五学者论台海局势
本刊记者
中共当局短期内在台湾海峡两度进行军事演习和导弹、火炮实弹射击，造成
了极为紧张的局面。日前，来自大陆的几位学者就台海形势向本刊记者发表了谈话
，就中共当局制造紧张局势的动机、原由，台湾当局的应对方式，台海局势和中、
美、台三方关系未来的走向作出了很有见地的分析、评论和展望。有些学者还向两
岸的政治人物作出了某种呼吁。现将学者们的访谈要点发表如下，以飨读者。
台湾内部要同心同德
金尧如(政论家，专栏作家)：
—江泽民有节制的反弹—中共军方不会“兵谏”—台湾不要陷於内部斗争
中共领导层中现在是江泽民在主持对美政策和对台政策，他是对台工作领导
小组组长。但是这一段时间里，江泽民想和柯林顿见面没有达到，要同李登辉会谈
没有达到，却发生了李登辉访问美国的事情。虽然是名义上是“私人访问”，但是
坦白讲，美国是在利用这一件事情抬高李登辉的地位，提高中华民国的地位。这是
美国在亚太地区制衡中国的战略的需要。讲围堵中共是不对的，但是制衡中共对美
国说来却是需要的。美国希望台湾作为一个制衡力量，成为亚太地区抑制中共扩张
的屏障，在经济、政治、军事上造成一个均衡态势。美国的这种做法重重地打击了
江泽民的对美政策，加剧了江泽民在国内的问题。
江泽民已经是中共的第三代核心了，这两年接班工作已经完成。这一次他主
持的对台、对美政策的失利，在党内党外都给他造成了危机。他不能不作出反弹。
在这一点上，江泽民还是有节制的，对美国的决定没有很快作出反应，在李登辉要
到美国访问的声势已经很大的时候，唐树备还在台湾讲李登辉访美不会影响两岸交
流。钱其琛在《求是》杂志上发表的文章也是这样说的。这说明江泽明还想看一看
，能够补救就补救，不想破裂，不想搞得太激烈。但是中共内部李鹏一些人却要把
强硬手段加在江泽民身上。在这类问题上，军队总是要表示强硬的，但是能够影响
江泽民的还是李鹏。还轮不到一些军方将领在政治局会议上发言。有人传说，一些
军队将领上书江泽民，要求对台湾强硬。我不大相信。有个别将领在会议上谈谈是
可能的，如果连名写信，那叫“兵谏”，在“兵谏”下面就可以“兵变”，不符合
共产党的规矩。有人说军人在驾驭局势，这种说法不对，恐怕是江泽民、李鹏借指
挥军人来显示自己在党内的地位，给台湾和国际社会看看。至於打仗，我看不会真
打。因为这不是简单的事情，如果一旦打仗，一个月拿不下来怎么办。俄罗斯打车
成打了半年，还是在内陆慢慢打的，而台湾海峡连接国际海域，国际空间，此仗一
打，从台北、台中到台南，从上海、宁波、厦门到广州，两岸经济的破坏将会非常
严重，中国的改革开放至少要倒退二十年。我的看法是除非江泽民、李鹏发疯了，
变成疯子才会这样做。那也没有办法。不过我相信，中共领导人不会被一两个疯子
所支配。
我对台湾的反映有点失望。台湾的报纸大多局限於内部的斗争，或者攻李登
辉，或者攻林洋港，而对中共的问题却没有很好分析，对中共的谬论没有很好驳斥
。中共现在把主张中华民国的人，也说成是跟主张台独的一样，是“分裂中国”。
而台湾人民所认同的一个中国，就是中华民国。如果说这是分裂祖国的话，那么台
湾老百姓全是分裂中国的了。中共把台湾同胞不论统独，都打“分裂中国”，非常
荒唐。对於中共的这种论点，台湾报纸应该写文章反驳。你们《北京之春》上一期
专题里头关於两岸关系的几篇文章都写得很好，应该请台湾的报纸转载。
现在中共骂李登辉是石敬塘，是吴三桂，是汉奸，要把他扫进历史的垃圾堆
。我认为在这种情况下，台湾内部的主流派和非主流派，应当好好谈谈，要有做政
治领导人的气度，要同心同德，不要互相埋怨。
民族主义是江泽民手中的一张牌
苏绍智(理论家，中国学社主席)：
—江泽民手中有三张牌—台湾未能“见好就收”—中共在策略上比美国高明
中共制造紧张局势，是江泽民为了巩固自己的地位所打的一张牌。在江泽民
手里，有三张牌好打。一张是反腐败，一张是为六四平反，还有一张是民族主义的
牌，就是用处理外部问题来解决内部问题。中共历来善於用对外部的矛盾来转移内
部的矛盾。现在他们在台湾海峡打导弹，并非真的全是为了打台湾，或者对付美国
，主要还是威胁。内部问题是重要因素。中共这样作是为了巩固江核心的权威。现
在中共动员学者开座谈会，写批判李登辉的文章，打炮都是老一套的办法，并不能
达到它的目的。共产党的文攻武吓还是被动的。
我认为台湾方面在这一件事情上要负很大的责任，他们在策略上有问题，不
应当不断升级。李登辉到美国访问，大陆的反应还不太强烈。我的一位朋友认识汪
道涵，汪当时说，李登辉作为校友访问母校也不好反对，如果只讲台湾的成就，我
们也不反对，辜汪会谈继续进行。李登辉访美已经得了一票，但是没有见好就收。
触怒中共的是後来的连战访欧，事先中共一点也没有情报；接着又是要用十亿元买
进入联合国。台湾方面不断升级，中共就一点面子也没有了。非强烈反应不可。如
果台湾方面适度低调一点，情况会好一点。
美国的政策也糟糕，该软的时候不软，该硬的时候不硬。吴弘达是美国送上
门去的一个人质和筹码。中共放吴弘达，美国总统夫人就答应去中国，柯林顿就要
与江泽民见面。中共在策略上要比美国高明，美国太苯。
中共的对台战略从未改变
方励之(天体物理学家，亚利桑那大学物理系教授)：
—中共要把台湾变成“儿政府”—台湾缺乏对中共的实质性认识—中美关系缓和不
一定导致两岸关系缓和
在我看来，中共对台湾的战略、政策、动机是一贯的。它对台湾的政策，要
做到名义上的统一现在不可能，所以它就要在实质上把台湾变成一个省政府。中共
的这个目的很清楚，这是它的一贯做法。在外交上，中共全面封锁，把台湾的外交
权拿掉；前一段时间又设法控制了台湾相当大的经济动向；现在要进一步控制台湾
的政治动向。在中共名义上不可能把台湾变成中华人民共和国的一个省的情况下，
它要让台湾在实际上的所有的举动都象一个省在动作。中共要管制台湾，并不一定
要在名义上，而是实际上控制台湾的外交，等於把台湾变成一个“儿政府”，这个
说法不好听，就是要把台湾变成中共的一种附属物。只要达到这种状况，台湾实际
上就给中共“统一”掉了。现在中共和美国谈，也是谈台湾问题，它所顾忌的也就
是美国会插手，但它不知道美国会插手到什么程度，会反应到什么程度。如果美国
基本上没有实质性反应，就象毛泽东以前同尼克松说的那样，“你骂你的，我骂我
的”。那就好办。达到了这一步，台湾基本上就会象以前苏联所做的“芬兰化”那
样，以一种被动的方式出现。政府好象还是政府，但在大的方面听命於别人。
所以我认为中共现在对台湾的威胁是合乎它的逻辑的，是一贯的战略目标的
表现。
从台湾来看，问题可能主要是对大陆当局缺乏一个实质性的看法，或者说也
许它有看法而实际上不十分清楚。在大陆当局说来，第一它的“统一”从来是把台
湾当做一个省政府看待的，在这一点上中共一步也没有退让过；第二，它从来没有
说过放弃使用武力。尽管说过中国人不打中国人，但是很容易把你定义为“外国势
力”，现在已经在定义李登辉是外国势力了。如果不看到中共的这样两点，只看到
它在说欢迎台湾投资，(其实欢迎投资也是符合它的战略目的的，可以掌握台湾的经
济动向)那就有问题。欢迎投资并不表示中共的态度在前面说的两点实质上有什么变
化。如果台湾当局没有这样一个基本的估计并根据这个估计来制定政策，其结果都
会是“一厢情愿”的。政治家要明白这一点。
中美关系的缓和是否导致两岸关系的缓和?我以为有时正好相反。中共当然希
望与美国关系缓和，这也是它的经济利益所在，因为大陆的出口主要是对美国的，
中共不可能与美国关系搞僵。但是中共会利用美国也希望与中共搞好关系这一点在
台湾问题上做交易。中共可以作一些让步换取美国在台湾问题上对中共让步。这次
中美谈判的焦点不是吴弘达问题，而是台湾问题，吴是偶然插入的问题，实际上中
共在试探美国对台湾的承诺有多少诚意。
中共对美国的缓和是战略性的，而对台湾的缓和则不是战略性的。实际上它
对台湾从来没有缓和过，在关节点上从来没有让步过。如果认为中共作过让步，那
真是受了大骗，或者用台湾的话来说，是受“统战”了。我们不能从中美关系的缓
和推出两岸关系一定缓和的结论。中共采取的是“远交近攻”的策略，从历史上看
，恰恰是中美关系最缓和的时候，有人把台湾出卖了。美国的外交要考虑它的商业
利益或贸易利益。
我想对中、台、美三方面政治领导人说的话是：对江泽民，我认为中国必须
政治改革；对台湾，我希望更务实，对大陆的政策不能一厢情愿；对美国，我认为
美国作为民主国家，政府受各种利益集团的制约。美国是商业利益或贸易利益为主
的社会，但是有言论自由，在道义上有一些基本的原则，即使利益集团不赞成也不
能改变。这就是美国社会相对健康的表现。在美国只要有一个人的利益受损害，政
府就要关心。我记得我出国的时候，美国和中国谈判释放我，中国方面要美国政府
承诺方励之在美国不能说话。美国大使说，美国政府只要不让一个人说话，美国政
府就要倒台，因为这违反宪法。美国社会相对健康就是因为有一些这样的原则被公
认，是不能违反的。我相信这些原则会被坚持。
中、美、台一出“三国演义”，中共演得最好
阮铭(政论家，中国学社成员)：
—中共是以攻为守—美国欺软怕硬—李登辉是台湾政治的稳定因素
我觉得中共是在制造紧张局势，台湾也在夸大紧张局势。中共制造紧张局势
是以攻为守，起因是台湾的进攻，实际上中共是被动的。李登辉访问美国，中共开
始的反映比较克制，还派唐树备去安排辜汪会谈。就是说中共原来想把李登辉访美
和辜汪会谈分开来。据我了解这是汪道涵的建议。本来李登辉访美是私人访问，不
是一件了不起的事情。中共开始主要是批评美国，本来美国答应中共不让李登辉访
美，话说得很绝，克里斯多夫讲过不会让李来的，至多是过境，最後还是让李来了
。所以中共说美国国务院失去信用，当然对美国有意见。
如果李登辉回去之後就准备辜汪会谈，不再大作文章，那中共可能就不会象
後来那样反应。但是李登辉回去以後连战接着访问欧洲，而且很保密，到了飞机场
才宣布。这是中共完全没有想到的。这样中共就摸不准你要干什么。
要说中共过分，我看美国才非常过分。在李登辉访美以後，美国作出了强烈
反应。美国认为江泽民软弱，说对李登辉访美这个事情中共反应居然这么软弱，可
见江泽民接班已经有问题。而且马上有一部分人主张要围堵中国。在国会里这股力
量很强，还有舆论界，如《华盛顿邮报》，《时代周刊》，还有《纽约时报》都这
样说。美国很奇怪，中共强硬的时候它就软，中共稍微理智一点时，它就硬。我认
为江泽民从今年年初提出江八点，到解决智慧财产权，包括去扫胡耀邦的墓，这样
一些比较理性的东西，在柯林顿看来，反而觉得江泽民好欺负，在莫斯科故意不理
江泽民，《纽约时报》还发社论说不理的好，不能给江泽民荣誉。在美国这种欺人
太甚的态度下，中共後来的进攻实际上是以攻为守，是防御性的。第一它不知道美
国在干什么，第二它怕连锁反应，怕日本、欧洲都跟上来，中共的整个外交阵线就
会垮掉。在这种情况下，如果中共在七月分继续进行辜汪会谈，就一点面子也没有
了。所以它宣布辜汪会谈暂停，召回李道豫大使。美国的政策两个极端：围堵或者
讨好。中共体会到美国吃硬不吃软。
所以我认为中共的动作是守势的。军事演习每年都有，但是趁此机会，在演
习的日期上做一些改变，放在国民党代表大会之前，地点上更靠近台湾，则是有针
对性的，但中共也不会真要打仗，而是威胁。
中共发表的文章很明确，就是孤立李登辉一个人。中共批李关键是三条，第
一，是分治，在台湾的中华民国和在大陆的中华人民共和国分治的现实，但是这不
是李登辉搞的，而是毛泽东蒋介石造成的；第二，务实外交；第三，主权在民，包
括总统直选，民主化。这三条恰恰是台湾人民喜欢的。中共说李登辉是搞台独或独
台，我的看法正好相反，李登辉是能够控制台湾不走向台独的一个稳定因素。台湾
现在有很明显主张台独的，象彭明敏他们；也有坚决要打倒台独，希望把主张台独
的人重新抓进监狱的，象郝伯村这些人。而李登辉是一种中间力量，他能够维持台
湾的现状。不独立，也能使主张独立的人接受这个现象。如果换了别的人，台湾局
面稳定不了。李登辉是民进党和主张台独的老百姓也能接受的。实际上他并不是主
张台独，他也认为台独没有什么好处。当然他也不主张投向中共的所谓统一。投向
中共的统一，实际上在台湾也是不能被接受的。所以我对台湾的非主流派和中共的
呼应觉得很不可理解。。
美国实际上知道中共不会真打，但它也要把局势缓和下来，因为美国明年也
要大选，局势弄得很紧张对柯林顿不利。在吴弘达事件上中美达成了一笔交易，中
共做得很漂亮，至让少美国答应了四条：第一，柯林顿夫人到北京去撑门面；第二
，十月份柯林顿与江泽民见面；第三明确表示美国不支持台湾参加联合国；第四条
，虽然没有讲不让李登辉再来，但是不鼓励。
中共的打炮、批李、抓吴看来有点非理性，但是美国和台湾都吃这一套，正
是这么做，才使中共能有这么多的收获：让美国磕头，使台湾内部矛盾激化。总之
，这是一出“三国演义”，中、台、美三家都在作秀、演戏，而中共作得最好。
中共发射导弹有三个含义
严家其(政治学家，哥伦比亚大学访问学者)：
—北京的弱者心态—值得重视的“二炮部队”—希望用宽容的态度和联邦制方式解
决问题
我觉得在中美关系中间，从北京来讲最敏感的是台湾问题。北京也多次声明
过中美之间最大的问题就是台湾问题。台湾的独立运动和独立的情绪是长期以来就
有的，现在越来越发展。如果台独运动是在台湾本土自然发生的，北京方面还会觉
得情有可愿，如果它与日本、美国及其它西方国家的一些政治势力联系起来的话，
北京就不会容忍。实际上在中国大陆、台湾、美国这个三角关系当中，这是一个核
心问题。这次美国容许李登辉访问美国，就触动了北京敏感的神经，造成了这样一
个反应。
正因为北京非常重视中美关系，所以对美国任何一件小的行动，它都可能会
有过度反映。本来李登辉访问美国作为私人访问，美国希望北京不要看得太严重，
也希望台湾方面不要太声张，这件事情过去就算了。但北京方面过度敏感，是基於
这样的原因。美国对两岸关系的政策历来是立足在两个基点上的，第一，美国对两
岸关系采取无所作为的政策，既不支持你们统一，也不反对你们统一。美国一直是
在奉行这样的政策，第二，希望两岸以和平方式解决冲突。美国这个政策是从中美
建交以来一直很明确的政策。美国的这个政策是明智的。但这次邀请李登辉访美，
北京方面就认为美国违背了自己一贯的政策，也担心美国的做法引起欧洲、日本的
效仿。所以北京感到问题严重，作出了非常敏感和过度的反应。
对於中共进行的导弹试验，我看有这样几个含义。第一是对付美国、台湾；
第二也是对付大陆内部的某些力量。中共当权者控制军队，主要是通过二炮部队。
建立於文化革命之中的“第二炮兵”主控导弹部队，是非常值得重视的一个角色。
现在中共能够把导弹发射到台湾海峡的海面上，也就是对各大军区，各省军区表示
：可以把导弹发射到任何一个军区。这是一种军事方面的威慑力量。在今天的中国
，要出现辛亥革命以後那样的混乱局面，那样的军阀割据的情况是不可能的，原因
就是因为有了导弹部队。中共主要是通过导弹部队，通过二炮部队对各大军区、省
军区实行控制。第三方面的含义，是表明军队要介入政治，军队要表示自己在政治
上的作用在增强。实际上中国军队正在争取更多的发言权。今天的中国与毛泽东、
邓小平时期已经有区别了。军队的发言权实际上在增强。
中国共产党的主要领导人历来不希望军队过问政治。林彪时期军队权力扩大
，毛泽东就非常担心，一九七一年的南巡主要是针对林彪的，把林彪的势力打了下
去。杨白冰那个时候的“保驾护航”，本身就是干预政治，邓小平也采取把他打下
去的方法，而且能够做到。现在无论是江泽民还是别的人，都没有能力象毛泽东、
邓小平那样来对付军队势力的增长。现在军队势力有增长的趋势，江泽民明显感到
威胁，但他没有毛泽东，邓小平的能力，就用另一种方式来造成一种平衡，就是用
显示军队的力量来抑制军队力量的增长。
北京多次说中国的统一问题高於同美国的关系问题，这个话是成立的。但是
实际上北京非常重视中美关系，严格来说这是北京的一种弱者心态。其实中国作为
一个主权国家解决自己的问题，不必过於看重与美国的关系，过分看重美国如何反
应。美国绝对不会去考虑中国对阿拉斯加或加利福尼亚表示什么态度，加拿大也不
会太在意柯林顿对魁北克问题的态度。中国人应该有本事把自己的问题解决好，而
不要去管外国人怎么说。但是中国还没有强大到这种地步。当然，中美关系是中国
外交的一个很重要的因素，无论是台北与华盛顿的友好，还是北京与华盛顿的友好
，对海峡两岸关系都有好处。
就我的愿望来说，希望北京政府对两岸关系采取宽容的态度，要考虑到台湾
民众的态度，用联邦制方法来解决问题。当然一个专制独裁的政权是做不到这一点
的，随着中国大陆的变化，我想北京也会调整对台湾的政策。今天的“一国两制”
和用武力威胁的态度是走不通的。大陆当局应该调整自己的政策，但是现在做不到
，要在民主化的基础上才能做到。
(本文篇目安排以访谈时间为序，文字根据录音整理，未经谈话者审阅。)□
|
