从陈希同下台说起

——“六四”六周年感言之二

(北京) 江棋生


      在北京经营多年的陈希同，终於在反腐败声浪中被迫下台，接受审查。对此
，颔首称快者居多。不管怎么说，自从当局不得不承认存在腐败现象，并开展反腐
败以来，动了政治局委员还是头一遭。比起邓小平、陈云在反腐败问题上雷声大、
雨点甚小的老套子，应该说进步是明显的。老百姓其实早有议论，为何下梁歪得很
，上梁却笃正？这回也算部分解了惑。
      和别人一样，由陈希同下台，我自然想到要追问一句：是否还有比陈希同更
大的腐败者？有了能否被清洗？由於这个问题眼下恐怕还只能拭目以待，因此，我
更关心的是下一个问题，即：这上梁下梁不正的局面缘何而来？又如何解决？
      应当承认，八九年学生和民众奋起呐喊反腐败，对当局确有较大的触动。“
六四”镇压後，当局也想在这方面有所作为。然而，无情的事实告诉我们，面对车
薪般腾然的腐败，当局的举措却如杯水般苍白。六年来，腐败在中国大地上呈指数
型恶性滋长，其广度和深度翻了不知多少番。有识之士叹曰：神州之大，已几无清
廉的绿洲！
      腐败如此猖獗，到底原委何在？我认为，它与“六四”镇压之惨烈有着深刻
的内在关联。官方通过“六四”枪声告诉老百姓：你敢站出来嚷嚷反腐败、争自由
，我就敢说你“破坏稳定”，就敢把你给宰了！残酷的“六四”屠杀不仅剥夺了公
民的生命权，而且还把中国民众说真话的权利及其他基本政治权利剥夺殆尽，因而
腐败的滋生和泛滥失去了最基本的监督和制约之源。在这样的大背景、大气候下，
莫说官吏中放浪形骇、姿意妄为者更为所欲为，即便素质居中者亦慢慢无所顾忌，
不捞白不捞，而少数较能自我秉持者，也逐渐开戒、变贪、学坏。这是一种典型的
制度性腐败，是绝对权力导致的绝对腐败。再加上特定的世纪末心态的催化，遂演
成万夫竟腐、百年未遇的腐败祸剧。
      看到和承认中国的腐败是制度性腐败，看到和承认“六四”镇压与腐败猖獗
之间的因果关系，需要的主要不是智商，而是突破历史局限性的良知和勇气。我认
为，即便仅仅为反腐败计，社会和当局必须果断采取重大历史性行动的时刻已经来
临。这个历史性行动就是为“六四”翻案。
      涉嫌重大腐败案的“六四”屠夫之一陈希同下台，是得人心的。为“六四”
翻案，使其成为公民基本权利得到切实尊重和保障，腐败得到有效惩治和遏制，宪
政民主得以启动和推进的重要契机，更是一件大得人心事。当然，“六四”翻案不
应、也不能再因袭已经过时的旧的翻案图式。否则纵然案子翻了，也实难达到借此
开启制度变革、厉行除旧布新的真正目的。
      我建议，“六四”翻案通过以下程序来进行：
      一、推倒陈希同八九年六月二十六日作的关於“六四”事件的颠倒黑白、混
淆是非之报告，成立以人大代表、海内外持不同政见者代表、死难者家属代表组成
的“六四”事件调查委员会，对该事件进行全面、客观、公正的调查，并提出相应
的调查报告。
      二、召开特别圆桌会议，作出重新评价“六四”的决定。
      三、设立特别法庭，将陈希同等极少数“六四”事件的直接责任者绳之以法
，以谢天下。
      四、对“六四”死难者、伤残者、受迫害者依法给予赔偿，进行抚恤。
      五、召开特别公民代表大会：
      1、确定“六四”为全国悼念日，并决定筹建永久性“六四”纪念馆，以警示
社会，防止悲剧重演。
      2、通过《中国人权法案》，以此宪法性文献庄严申明中华民族对人权的认同
、尊重和保障。
      3、通过《阳光法案》、《新闻法》、《结社法》和《宪法法院法》，迈出政
治民主化的实质性步伐。
      4、立法推进军队国家化，果敢地结束军人干政史，逐步恢复军队被“六四”
枪声所严重败坏的名誉。
      5、决定在全社会倡导和播扬理智、平和、宽容、协同的价值取向，培育和营
造相应的文化氛围。
      为“六四”翻案，是一篇向中华民族的道德勇气、责任意识、法制观念、心
理素质及政治智慧与历史洞察力提出挑战的大文章。我们不能推诿。我们不应磨蹭
。除了起而应战，我们别无选择。□