陈希同案与权力斗争


张伟国

      中共作为一个马克思、列宁主义的政党，信奉的是阶级斗争、无产阶级全面
专政学说和理论，他追求的革命性，不但体现在对阶级敌人的全面专政上，同样也
反映在对党内同志只要是不同意见或不同派系的“残酷斗争，无情打击 ”上面。如
今，陈子明、王丹、魏京生、李国涛、童屹等被视为“敌对势力”，而用监狱、劳
改等暴力对其实施专政，而对陈希同、王宝森等敢於挑战中南海权位的北京帮，以
上海帮为权力基础的江泽民同样可以先剥夺他们的基本自由权利、再罗织罪名蒙蔽
天下。
      毛泽东是和“尚打伞无法无天”，最讨厌法律规章的束缚，虽然口不离“为
人民服务”，但却可以为了一己私利，肆意践踏党章、宪法。当年在庐山会议，将
政治局委员国防部长彭德怀、曾经任过中共总书记的张闻天、总参谋长黄克城、湖
南省委书记周小舟等，一举打成反党集团，从而掩饰自己人为造成三年大饥荒饿死
几千万人的罪责。类似的党内路线斗争，已经成了毛泽东驾驭这个世界第一大政党
的法宝。
      而为了打倒自己的政敌，他竟然发动一场史无前例的文革浩劫。无独有偶，
最初毛泽东也是拿“北京帮”来开刀的，毛泽东把北京形容成“针插不进，水泼不
进”的独立王国，政治局委员、中央书记处书记彭真、负责中央军委日常工作的总
参谋长罗瑞卿、中共中央宣传部长陆定一、中央办公厅主任杨尚昆，统统被用非常
手段关进监狱，直至最後将刘少奇打成“叛徒、内奸、工贼、党内最大的走资派”
，瘐死牢中。
      邓小平从毛泽东的接班人华国锋手中夺取最高权力以後，曾经一度表示要吸
取毛泽东人治的教训，并明确提出要进行政治体制改革，使得今後的权力交替得以
在法制和制度的规则当中完成，以保证中共的政策方针，不以领导人更换或领导人
意志的转移而转移。然而，一旦他自己握有最高权力後，这方面的改革探索，就被
打成了精神污染和资产阶级自由化，一个退休元老的党内“生活会”，就把总书记
胡耀邦赶下台;为了把他认为怀有贰心的赵紫阳赶下台，甚至可以软禁人大委员长、
宣布北京戒严、用坦克和枪弹血腥镇压手无寸铁的学生和市民。实在是“宁可我负
天下，不可天下负我”。国家权力再次被私相授受。
      中共十四届五中全会的公报是说，陈希同在担任北京市委书记、市长期间，
严重失职，对原北京市委常委、副市长王宝森的违法犯罪活动负有重大责任;腐化堕
落，生活奢糜;利用职权，为其亲属等人谋取非法利益;利用职务和公务之便，收受
贵重物品。相信，这些所列的罪状都一定是证据确凿，然而这是共产党官员的常态
，现在台上的官员“黑”的程度是不相上下的，现在老百姓眼里，共产党官僚就是
贪污腐败的代名词，如果看到有一个清廉的官员，人们的第一反应就是怀疑，然後
便是讥讽：你没有能力贪污还做什么共产党的官!
      所以，如果按照中共现在公布的陈希同的罪状，中共高层不说一大半，起码
也有相当数量应该与陈希同“共进退”了，中南海却单独挑选了陈希同，显然醉翁
之意不在酒，问题的关键——是陈希同居镇压“六四”之功而自傲，甚至敢於公然
向总书记江泽民的权威挑战、指责其搞上海帮，并派人到上海搜集其罪证、组织北
京与其他地方势力联手，遏阻上海帮势力的膨胀。正因为如此，江泽民处理陈希同
事件，几乎被外界一致评论为是一场政治斗争，是上海帮与北京帮的权力较量。而
且，江泽民开始以“反腐败”当做钳制政治对手的牌来打了，根据政治需要抛政敌
的腐败罪证或掩盖政治盟友的腐败勾当，中共的政治无疑将更加黑暗。
      如果按照中共宣传口径——反腐败的典型，陈希同的案情就应该彻底揭露，
案情和证据都应该公诸於世，触犯法律的就应移交司法部门处理。此外，冰冻三尺
非一日之寒，陈希同、王宝森案子发展到如此严重的地步才处理，难道就没有值得
反思、检讨的地方，所以通过这个案子举一反三地健全和完善法律制度，还有很多
工作可以做。可惜这只是人们的善良愿望而已，陈希同案件完全是北京邓後权力斗
争的冰山一角，江泽民从长远计，原意是想插足北京帮的地盘，自持在领导地方改
革开放和镇压八九民运中功高於江泽民的陈希同并不买帐，甚至有持无恐公开挑战
江泽民的所谓“核心”权威......但是，这一切无法按照中共现有的权力游戏规则
摆到台面上来，於是就有了陈希同今天的下场。
      当然，陈希同罪不容赦，甚至剥夺其生命都不足以抵罪、不足以平民愤、不
足以谢天下，而且权力斗争也是中共政治的常态，有人上台有人下台，也不用大惊
小怪。但是这一切都是应该按照游戏规则——经过法定的程序：按照党章程序罢免
他的党内职务和进行纪律处分，并以一种明确的权力运作规则或法律制度来定罪量
刑。现在人们看到的是，陈希同在王宝森自杀後被迫辞职，随即失去人生自由，不
管是隔离审查、还是监视居住或者就是拘捕，他至少还是一个公民啊，宪法规定了
公民的基本自由权利是受保障的。何况那时他的政治局委员身份还在，但所有政治
局会议和决策都与他绝缘了，即便是後来的五中全会，对他作出了处理决定，但并
没有提到陈希同是否行使了党章规定的“申辩权”，更没有指明陈希同在他的那些
职务被撤销之前是否在会场上，对通过决定他政治命运的《关於陈希同同志问题的
审查报告》他是否也行使了最後一次的投票权。
      由於中共的党内派系较量，因为没有公开的法律、党纪保障，大多都只能是
暗盘交易，在不到最後摊牌关头，一直都是处於秘密状态，所以其斗争往往就十分
的残酷无情，甚至经常沿用封建社会的政治传统，一荣具荣，一损具损，这中例子
不胜枚举。大陆民运领袖陈子明曾经将其描述成“黑政治”，即指真正的权力运作
机制并不是按照法律程序运作的，具有黑道帮派的特征。从这个意义上讲，中共只
要还是一个革命党，只要还没有转变成现代意义上的执政党，党内的帮派斗争就在
所难免。摆脱这种恶性循环，使得党内民主步入良性发展的轨道，一直是中共内部
温和民主派孜孜以求的目标。
      从完善和健全中共党内政治运作机制看、从推动中国的民主法制建设看，陈
希同再罪大恶极，也不应该被剥夺按照法定程序接受处理的权利，更没有凌驾於法
律之上、不受法律制裁的特权，这些现在恰恰就成了中共全会处理陈希同的缺陷。
目前，江泽民以反腐败为名等超法律的非常手段处理陈希同，使得中共党内权力斗
争仍然陷在原有的恶性循环中无法自拔，并为下一次的权力斗争埋下了爆破力更强
的炸药，只要时机成熟，他的政治对手照样能“以其人之道还之於其人之身”。今
後，如果某一天，北京官方的新华社突然宣布，江泽民因为各种各样的问题而停职
检查，再经过政治对手掌控的中央全会通过决议：撤销他的所有职务，人们是一点
也不会感到特别意外的。
      在纪念胡耀邦逝世的时候，北京知识分子在总结了中共党内斗争的历史以後
得出结论，中共总书记没有一个是有好下场的，原因就在於中共的权力更替缺乏制
度和程序的保障。曾几何时，赵紫阳在中共十三大闭幕的记者招待会上，也春风得
意的对中外记者宣布，中共领导层是团结的，而且无视自然规律的宣布，中国将永
远是春天。然而，不到两年李鹏就宣布赵紫阳支持动乱分裂党，一场党内的派系权
争，结果用成千上万人的鲜血和生命才告段落。那毛泽东发动文革整肃政敌刘少奇
就更不用说了。现在北京的朋友认为，江泽民对陈希同的处理，表明所谓的“第三
代领导人”，又重新回到第一代领导人的思维方法和行为模式中去了，然而江泽民
却并不具备第一代领导人的权力基础和“合法性”基础，以一个被扶上台的弱势傀
儡，去重蹈强人政治运作的覆辙，未来中国大陆的权力斗争乱象已经初露端倪。  
                 随着陈希同下台，北京帮在短时间内似乎不可能恢复元气大举反
攻，除了控制受损失的程度以外，暂时也看不出马上要重整旗鼓再与江泽民较量的
迹象。上海帮尽管没有获得预期的“战果”，但是打掉陈希同的嚣张气焰，对於给
各路诸侯一个“下马威”的心理效应也是可以预期的，现在江泽民似乎有精力腾出
手来，挥师南下，开始把拳头对准了广东帮，上海邦、广东帮的较量将迈向新的阶
段。
      上述所说，在在都体现了中共还依然是一个革命政党，至今为止它的党内分
歧、派系斗争或权力交替，依然没有寻找到一个完善的制度规则，予以健康的解决
;对於体制外的不同政见，无论是团体的还是个人的，也都难以表现出理性容忍的雅
量，反而以坚决甚至血腥的镇压，激化“统治者”与“被统治者”的矛盾，从而换
取党内权力斗争的筹码。所以，从这个角度去观察，中国共产党从革命党到执政党
的转变，到今天为止还依然没有完成，中共还不是一个符合现代政治文明的执政党
。而欲将中共从一个革命党，转变为一个符合现代民主政治运作规范的执政党，应
该是中国大陆政治体制改革的核心内容。