“双关”文字

(广州)平 山


  国人大谈建立现代企业制度之必要性的文章连篇累牍，充斥各报的经济版头。及
至笔者亦步亦趋，埋头於该项讨论，方才理出个头绪。
  慕求建立现代企业制度如农家慕求有个好收成一样不言而喻，此非争执之论，又
何需刻意雕求？个中之秘非外人或初涉者所能理喻。於外人，只当是“文革”的八
股遗风作崇——喋喋不休地重复一些家喻户晓的大道理；於初涉者，实属“丈二金
刚，摸不着头脑”，不明经济学上的ABC，竟需如此兴师动众去辨晰。
  笔者阅该类文章过百，始悟其痼。据统计，有关“建立现代企业制度”的，80％
以上内容在西方经济学的概念中，乃是私有化程式的内容，若将“现代企业制度的
建立”代之以“私有化进程”，读者不但可以照读不误，且逻辑上更为直观、可读
。至此，笔者茅塞顿开。
  西方经济学之私有制程式由三大部分构成：
  其一，股份有限责任公司；
  其二，合作公司；
  其三，个体公司。
  它们共同构成了西方的主要公司形式，更是私有制建立和体现的基础。且看中国
目前进行的所谓“现代企业制度的建立”，其要点是要对近三分之二的亏损国有企
业进行改造，截至目前为止，林林总总的改造方案都是围绕私有化公司制度的轴心
上下展开。如“股份制”设想，其大意是政企分离，将企业折成股份，卖给投资者
，国家或留部分股权；再如“租贷”(官办民营)，“拍卖”等等，本质上都是私有
化的初始阶段。目前，国内流行的另一句话是“转换机制”，其内涵亦不外乎对目
前的经营方式或所有制形式作质的转变。私有制的“阴影”几近一呼即出。再看目
前雷厉风行的社会保障体系之建立，无非是为转化机制(私有化)的负面作用做好未
雨绸缪的防范。
  羞羞答答的“双关”文字在中国经济论坛上的出现，令久违这几年大陆氛围的人
屡屡跌破眼镜，同时也反映了国内政治对经济的某种扭曲了的干预。□