对西南民院干部的起诉书
(成都) 萧雪慧
成都市中级人民法院：
我起诉西南民族学院人事处长曾启富、政治系(现更名为管理系)主任林家喜互相
勾结，不断对我进行迫害，严重侵犯我的基本权利。
曾启富以人事处长职务之便，上窜下跳于四川省人事厅、四川省教委人事处，利
用我因在一九八九出色履行宪法规定的公民义务而被非法监禁、非法剥夺两年政治
权利的事件，继去年采取停发我工资的手段之后，今年六月二十日又将我的工资永
久性地降低三级。曾启富原是由于明显不具备履行大学教师职务所必须的专业要求
，于一九八四年我国对高校教学科研人员进行大调整之际调离教学单位的。他因祸
得福当上对全校教师掌有人事大权的人事处长。上任不久就搞不正之风，利用职权
结党营私，为不具备大学教师能力和水平的人调入我院当教师大开后门。我曾为此
当面向他提过意见，他不仅不接受意见反而又搞小动作，因此受过已故老红军杨琴
的批评，从此对我怀恨在心。曾启富象所有干正事无能，整人有术，专靠政治运动
打击异己，捞取资本这类十足“中国特色”的人一样，在社会风气还算正常的情况
下比较收敛，一旦社会气氛异常，正直之士被迫普遍沉默时，这些人总是异常活跃
。在我于一九八九年八月三日被成都市公安局以所谓“收容审查”的名义非法监禁
后，曾启富就扬言：“先把她的副教授撤了再说。”在我出狱后不久，曾启富与四
川省人事厅勾结，弄来一份专为对我终身进行迫害而炮制出的四川人事厅一九九一
年十二月二十九日形成的所谓“川人惩”一九九一年四号文件。文件虽未点我的名
，但文件所指情况在全省是独一无二的(对四川省人事厅炮制这份文件一事，我早已
于一九九二年五月七日向四川省高级人民法院寄送了起诉书)。(萧雪慧的起诉书及
四川人事厅的“川人惩”一九九一年四号文件等，见《中国之春》一九九二年七月
号——编注。)借这份文件，不仅停发我一年的工资，所发的生活费远远低于去年全
成都市人均收入，同时立即导演了一场试图撤销我副教授资格的闹剧。一九九二年
二月二十八日，曾启富要我在一份给四川省教委的关于撤销我副教授职务的报告上
签字，我签下了：“一九九一年二月二十五日的开庭是公检法相互勾结，利用我系
张某某的伪证，采取一系列违法行径而对我进行的陷害，现在西南民院撤销我的副
教授资格是对我进行进一步政治迫害，我将提出控告。”以此作为抗议和备忘。这
种想制造中国公民因政治原因(实则因履行宪法权利)而被撤销专业学术职称的大丑
闻的企图因受到许多正派人的抵制而未实现。但后来又在我早该恢复工资时，人事
处一反停发我工资时的神速，足足拖延四个月，又于六月二十号以人事处的名义报
四川省教委人事处，要求降低我三级工资。在中国层出不穷的丑闻中又创造出一个
新丑闻：公开以政治原因(这份打印报告用的就是所谓“反革命煽动罪”这个国际国
内人人心照不宣的政治犯代名词)而把我的工资从全国所有副教授的工资下限一百四
十元的基数上连降三级，制造了八十年代初职称改革十几年以来中国首次给一个副
教授惩罚性特殊工资级别的事件，在全国又开了一个迫害知识分子的恶劣先例。
政治系主任林家喜和另一些人一则出于“武大郎开店”式的妒才心理，二则因平
时在系里任人为亲，拉帮结派，排斥异己，在评职称评科研奖等问题上弄虚做假，
而且喜欢为贪占从蝇头小利到占大利而搞小动作，系里许多教师敢怒不敢言。出于
怕不正当之事被我揭露和抵制，早就想利用我受到的法律迫害把我挤出政治系。为
达到这个目的，不惜强人所难，要求平时在教学和研究上都与伦理学无关的其他学
科教师顶替我为学生上伦理课(这种无视教师专业特长，对学生不负责任甚至糊弄、
欺骗学生的安排，又是在给中国高校制造丑闻)；造成伦理学教学不缺教师的假象，
作好排挤我的人事准备。在既不事先征求我本人意见也没有让学院专管人事工作的
副院长知道的情况下，林家喜及其政治系其他几个人早在去年暑假前就把我从政治
系教师的名单上去掉了，并剥夺了我在政治系的种种权利。曾启富则在半年后(去年
十二月底)要我找另一个与我的专业毫无关系的地方上班。我提出：我是政治系教师
，我的专业也在政治系，没有理由去别的地方上班。这种情况下他仍只字未提“调
动工作”，向我隐瞒要调离我出政治系的事，过后却向学院领导谎称在调我出政治
系以前找我谈过话。今年为应德国邀请参加国际学术会议，我于四月一日向政治系
请假，系里才说我的编制早已不在政治系，我要求出示调令，无论政治系和人事处
都拿不出任何说明我已被调离的证据，而且双方都推责任，足见他们心中有鬼。
中华人民共和国宪法第四十一条规定：“中华人民共和国公民有劳动的权利和义
务”。这里说的劳动“权利和义务”实质上是每个公民发挥专长进行创造性劳动的
权利和义务，而不是那种可以由什么人利用手中权力随心所欲胡乱安排的惩罚性、
劳动改造式的“劳动”。我作为一直从事伦理学研究与教学的学者，我的学术成就
不仅在全国伦理学界十分突出，无人能够忽视，同时也为国际学术界所关注，而且
即使在这几年最困难的情况下新成果也不断问世，我有充分的理由和权利继续从事
专业研究，我在西南民院的岗位也当然应在与我的专业有直接关系的政治系。林家
喜、曾启富等人串通一气，欺上瞒下，千方百计排挤我出政治系，想用与我的专业
无关的其他工作捆住我手脚，占据我的时间，变相剥夺我从事专业学术工作的权利
。这是严重的反宪法行为。
西南民院人事处长曾启富和政治系主任林家喜等人对我进行的上述迫害，造成了
十分严重的后果。
首先，给共产党和政府的形象带来极为恶劣的影响。中国共产党和中国政府近年
来一直想改变过去因经常搞政治运动以及八九年暴力镇压学生并关押大批参加民主
抗议的公民而造成的不良国际形象。曾启富、林家喜等人的做法是在破坏中国共产
党和中国政府为改变形象所作的努力，以所谓我犯“反革命宣传煽动罪”为由，采
取降工资、发配出系这类典型的“文革”手法，造成中国对出狱知识分子的迫害紧
追不舍的印象。而且，这次西南民院人事处降我工资的文件炮制于六月二十日，正
值联合国召开世界人权大会期间。这次会议一致通过了一份历史性文件，肯定了人
权的普遍性内容，肯定了人权与民主不可分，肯定了人权的不可分割性。这次文件
的一致通过，标志着保卫人权是一个不可逆转的伟大历史趋势。中国作为联合国五
个常任理事国之一，又作为世界第一人口大国，联合国要通过这样一个对所有成员
国均有约束力的伟大文件，没有中国政府的配合是不可能的。这表明中国政府完全
承认，与其他国家的人民相比，中国人并不低人一等。中国人除了有其他自然物种
都具有的生存权以外，中国人也有表达思想的自由，免于恐惧的自由。然而中国政
府在这次会上所作的值得中国公民表扬、同时又可以改变因为过去一些不良表现而
造成不良国际形象的顺应历史进步潮流的表现，却必将为曾启富、林家喜这类人的
作法所抵消，反倒造成一种言行不一的形象：一方面公开承诺要保护公民的人权，
在国内却继续迫害以符合宪法的方式表达见解的人。而且我自从出狱后在西南民院
所经历的上述接踵而至的一桩桩迫害还会给外界这样一种印象：即便出狱还有法律
之外的种种迫害追逐我终生，由我的处境人们还可推知全国各地与我同样情况的人
的处境。由曾启富、林家喜这些不学无术却又善施心计于阴暗事情上的人在迫害我
时充当主角，还会让外界认为中国真个象许多传言所说的，在监狱中利用刑事犯欺
压政治犯，在监狱外唆使或者纵容无德无才、道义上丝毫没有顾忌的人继续整治因
政治原因而被监禁后出狱的人。
其实，说我因政治原因入狱，本来就是天大的笑话。我自大学毕业后从来就是一
个深居简出、埋头著述的学者，我也从来不是一个持不同政见者。八九年参加几次
游行，发表一些见解，也根本不存在什么政治见解问题。我表态支持学生要求共产
党和政府高级官员公布财产，是相信共产党和政府高级官员能以坦白的胸襟向世人
展示清白，使共产党政权和官员腐败的传言不攻自破；我表态反对戒严，是因为中
国政府个别领导人说话出尔反尔，不能取信于民，有损共产党和政府的光辉形象；
我在悼念胡耀邦的文章中呼吁改革选举制度，呼吁信仰、言论、新闻出版自由，是
因为我赞同吸引我的父辈参加共产党的那些公开主张：争取一个自由、民主的新中
国；而且，我的所有做法都是在维护由共产党领导下制定的宪法，在履行由共产党
认可的宪法中规定的公民权利和义务。与共产党的主张如此的一致，我本该受到鼓
励却反遭监禁，还因为所谓“态度不好”监禁得最久并成为全省唯一一个上法庭的
知识分子。这本来就是四川一些不明智的人铸成的错误。这个错误不是让人误以为
共产党不把它领导下制定的宪法放在眼里，就是让人误以为党和政府昏聩得是非不
分、赏罚颠倒。现在再听任一些人迫害我，改变形象的努力自然不会不受影响。
就我个人而言，是我的基本人权再次受到严重侵犯。去年停发工资危及了我的生
存权利；林家喜等人想以造成既成事实同时也是偷偷摸摸的手段挤我出系，剥夺了
我受聘的权利和正常劳动的权利(至于是我有资格受聘还是他有资格受聘，人人心照
不宣)；在中国现今物价水平下，一个副教授如果不被聘任，仅基本工资很难维持生
活，人事处再降我三级基本工资，致使我的生存权长期受到威胁。
为了维护宪法的权威，也为了捍卫我的神圣权利，我向你院起诉西南民族学院人
事处长曾启富和政治系主任林家喜。要求依法处理这起严重的迫害事件，依法维护
我受到严重损害的生存权利、正常工作的权利、正常受聘的权利、领取与全国所有
副教授同样的基本工资的权利，并要求肇事者赔偿我的损失。
起诉人：西南民族学院政治系教师萧雪慧
一九九三年六月三十日□
|
