【国际视野】

车臣事件与後共产党

(莫斯科)晓 峰、让 娜


  俄罗斯车臣事件举世瞩目，戈罗兹内战事异常残酷，俄人比之为又一个斯大林格
勒大血战。那些脱下了共产党外衣混迹於民主改革派之中的当权人物，公然不顾民
意，以保卫宪法为幌子，企图重温前苏联的帝国梦。俄国当权者目前的心态，俄国
社会当今的各种矛盾和时弊，以及局势的发展，与今天的中国政局有许多雷同之处
。在俄国发生的事，有许多在中国已经发生；各种迹象表明，未来中国将要出现的
危机会更胜於俄国。至於两国当权者为确保其统治权威所表现出来的思维方式和处
事哲学更是出於同一鼻祖，值得对照比较。

经济利益导致兵戎相见

  车臣共和国是十九世纪中叶被沙皇俄国并入版图的，自那以後车臣地区经常暴发
民族起义，历史上沙米利领导的车臣抗俄运动长达二十五年。前苏联当局为了征服
车臣民族，在俄罗斯人大批移民车臣的同时，把许多车臣人强行迁至俄罗斯其它边
远地区。他们把一部分传统车臣领土划入俄罗斯共和国管辖，并在车臣和印古什地
区建立了印古什车臣共和国，但车臣人的抗俄意识从未因此而消亡。苏联解体後随
着波罗地海和高加索各共和国相继独立，车臣人召开了人民会议，选举杜达耶夫为
车臣共和国总统，并於一九九一年十一月正式宣布独立。独立後的车臣共和国与仍
然留在俄罗斯联邦内的印古什共和国签订了划界条约，确认了车印两国的边界线。
与此同时，俄军也被迫撤离了车臣。杜达耶夫为车臣的独立争取到了三年的喘息时
间；他一方面积极建设车臣自己的军队，一方面声称要利用车臣的石油把车臣建成
高加索的科威特。
  俄罗斯政府从一开始就不承认车臣独立。最主要的原因是他们担心由此引起连锁
反应，导致俄罗斯解体。俄罗斯是多民族国家，少数民族占人口总数的比例要比中
国大得多，而且他们都有传统领土，宗教信仰也与俄罗斯各异其曲，离心趋势很强
，只要政治气候适宜，解体可能性很大。例如，俄罗斯境内的鞑靼共和国，苏联解
体後它就是通过条约以自主共和国的形式参加俄罗斯联邦的。西伯利亚的几个小共
和国也有分离倾向，因为这些共和国一直不满俄罗斯联邦政府对他们的经济掠夺。
车臣地区是俄罗斯的石油产区，炼油工业和向国外出口石油的输油管路也集中在这
里，车臣独立阻断了俄罗斯与该地区的经济联系，因此从利益考虑，俄罗斯也非打
不可。也许正是俄国与车臣两方官僚财团为争夺各自的经济利益，才是他们拿数万
人生命孤注一掷兵戎相见的真正原因。

反战情绪与大国心态

  车臣战争一开始就遭到群众的反对，自那以来反战示威、集会从未间断过，人们
指责叶利钦是杀人犯。著名人权活动家、生物学家戈瓦廖夫从战争的第一天就呆在
车臣，实地了解那里发生的情况。他多次往返莫斯科与戈罗兹内，面见总统，发表
演说，举行记者招待会，呼吁停止那里发生的战争。新年伊始，盖达尔的俄罗斯选
择党在国家杜马提出动议，要求通过在本国境内不使用军队的立法，并要求内阁总
辞。杜马苹果派议员也举行记者招待会，吁请总统和内阁下台，增强议会制衡政府
的权力。杜马国防委员会主席尤申科夫正式对国防部长格拉乔夫提起诉讼，要求追
究格拉乔夫的战争责任。报纸舆论称，俄罗斯用於战争的经费将达俄国国民经济总
产值的1.5％，而国际金融组织为支持俄国改革所提供的贷款仅为0.75％，还不够战
争的开销；俄罗斯经济改革和立法改革已经停止；原来支持叶利钦的各民主党派已
不再支持总统；民众厌恶当局的欺骗行为，对总统的信任度已降到最低点；从这个
意义上说，俄罗斯在车臣的战争已经失败。
  今天，叶利钦已和前苏联军人、官僚结盟。在俄罗斯，左右车臣局势的是国防部
长、民族部长、内政部长和情报部长的核心的班子；叶利钦的国家安全事务助理可
以直接向各部部长发号施令；莫斯科发生了情报局人员冲击银行的事件；议会要求
举行听证，总统和总理均借口公务繁忙拒绝出席。人们普遍担心，俄罗斯可能变成
警察国家。俄国当权者为了赢得车臣战争，使出了共产党惯用的伎俩：先是由对外
情报局支持车臣杜达耶夫的反对派，让车臣打内战；然後出动俄军，声称维持车臣
秩序，要求双方放下武器。面对车臣民族的坚决抵抗，俄国军队采用了共产党惯用
的人海战术，用俄国士兵的尸体铺平通向戈罗兹内之路。
  尽管报界一再警告大国心态会彻底压垮俄罗斯，但前苏联解体，经济一蹶不振，
昔日的超级大国地位一去不返，在俄罗斯人内心深处留下了深深的伤痕。俄国社会
普遍存在着一种被国际社会的抛弃感，孤立主义情绪，排外情绪、反西方情绪在一
天天增大。往昔的大国心态，有可能使极右派与共产党乃至一部分改革派结成同盟
。现在，日利诺夫斯基声称要亲自到车臣前线去鼓舞士气；戈尔巴乔夫时代的改革
派沙赫来，盖达尔政府的财政部长费德洛夫，在批评叶利钦政府的同时，却支持使
用军事手段解决车臣问题；至於共产党更是一心想恢复昔日的苏联帝国。无怪乎一
些曾积极参与改革的学者认为，叶利钦一旦解决了车臣问题，民众就会重新团结在
他的周围。看来叶利钦和他的那些前共产党官僚打的正是这种如意算盘。

未来中国情况更甚

  在中国，随着共产党中央集权政治日薄西山，沿边少数民族的分离倾向日趋高涨
。近年来西藏、内蒙、新疆、青海、云南等省频频传出少数民族与当局发生冲突的
消息。这说明中共以其共产宗教强行取代少数民族传统文化的政策已经穷途末路，
重蹈前苏联覆辙已是在所难免。未来的後共产党中国比少数民族分离倾向更可怕的
恐怕是方言与民俗各不相同的地方经济割据和军事割据。由於改革开放以来各地区
经济严重地发展不平衡，在华南、华东、东北早已形成了不同的经济圈。这里地方
势力与官僚诸侯的利益盘根错节，实力雄厚，中央早已无法控制。一旦中共高层内
斗，中央权威消失，地方势力必将乘势而起。他们将以地方利益、会党利益、宗族
利益为“号召”，裹胁那些抛弃了共产主义後失去信仰、不受起码的道德、伦理约
束，为了“权、钱”可以无法无天的民众杀成一片。中国大陆象文革那样山头林立
，相互攻击的现象将会重演。到那时取代中共专制暴力的将是地方官僚的暴力，黑
社会的暴力乃至民众的暴力。其严重程度恐怕有胜於俄罗斯车臣事件的百倍、千倍
。
  民主社会应该懂得共产党人的思维方式和处事哲学。无论是现在仍然打着共产党
旗号的，还是迫於形势脱掉了共产党外衣的，对於他们来说，不择手段保住权力，
必要时动用枪杆子，是不可改变的原则。民众只是他们的驯服工具，民意应当受其
操纵，百姓理所当然地应当为其牺牲一切，甚至生命。共产党内衍生出来的改革派
，只不过是一群能够适应形势的机会主义者。他们懂得共产主义教条只是麻痹人民
统治人民的手段，如何使用或者干脆放弃不用，由他们的权力结构的稳定度来决定
。承诺推行政治改革和私有化的前苏联共产党人是如此，坚持极权政治下进行市场
改革的中国共产党人也是如此。这批人较之顽固的共产党教条主义者对社会的危害
程度更凶恶、更可怕。也许国际社会对叶利钦们已开始有所认识了，西方国家和国
际组织纷纷谴责俄罗斯在车臣战争所犯下的罪行。西方政治家也发表谈话，他们只
支持俄罗斯的改革而不支持叶利钦个人。但国际社会、港台同胞乃至中国的民主派
们好象对今天的中共当局却仍然抱有幻想。邓小平从不讳言他的一切行动都是为了
维持中共政权，今天的台湾当局幻想着如果台湾不宣布独立，不去触怒中共，共产
党就不会对台动武，共产党人就会理性些。在这种错误观念指导下，台湾的政治家
竟甘愿接受偏安局面，甚至拿中国异议人士去与共产党作交易。车臣事件再次告诉
人们：中共是否对台动武只取决於“是否准备好了”；中共什么时候会动武，也只
取决於“国内政局变化的需要”。估计在後共产党中国，随着上层权力斗争愈演愈
烈，为了缓和中国大陆的种种矛盾，当权者最好的选择将是对台动武。

中国民主人士应当深思

  俄罗斯民主改革派被叶利钦抛弃的教训值得中国民主人士深思。叶利钦是标榜比
戈尔巴乔夫改革彻底而上台的，国会事件中他又是依靠改革派的力量废弃了共产党
时代选举的国会，通过了集权力於总统一身的宪法。叶利钦自觉权力稳固後，他大
批起用前苏联官僚，将改革派逐出政府。而共产党的遗老遗少，却利用俄国民众对
生活水平日益下降的不满，大肆宣传中共极权式改革成功，俄国民主改革失败。事
实说明，寄希望於共产党会衍生出明智人物，推行和平演变，只是一厢情愿的天真
幻想。共产党人从来不会放下枪杆子，自动退出历史舞台。经验表明，从共产党社
会脱胎出来的民主人士，必须彻底抛弃共产党人唯我独尊的思维方式。今天俄国民
主派，政党林立，各持己见，有的甚至步上大俄罗斯主义之路，可能就是俄国民主
转型期无限延长的原因，也是叶利钦借改革之名攫取权利得手的原因。中国流亡海
外的民主派现在还没有取得政权就已经吵得不可开交，其原因之一恐怕也是共产党
的思维方式“权力观念”作怪。
  对於共产党的军事力量，人们往往估计过高。俄军在车臣的表现充分说明随着共
产主义的消亡，它的军队已经失去了思想上的凝聚力，俄军出师无名，即使是装备
精良，照样不能打仗。中共现在有数百万正规军和几百万武装警察，近年来又在加
速军队的现代化建设。这样一支庞大的军队，对付手无寸铁的老百姓当然绰绰有余
，但要实现中共的野心，攻占台湾，填补苏联衰落後在共产世界所造成的军事真空
；充当共产宪兵，恐怕还是心有余而力不足。邓小平十多年的改革开放已使中国军
队成了军商，利用枪杆子做生意成了中共军队的专利。大官捞大钱，小兵揩油水。
中共用以维系军队的共产符咒早已失灵。这样一支没有灵魂、被经商大潮侵蚀了的
军队，一旦遇上真的战阵，其战斗力恐怕比俄军还要糟糕。
  然而人们千万不要忘记指挥军队的共产狂人从来都是拿人命当儿戏的，车臣战事
再一次说明了这一点。他们为了实现其军事目标，可以拿自己军人的生命去铺路，
可以拿城市的无辜百姓作肉靶子。杜达耶夫再一次提醒人们，迷信强权政治的当权
者们唯一所懂得的语言是实力。杜达耶夫的经验值得争取独立的民族借鉴，也值得
受中共强权打压的中国民主派借鉴。杜达耶夫闹独立却不向俄国人寻衅，而是悄悄
地为自己争取到了三年的喘息时间；杜达耶夫一开始就不轻视俄国的力量，三年来
培养了一支能够抗衡俄军的训练有素的民族武装；杜达耶夫知道利用俄国人来激化
车臣人的民族意识，让车臣人团结在自己的周围。中国的民主派虽然还很弱小，但
在确立了自己的目标之後，当务之急应该是形成强有力的组织，总结原共产党国家
民主化的经验，拿出一套可行的对付中共强权的策略，与广大中国民众一道迎接中
国的民主化。