【争 鸣】

教育才是当务之急

冯 源


  胡平先生在《评李泽厚、刘再复对话录》里驳斥了李、刘关於苏联、东欧“亡党
王国”是丢失了抓经济“这个根本”的观点，并举北韩、越南、古巴比苏联、东欧
更劣却无民主运动为例，这自然是对的。那么是什么因素导致苏联、东欧巨变、越
、古、北韩沉睡及中国民运失败呢？胡平先生认为：“是因为前者的民主力量更强
大，其统治者更开明，起码是心肠更软，不敢对着手无寸铁的老百姓开动坦克、机
关枪；後者的民主力量较弱小，尤其是统治者更残忍。”(《北京之春》九五年一月
号)这自然也是对的。然而又是什么因素导致苏联、东欧的民主力量更强大、统治者
更开明呢？胡平先生语焉不详，我以为是教育普及所致。
  如所周知，一个人所受的教育程度越高，就越喜欢自由思考，因而越憎恶专制统
治；反之，教育程度越低，就越愚昧麻木，因而越盲从专制统治。张春桥深谙此理
，他说：“知识越多越反动。”他所谓的“反动”就是反专制、要民主，他说得完
全正确。
  苏联自建国开始，就不遗余力地普及教育。经过七十多年努力，苏联人民的教育
水平之高是举世公认的。苏联工人会自己掏钱听诗朗诵与交响乐，这在中国工人听
来似乎是天方夜谭。东欧的情况也类似。所以不仅苏联、东欧的人民会起来要民主
，苏联、东欧的军队也会拒绝向要民主的人民开枪，甚至某些苏联、东欧的共党头
目也会转向民主。北韩、古、越的人民教育水平低得多，所以至今未爆发民主运动
。
  中国的情况介乎两者之间，中国的学生市民已受相当教育，所以会爆发八九民运
。但是占中国人口80％的农民由於教育程度低下，对八九民运始终无动於衷。尽管
有不少受过教育的军官反对镇压民运，但主要由农民组成的军队却毫不犹豫地向学
生市民开枪。他们根本没有民主自由的观念，只有对要民主自由的学生市民的疯狂
嫉恨。记得高新先生有篇文章说，有个中国士兵在“六四”向上级汇报思想时说：
“北京的楼房真高啊！北京的马路真宽啊！北京的姑娘真美啊！北京的市民真坏啊
！”这就是他们开枪的思想基础。仔细分析起来，完全是古代农民的心理。
  由此可见，只有中国人民的普遍教育水平达到苏联、东欧人民的水平，中国的民
主化才有成功的希望。中共早已明白此理，所以尽管高速增长的经济迫切需要大量
人才，他们却故意摧残教育事业，导致严重的教育危机。这方面的文章与数字已很
多，本文不再重复。张春桥说过：“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。”中
共至今仍下意识地照此行事。所以中国的当务之急，既不是如李泽厚、刘再复所说
的“抓经济”，也不是如胡平所说的“抓政治”(胡平说：“退一万步讲，就算今日
中国还不宜立刻实行完全的民主，那么实行不完全的民主总该是可以的吧。”可惜
胡平未说靠谁或由谁来“实行不完全的民主”)，也不是如刘宾雁所说的“抓道德”
(刘说“人的因素”是根本，而他所谓人的因素尤指“人的危机”即中国“全社会伦
理道德大沦丧”和“空前的精神危机”，见刘文：《可悲的“理性”》(载《北京之
春》九五年二月号)，而是“抓教育”(这里所谓教育，系指世界公认的文化科技知
识教育，不是中共所谓的“思想教育”、“道德教育”)，不知前述诸位先生以为如
何？(至於靠谁或由谁来“抓”，我也和胡平先生一样说不出主语来。)□