叶利钦的天安门


威廉·赛法


  中国和俄国这两个强国，哪个更不稳定？
  简易的答案当然是：俄国。俄国的民选领袖叶利钦对车臣首都格罗兹尼进行了血
腥的围攻。结果，他自己反陷入包围之中。
  俄国的电视生动地播出了俄军对格罗兹尼的轰炸，同时也播出叶利钦否认轰炸格
罗兹尼的镜头。接着，电视播出叶利钦对他的国防部长发脾气，说国防部长使他看
上去是在扯谎。
  (德国总理)科尔打电话给叶利钦，告诉他国际舆论对他的俄罗斯联邦为维护版图
而使用的残暴手段颇为不满。克林顿也写信给他，在重申支持俄罗斯联邦领土统一
的同时，强调平民的死亡令人感到悲伤，并建议请由五十三国组成的国际组织(欧洲
安全与合作组织)进行调停。
  叶利钦该怎么办？车臣人宁死也要独立。如果俄国允许车臣独立，其他高加索的
少数民族地区将会效仿，那样，俄国将失去里海的石油，而这是俄国统治跨越十一
个时区的一百个民族所需要的。
  他试过谈判，但车臣照样宣布了独立。他试过在车臣内部引发政变，但失败了。
现在，他在尝试武力解决，而这使他遭到了全世界的辱骂，因为车臣人是在为家园
勇战，而俄军在经过阿富汗的失败后，不愿再陷入持久的游击战。
  这些，加上叶利钦的晕头转向和孤立无助，是俄国看上去不稳定的原因。我们常
将民主的前途与已趋式微的叶利钦的前途等同起来。
  但是，让我们看看今天发生在莫斯科的政治奇迹吧。在国会，一场不得人心、缺
乏正义的战争遭到谴责，改革派的雅夫林斯基公开要求叶利钦辞职。在军队，军人
公开分成受良心驱使不愿参战的人和态度强硬但没有本事的人。言论的自由随处可
见。
  在充当了几个世纪沙皇和共产党的驯服工具后，报纸在为理想而奋争：国防部长
格拉乔夫的照片被注上“俄国最无能的指挥官”。和越南战争中的美国电视记者一
样，俄国电视记者也使战争的恐怖成为家喻户晓，并由此影响了公共舆论。
  这是天大的好事。全世界都应为俄国人民感到骄傲，他们自己更应为运用新得到
的自由来辩论国家大事感到骄傲。
  让我们将这种民主的波荡与中国的“稳定”表象作一对照。当此邓小平即将离世
之际，中国的领导者正在压制不同政见者。
  北京当局对出色的独立思考者的关押，正表现出它的脆弱。最近对魏京生——中
国的萨哈罗夫——的拘捕，说明当局十分害怕由愤怒的工人而非理想主义的学生所
领导的民众起义。随着邓身体状况的恶化，当局出于惊恐而抓的人也越来越多。
  这再次表明，在共产国家里，权力继承就是在一个封闭的小集团内部的权力争夺
。这对那些西方的中国辩护士关于市场经济必定导致政治自由的说法，是极大的讽
刺。
  简单地说，这一权力争夺游戏是这样的：被邓小平罢黜的资深军事领袖杨尚昆与
军队的首要领袖刘华清将军关系密切。他们可能会向邓小平培养的接班人、党的总
书记江泽民和总理李鹏挑战，并去支持经济总管朱熔基或新一代的胡锦涛。或者，
他们会支持前国家安全机构的负责人、现任橡皮图章式的人大的委员长乔石。
  中国的十二亿人民对这一切有什么发言权呢？完全没有！而这就是不稳定之源。

  一个一元化的、压制自由精神的专制国家，只是表面上稳定。我们已经看到过，
这样的政权是会在旦夕之间分崩离析的。而一个噪乱、难以统治的民主国家是由自
由选举取得合法性的，因而就更为安定——不管它的领导层多么濒于倒台。因此我
们可以说，俄国的政治形势要比中国好。
  (原载一九九五年一月九日《纽约时报》，由小山翻译。)□