中共给我们上的生动一课
傅春雨
前不久，中共当局秘密审判了胡石根、康玉春、刘京生等持不同政见者，刑量之
奇重，“审判”之蛮横恶劣，只能以气焰嚣张、肆无忌惮来形容中共的作为！这一
严重的事态发展，有许多足以让人们深思猛醒之处。
首先，这次审判十分突出地显露了中共当局的虚弱。这一事件明白无误地告诉了
人们，当前中国社会的经济和政治形势之严峻，社会危机之深重。这次处心积虑的
严刑重判，在决策者的“英明”头脑中，无疑是“完全必要的，非常及时的。”因
为那场旨在保持政治独裁的所谓“改革”正在走入其末途阶段，与其内在目的相关
联的社会恶果更加显化。一方面，人民的血汗积累公开、惊人地流入少数人腰包；
另一方面，相伴随的经济负担却毫不留情地转嫁于国企工人和农民。邓式“改革”
正在失去当初所曾有的欺骗性。九州之内，到处是怀疑，失望和愤懑。正是在这种
“不稳定因素”增涨、潜在“跟着闹”的人日趋众多的紧要当口，杀几只“鸡”给
众多的“猴”看，而且还力图杀得又重又狠，以彰显效果，是再自然不过的了。所
以，这一表面上气势汹汹、蛮横无比的宣判，恰是那一小撮独裁者惶恐不安的内心
写照。不管他们及其帮凶如何粉饰“太平”，这波镇压在为他们自己内心如何判断
中国的现实形势提供了有力的注脚。要是社会真的“稳定祥和”，还有必要如此重
判几位良心“犯”吗？
其次，这次审判充分证明了中共当局在以高压维持专制的路上一股道走到黑的决
心，是中共冥顽不化的反动本性之大暴露！众所周知，这些被宣判的良心“犯”中
，没有人主张以暴力推翻中共专制，他们所呼吁、所要求的不过是保障人权、政治
多元、新闻自由。持有如此温和的政见，得到的却是如此罕见的重刑，充分表明中
共是在说一不二地推行一条既定政策：绝不心慈手软地镇压，将一切对其专制有碍
的因素扼杀于萌芽状态。中共用事实给寄希望于中共的人们上了生动的一课，它那
种不见容于任何理性声音、负责任的政治力量，不为社会的良性发展预留任何空间
的姿态，使得认为中共会“自我完善”、“经济上去了民主自然实现”的看法有必
要重新检讨。在如此强悍、霸道的中共面前，除了顺着说，帮帮腔，实在没有什么
它所能容许、恩准的民主言论和活动的空间。相安于中共，甚或在中共领导下来实
现民主，恐怕不是自欺，便是欺人。中国的民主力量对中共顽固抗拒民主的可能性
绝不能估计不足；对中共的本质、策略也应该有更加清醒的认识。要有百折不挠，
长期奋斗的思想和组织准备。要立足于自身的建设发展，立足于争取人民的理解和
支持，因为只有人民的力量才真正足以使中共改弦易辙。万万不能将中国民主化这
一“宝”压在中共的“自动向善”上，放弃主张，自降旗帜，自甘附庸。
第三，中共这次宣判所透发出的蛮横和无所顾忌，与近一时期的国际社会、尤其
是美国对中共的妥协和势利的外交政策不无关系。这一事件实际上标志着柯林顿对
华政策的又一重大挫折。以改善关系、发展经贸来促进人权改善只是一厢情愿，中
共并不买帐。中共的所作所为是对世界民主力量的公开嘲弄和蔑视。事实表明，这
种妥协和势利的外交政策，帮助和强化了的是中国的顽固保守势力，而打击和伤害
了的则是中国的民主和改革力量。这一近视外交政策的恶果还助长了中共“老子什
么都不在乎，谁在乎谁让步”的讹诈外交手法。对美国等西方国家而言，诚然中国
广大的市场、廉价的劳力、成长中的经济，是不得不考虑的现实因素。问题根本不
在于要不要 与中国做生意，而在于以什么样的代价和在什么样的条件下来做。事实
上，西方不愿意中国孤立和中共不可能自我隔绝于世界而生存，是两个完全等同的
因素，为什么结果反而是西方牺牲道义原则去迁就中共而非中共顺应世界大势呢？
有鉴于中国人权的恶性倒退，西方国家应该协调一致，着眼于长远地检讨对华政策
。
对我们而言，当人民还没有能力约束中共的绝对权力和绝对权力下的胡作非为时
，来自国际社会的正义关注就是一种可贵、也有一定的效果的约束。中共不能逃避
这种基于人类正义的关注和谴责，就犹如虐待儿童的家长不能以任何藉口(例如家庭
内部事务)来逃避街巷邻里的关注和谴责一样。值得一提的是，象最惠国待遇这样的
问题，固然牵涉到经济和商业的利益，但我们必须看到，在这些问题上中共与西方
的分歧争执却不是缘于这些利益，而是中共拒认世界潮流和人类共有的基本价值及
行为准则，顽固维持自己的政治特权，将自身的利益置于前述利益之上，不惜以前
述利益为赌注所产生。改善人权绝无损于中国的经济和商业利益，只有碍于中共的
专制统治。当然，处于不同的行业领域，从不同的角度着眼，对最惠国待遇这样的
问题，不同的个人或许有具体的利益所在或不同的见解观点，这是正常的。然而，
遗憾的是，曾经有太多的人非常感情化、简单化地不见容于要求国际社会帮助中国
改善人权的观点。现在，当国际社会对中国人权的关注和压力减小之时，看看中共
的恶劣表现，再对比一下六、七十年代中国完全不受外界“干涉”时中共的所作所
为，事实清楚表明：国际社会的关注和压力对中国的社会进步是确有正面意义和作
用的。因此，对于要求国际社会更多关注中国人权的呼吁，我们应当多一些理解与
支持，不要把中共当成中国人民利益的当然化身。
第四，中共这次镇压的无所顾忌，还与国内和海外知识分子中较为普遍存在的妥
协心理、保守思潮和麻木消极心态相关联。回想“六四”期间，当局的清洗等行为
尚多有顾忌，不得不采取“不顶牛”、“活血化淤”的做法。其原因盖在于那时知
识分子的态度和民心民气对当局还是极大的威慑力量。而“六四”后不久，由于复
杂的原因，许多知识分子转于悲观消沉，中共则不声不响，成功地在思想界营造了
浓厚的保守气氛。一时间，党版的“爱国主义”、“稳定压倒一切”等论调大有市
场，“肯定‘六四’镇压的正面意义”，“赞成枪打出头鸟”等怪论也堂而皇之出
笼。更多的人则刻意回避政治和麻木。这一切，无疑极大地增强了当局的信心，诱
惑他们放开手脚，以更严厉的手段打击“孤立的少数”，以收取更显著的阻吓效果
和鼓励“政治冷漠”。面对中共的高压，今日知识分子没有反抗的行为是可以理解
的。但是缺乏反抗的意识和不合作精神则是不可不引起警觉的！对中共维护极权专
制、抗拒民主潮流的种种陈词滥调，怪论谬说，乃至于象《第三只眼睛看中国》这
样的将知识分子自身骂得一文不值的东西，在知识界也是自在受用，一片喝彩叫好
，传递给当局了什么样的信息是不言而喻的。当局的洋洋自得，变本加厉也不是没
有缘由的。由此我们可以看出放弃思想武装、精神独立的严重后果。如果说麻木不
仁已是对受迫害的同胞的冷酷，那么，有意无意地附和迫害者的理论，又岂异于助
纣为虐？
最后，让我们对那些坚持自己的理念，高昂起不屈的头颅，因而遭受加倍惩罚的
同胞们表示崇高的敬意！对他们默默承受苦难的亲属表示诚挚的慰问和同情！□
|
