【读者、作者、编者】

一位加拿大朋友与中国民联主席的通信


亲爱的吴方城先生：
  首先，仅向您和贵组织的各位先生、女士们，预祝春节快乐、万事如意！我是一
个加拿大公民，名叫Eve Kobayashi，生在日本ToKushima。我虽然是个日裔加拿大
人，但我妈妈是中国人，所以我还算是一半中国人。因此，也由於我现在的职业和
我所受的大学教育之故——我主修中国文学，我对中国一直是充满了十分亲切的感
情和仰慕。我把自己称之为中国观察家，我希望能看到那里的十几亿人民能够生活
在象我们一样的社会中。
  《北京之春》是我最最喜爱的杂志，在这份杂志上写道：“中国民联愿与您携手
共进”。我本人对贵组织的基本诉求深表赞同，这就是为什么我之所以写这封信的
原因。现在我有如下问题请教：
  1、作为一个外国人，或者说非中国人，我可不可以成为贵组织的朋友？
  2、如果可以，我如何才能对您们的事业予以支持？换言之，您们希望我以什么样
的方式来支持你们？
  3、贵组织是否是《北京之春》的分支机构或相关机构？如果是的话，把一些仍在
中国国内的民运活动家的名字登在该杂志上是否会对这些人本身不利(也许这个问题
问得很蠢)？
  4、我参加您们事业最好的方式是什么？
  5、贵组织是否认为邓小平先生具有这种能力或者愿意成为第一把目前的中国政府
改变为民主政府的共产党人？因为这样一来，他在中国历史或世界历史上的形象将
会远远超过毛泽东，并可在世界上与乔治·华盛顿、亚伯拉罕·林肯或孙逸仙相提
并论。我认为，他在自己的余生中如能作到这一点将远比“解放”台湾好得多。
  以上是我目前想提的几个问题，作为一个正学习中国语言的小学生，盼您能够满
足我了解中国的愿望。谢谢！
  并祝《北京之春》春节快乐！

  Eve Kobayashi 敬上
  一九九五年元月十日 
  於加拿大Calgary
  (原文为英文)


亲爱的Kobayashi女士：
  您好！很高兴收到您的来信，作为一位外籍朋友，您对中国民主事业的关切和热
忱使我们深受感动，现将您提出的问题回答如下：
  1、中国民联是一个为在中国实现自由、民主、法制、人权、结束一党专政的政治
制度的、开放性的民运团体，不分国籍、种族、肤色、信仰，欢迎一切关心中国民
主事业的中、外人士参加或成为这个组织的朋友，您当然并不例外。
  2、参加民主运动，可以有多种不同的方式，每个人都可以根据自己的实际情况决
定投入的方式，我们很愿意就此与您进行细节上的磋商和进一步的合作。
  3、中国民联是一个自身独立的民运团体，《北京之春》是一份独立的民运刊物，
二者之间没有隶属关系。民联是海外成立最早的民运组织，其前身是一九八二年开
始的“中国之春民主运动”，从那时起直至九三年初的长达十年间，民联主办的是
《中国之春》杂志，後因种种原因被迫停刊。从思想体系、传统，从办刊方针，从
内容和风格，现在的独立刊物《北京之春》乃是当时《中国之春》的真正继续，《
北京之春》的现主编于大海先生(民联第五届主席)、主笔胡平先生(民联第三、四届
主席)和经理薛伟先生(民联多届监委主任)也都是原《中国之春》的负责人，民联与
《北京之春》是在为实现中国民主社会的共同事业中结成的亲密战友和患难与共的
兄弟。
  至於《北京之春》有些文章和报道中出现的国内民运人士的名字，我想《北京之
春》的编辑们都是在经过充分、审慎的考虑与估评之後，判定不会对其安全产生负
面影响之後才刊登的，其中许多揭发了中共继续践踏人权的罪行，起到了争取舆论
支持、给国内民运人士以声援的积极作用。
  4、这个问题已在对问题2的回答中谈到了，不再重复。
  5、中国民联自成立之日起就制定了自己的章程，现行的章程是在一九九三年十一
月澳洲悉尼第六次世界代表大会上修订通过的，全文刊登在九三年十二月及九四年
一月(总第七、八期)《北京之春》合刊上。
  6、我们不认为邓小平先生有能力或者愿意把目前中共的独裁政权改变为民主政府
。对近年来中国大陆大幅的经济改革与开放，邓小平无疑起了某种程度的积极作用
，这也许对改善他的形象有益。然而，邓及中共的主要掌权者至今拒不放弃一党专
政，在五年前“六四”大屠杀之後，仍拒不改善国内的人权状况，继续迫害、监禁
民运人士，官倒、腐化、继续激化中的社会矛盾已成了中共的不治之症。由此可见
，邓小平是完全不配与华盛顿、林肯或孙逸仙这些民主先贤们相提并论的。
  以上是对您来信的回答，不知能否满足您的要求？随信还按您在电话中的要求附
上民联章程和入盟申请表各一份，衷心欢迎您加入民联。
  最後，十分感谢您对中国民联、对《北京之春》的支持与评价，感谢您对中国民
主事业的热情。
  预祝春节愉快、身体健康！
        中国民主团结联盟主席
        吴方城
        一九九五年元月十一日