【读者、作者、编者】

一个值得警惕的倾向

《北京之春》编辑部：
  我是贵刊的忠实读者，并且是中国民联南非支部的负责人。我与一些认同民运的
朋友已经在南非约翰内斯堡、开普敦、德本、布鲁芳登及莱索托的马赛卢、博茨瓦
纳的哈博罗内、纳米比亚的内罗毕建立了联络点，大家互相联络，交流思想，阅读
民运刊物，并把大量的民运刊物带回大陆。但是最近这些朋友及他们在国内的亲戚
朋友们对民运的认同态度有所转变，因为他们读到在《北京之春》上已经有人在鼓
吹让西藏、台湾独立了，其中包括一些蛮有名气的先生如于大海、曹长青等，大家
议论纷纷，都说如果让这班民运朋友回国掌权的话，干脆让内蒙古、新疆都独立算
了，一位上海来的朋友说，上海也独立算了，丢掉国家这个大包袱，以长江三角洲
的交通、信息、人才优势，“超港赶新”是没有大问题的。一位哈尔滨来的朋友也
说，干脆东三省独立，重建满州过算了。又听说达赖喇嘛划了一块面积相当於四分
之一中国土地作为西藏的“领土”，大家都说达赖还不够贪心，应把四川、云南、
甘肃、青海甚至陕西全都划给达赖，因为那儿也有藏民居住嘛(因为即便在西藏，汉
人的人口也已远超过了藏人了)！大家议论的结果还是支持共产党，因为至少共产党
掌权的时候，中国还不至分裂，并且保持对台湾的武力压力。如果让某些“名人”
回国掌权的话，大家说不定会看到“上海国”、“西藏国”、“内蒙国”、“新疆
维吾尔国”，当然还有“台湾国”。一位从四川来的朋友说，干脆让我回国掌权算
了，我“分”国、“分”权肯定比那班“名人”更快，更麻利。诚如某些文章指出
的，大家不愿看到共产党如此“国”不去，但更不愿看到某些“民运”先生们如此
的去“不国”。现在大陆的许多人都持相同的看法，现在不是共产党说服他们去忍
受共产党了，而是某些民运人士“说服”他们去选择共产党了。以上所述都是我的
一些朋友的观点，这些人理论水平不高，舞文弄墨的本事不如“某些”民运人士，
但这些人都是闯过码头、跑过江湖的，阅历见识不见得就比“某些”民运人士差。

  作为一个对中国民主运动有责任心的人，我希望贵刊能刊登我的这封信，以期对
民运发展过程中的一些倾向有所注意。

       尹超
       九五年二月二十二日於南非
       比勒陀利亚


对尹超先生来信的复函

尹超先生：
  非常欢迎你和你的一些朋友们对本刊发表的一些文章提出不同看法。《北京之春
》是一个开放的园地。在民运内部，对若干问题有不同的看法是很正常的。任谁也
不可能对言论自由条件下出现的一切观点都表示赞成。但并不能因此否认言论自由
的意义。我们反对共产党，是反对共产党的专制，而不是反对共产党做的一切事情
。正如德国人反对希特勒，并不因此就把希特勒统治下修成的大公路统统拆掉一样
。需要强调的是，我们不能因为支持共产党的某些政策，就去支持共产党的专制统
治；我们也不能因为不同意某些民运人士的某些主张，就去反对民运本身。认同民
运，不是要认同民运内部的一切意见。这没必要，也做不到，因为民运内部的观点
就多种多样。认同民运，是认同民运提倡的人权、自由、法治、民主的基本原则。
这层道理，先生自然是明白的，也请先生向其它朋友讲一讲。
        《北京之春》编辑部
        九五年三月六日