【读者、作者、编者】


用笔名无伤大雅

《北京之春》编辑部：
  贵刊越办越好，比基本上是原班人马(编辑部)的九三年前的《中国之春》有十分
明显的提高。办成一份颇具水平的杂志，有一个有水平(文字与理论)的撰稿群是其
客观因素，但如何吸引这个“群”来为你撰(投)稿就是主观因素了。这方面，《北
京之春》是成功的。
  谢谢贵刊每月一册如期收到，笔者得之，如旱地得甘露，读之废寝忘食！当然，
作为一个面向全世界华人的政治理论(民运先导)刊物，仍应在各方面不断提高，做
到“日日新”。最终有一天，回到北京去办，成为名副其实的《北京之春》、《中
国之春》。
  笔者读《北京之春》九五年三月号曹长青先生致贵刊编辑部信“争论文章要具真
名”後有感，也有二三言在此作为交流与讨论。
  中国自古及今有句豪言壮语曰：“大丈夫行不改姓、坐不更名。”但中国人(特别
是文化人)自古又有多名字的传统。“名字”就是“名”和“字”二者之统称。此是
一个人(特别是士大夫)最基本必要具备的。此外还有以居所、住地、官职、嗜好、
僻好、肢体残废部分等为“号”者，如××山人、××楼主、铁拐仙、××道人等
，至於以理想、抱负自诩者，就更通常了，如“卧龙、凤雏”。不过，笔者偏向於
认为名字是一个人的符号而已，越少越简单越好，以便於世人辨认。这点与曹先生
略同。
  曹长青提到作者在刊物发表文章(包括批评与答辩)要用真名，他举美国几家报刊
为例。曹先生说的没错，但这里确乎有个“中国国情”问题。国内的政治环境众所
周知；而华人(包括国内外)的习惯势力的困扰也不可等闲视之。这些公开或不公开
的压力会使你在发表一篇有“歧见”的文章(不限於政治，如性的讨论或个人的不幸
遭遇)之後处於尴尬地位，甚至你的亲友都会责怪你不识时务或报以异样的眼光(不
是怕而是不耐烦)。所以，作者发表的文章不管用真名或笔名，只要该刊编辑部知道
其人的真实来历就行。“耶人”就耶人呗，真的要找他打官司的话，我想《北京之
春》编辑部会帮曹先生联络的，你说是吗？
  故此“笔名问题”，各有各的具体情况，应该尊重和相信人家的选择(用真名还是
笔名)，不要轻言“勇气”(这也是一种大帽子)。就以笔者为例，九二年前在报刊发
表一些小文，用的是“乃湘”，是真名，敝人乡族谱可查到(只去掉姓“林”字)。
後因在居住地“处境微妙”，才改用“乃木”。但最近有一家港刊为我改用“凌湘
”，又另一家为我改用“林目”，均未与我打招呼，不知何故？对此笔者就有四个
笔名可用，但这岂是笔者之过？
  其实，一个经常发表作品的作家，不管他用什么笔名，最终也会被读者知道的，
因为“文如其人”。在这个世界上，原本就没有绝对的秘密。鲁迅在三十年代就用
过一百几十个笔名，有个阶段几乎“每文一名”，但梁实秋们与“四大汉子”等一
样“抓住他”，与他骂战，他也照应不误，可见笔名并不妨碍辩论。
  最後，建议《北京之春》在每年年终的十二月号刊出“本年度作者简介”(名录)
，提供一个作者与读者及作者之间相互认识的机会，不知妥否？
        林乃湘
        曼谷 九五·三·一□
  
  (【编注】 我们认为该建议很好，希望各位作者在惠稿之同时提供本人简介。)