读者来信



《北京之春》在国内

亚衣先生如晤：
      我收到三期《北京之春》非常感谢，故而想就这份刊物谈几句题外话。
      首先我想说的是，刊物在国内比在国外起的作用大得多，虽然能进入大陆的
刊物很有限，但从事民运的朋友若有一期刊物，几乎就成了海内外民运的权威解释
者。一位在地方文联工作的朋友(他不了解我的身份)曾神秘地对我说，他管辖的作
协有人去香港，带回几期《北京之春》私下流传，他看一期对中国局势的分析，半
年之内不会过时。一个地方若有这一类刊物的出现，公安局就得忙一阵子，九三年
我被捕时，公安局抄家，我提前转移了所有的资料、笔记、通讯录、书信，只有一
本《北京之春》和《民主中国》因为翻拍其中的照片，没有来得及藏匿，秘密警察
就为刊物来源审讯了三天三夜(当时尚未去看守所)，是在招待所日夜突击提审，没
有结果。我说不知谁寄到家属院传达室，没有收件人姓名和落款，所以长时间无人
领取，我拿回家看，他们问我为什么不上交，我说不知道这刊物要上交，同时我想
留下自己看，他们笑着说，这是老实话，这书谁都想看。後来在看守所，一次提审
时，来了一个管内勤的女警察，叫提审我的人赶快回家把拿回家的刊物(包括《北京
之春》)取来，公安局要把所有抄来的刊物拍录像送安全部报功，结果才发现所有的
刊物都被他们的人分头拿回家看。後来那个提审员对我私下说，这些家伙真有办法
，登出来的情况咋能摸得那么准。
      九三年抓我的最有力的证据就是我给贵刊主笔胡平先生的一封信(委托香港某
先生转交)，转信给香港时出了问题，信落在安全部秘密警察手里，後将复印件转地
方政治侦察部门处理，他们一直没有动我，只在暗中侦察，直到我将赴青岛开会之
际，才将我秘密拘捕，由於我怕他们扩大线索，开始一直不承认写过什么信，逼得
他们最後只好先将信封叫我辨认，再把信出示，我明白了他们侦察的范围，就承认
了信是我写的，他们嘲讽地说：你跟胡平是“志同道合”(我信中的话)。这是我跟
贵刊的一段缘份。
      再次对编辑同仁表示崇高的敬意。
      你们的工作对中华民族被泽久远，历史将记住你们的功德。
      衷心希望能继续收到你们的刊物，使我能与中国民主化进程的律动始终保持
感应。

      萧狄
      一九九五年九月六日


《北京之春》丰富了我的退休生活
 
编辑先生：
      承惠赠贵刊远超过要求且即时寄到，如获至宝，将丰富退休後精神生活。喜
读不同深度文章且获不少信息，对祖国未来倍增信心，又蒙将赠送贵刊，拿到十四
份在此，诚挚致谢。

                              一退休老人敬上
                              一九九五年十月十日


缅甸民运组织感谢你们

于大海主编台启：
      你寄给的《北京之春》收到了，谢谢你对民联缅甸分部的关心。大家盟友看
到後都表示向你致谢。
      《北京之春》请每期寄来，因大家都爱看此刊物，关心民主的成功。

      祝 民主胜利各位平安

       缅甸腊戌 熊永光敬启


向筱春请教
      
《北京之春》编辑部：
      十一月号第三十期《北京之春》刊出筱春同志来信，对《乔冠华与乔宗淮》
和《重访爱沙尼亚》提出异议。现有二个问题请教如下：
      第一篇“乔文”，筱在信中写到七十年代初中国人贫困，不可与“美帝苏修
”相比，筱看乔在联大上志得意满仰天大笑，讥讽“美帝苏修”的神态很不以为然
。那么依筱春之意乔应在联大向“美帝苏修”点头哈腰卑躬屈膝，您才“以为然”
？因为中国人那时穷。
      第二篇“爱文”，不知筱春同志此生走过几个国家？欧洲来过没有？东欧来
过没有？筱春在信中说《北京之春》刊登过许多讨论人权的好文章，建议笔者读一
读、想一想，再作评论。我想用同样的话回敬：您应该自己多走一走，看一看，之
後再评论。您说我的论调实在和中共差不多，那是不是所有的海外文章都应大骂中
共，高唱东欧民主茁壮成长，才能和您“统一意志，统一步伐，统一行动”？你让
别人民主，自己先好好自修一下“民主”。

                   仲仁


答仲仁

仲仁先生：

      《北京之春》编辑部将你的来信给我看。我看後有不同意见。我觉得你的批
评不合逻辑。我说乔冠华不该盛气凌人，你反问道难道乔冠华应该点头哈腰？这好
比我劝张三少吃肥肉，张三却反驳道莫非你要我不吃饭饿死？好像天底下除了盛气
凌人和卑躬屈膝两种态度之外，就再也没有别的态度了。同样的，我指出你把自己
的人权观混同於中共的人权观，这怎么等於说要你“统一意志，统一行动”？怎么
等於不民主？
        一个人生来就穷并不耻辱，一个人为了坚持理想甘於清贫是可敬。但是，
由於统治者胡作非为，搞得人民贫穷，作为统治者中之一员，稍有良心者必定应该
感到耻辱(更何况还有政治专制)。
      前苏联、东欧有不少问题，美国、西欧也有不少问题。但是这些问题是否应
当归罪於人们有了“说话的自由”。这才是我对你的异议所在。

        筱春




可否用E-mail投稿


《北京之春》编辑部：
      祝贺《北京之春》进入电脑网络！我刚刚试看过你们的网络文件，觉得作为
新用户，是搞得非常好的。
      既然你们已进入网络，我想知道我是否可以用E-mail投稿？该用哪种编码？
请告示。

祝好！
                 陆丙甫

答复：《北京之春》欢迎作者用E-mail投稿。投稿时，请用GB或HZ中文编码。《北
京之春》的E-mail地址是，beijingspring@msn.com.。
       《北京之春》编辑部


我看尹戈一案

《北京之春》编辑：
      读《北京之春》上关於尹戈一案的几篇文章，我看尹戈八成是诈骗。
      事实真相大概是这样的：尹戈骗王筱群，称花瓶是个真古董，但花瓶不准卖
，只能以仿古制品的名义相送，再以买卖鸡血石的名义付款。王筱群以为不错，彼
此成交，後来发现花瓶不是古董，方知上了当。开头两人合伙作弊，王以为骗的是
国家，後来方知真正受骗的是自己，但哑巴吃黄连，有苦难言，证据是否充足，官
司是否打赢，都是没把握的事。
      当然，当地司法机关不依法行事，必须批评。这是另一个问题。

     刘晓东
     一九九五年十一月三日