邓家子女为父政治整容


金鸽


  一俟邓去世，进行整容是必不可少的治丧程序，而据北京高层官员透露，近来邓
家子女实际上已经在为其父进行政治整容，以图挽救邓及其家属的名声及命运。

反对邓後评价涉及六四

  消息来源说，在原先拟定的邓後评价征求意见稿中，有涉及评价邓小平六四时的
“功绩”，其大意是说：邓小平同志在一九八九年六四时，“英明果断”，“挽救
了党和国家的命运”。但邓的这一功绩不被其子女看好，相反，邓榕和邓朴方等坚
持表示不赞同将邓的这一历史功绩“载入史册”，并通过其母卓琳将意见转告江泽
民等，他们的主要意见是：1、六四时的决定是中央政治局常委作出的，不是邓小平
一个人的作用；2、邓当时已经不是中央委员；3、邓看过陈希同的报告後说：如果
真是那样的话，那就是一场反革命暴乱了；4、邓本人不应对整个事件负责；5、应
重点评价邓有中国特色的社会主义理论和战争年代的作用，等等。总之一句话，反
对邓後评价涉及六四，坚持认为邓不应对六四事件负责。
  历史并不是一个少女，可以随意涂脂抹粉的。邓家子女把行将就木的邓小平当作
少女来打扮，煞费苦心。这其中有着最深刻的历史背景和社会背景：北京自六四後
流传着几副对联，形象而入木三分地对邓进行了评价，其中一副是：

  毛泽东十年动乱
  邓小平十年动乱
  横批：人民无辜

  另一副对联则道：
 
  毛泽东文革动乱十年如一日
  邓小平六四屠城一夜胜十年
  横批：後来居上

  还有不少顺口溜、打油诗，是老百姓在为邓小平进行“最後总结”，如有的顺口
溜说：

  美国总统窃听电话就得下台
  中国皇帝杀人如麻反成政绩

  未来可以流芳百世
  结果成了遗臭万年

  还有的北京市民说：像中国这样残害人民的情况，如果发生在法国，一百次大革
命都发生了，等等。邓家子女无论在国内或国外，走到那里，都摆脱不了六四的阴
影，连他们身边的“至爱亲朋”，都认为六四有损邓小平的形象。於是，邓家子女
想尽一切办法为邓“整容”，企图将一个封建暴君“修改”成“慈父”般的“伟大
人物”。可历史是无法篡改的。据政界人士估计：保存在北京市民手中的六四屠城
照片及各种“证据”，至少也有数万件，有朝一日一旦曝光，邓小平头上的圣灵光
环便会变成黑色幽魂。

为邓评功江泽民心态复杂

  江泽民是藉六四事件而上台的，自然不敢为六四翻案，不过，江俨然一派“超脱
”，似乎自己与六四惨剧无关。将六四屠城之功评判给谁，事关重大，如果邓小平
不肯领受，邓家子女也反对将“功劳”评判给邓，那六四岂不成了无头案，就江泽
民的愿望而言，很希望将六四屠城之功，完全归属於邓小平，至少有三大好处：一
、邓死後这笔账由死者来负；二、给政治搭档李鹏减轻压力；三、借邓的“虎威”
来维持对六四的定性。但如果遵邓家子女的意见，把六四讲成不须邓小平来负责，
那到底该谁来负责呢？就军方而言，刘华清已经在军内讲明：是邓小平下令调动军
队的，虽然对邓充盈着赞扬，军方将领也都希望将责任都推给邓小平，谁叫他六四
时身为军委主席呢？

党史上罕见的“逃功”现象

  在中共党史上，“争功、表功、居功”是屡见不鲜的。如第一代领导核心毛泽东
，多次表白自己“挽救了党和革命”，就连十年浩劫的文化大革命，也被毛视为“
平身所做的两件大事”之一。而第二代领导核心邓小平及第三代领导核心江泽民，
也绝非谦谦君子，什么“百色起义”，什么“浦东模式”，不都吹得神乎其神，似
乎没有“百色起义”，中共就不可能建起红色政权，似乎没有“浦东模式”社会主
义改革就没有了出路。而此次对“天安门战役”(动用数十万正规军，打垮上百万手
无寸铁的北京市民和全国学生)——六四的“逃功”现象，为党史罕见。邓小平头脑
清楚时曾言：六四，是“我尊重政治局常委大多数人的意见”，而政治局常委中只
有李鹏和姚依林明确表态支持进行镇压，赵紫阳反对，乔石、胡启立弃权。所以，
“尊重多数人的意见”是说不过去的。就连扮演屠夫形象的李鹏，也是谈六四变色
，声称，功劳应归於以小平同志为代表的老一辈无产阶级革命家。如今，天大的功
劳无人认领，连邓家子女都不愿其父“功劳大大的”，真是“虚怀若谷”，值得历
史学家们大书特书。
  
江核心打官腔愁煞邓家子女

  据说江泽民对邓家子女的“参政议政”深为不满，所以，传到邓家子女耳中的话
无非是一些“官腔”而已。什么“对邓的评价是由中央来作的”，什么“小平同志
的伟大历史作用应该肯定”，“中央对六四的定性没有改变”，“小平同志对六四
事件的看法和意见党中央是清楚的”……等等，无非是说：江核心有权采纳你们的
意见，也有权不采纳你们的意见，因为你们是归党中央领导的，而党中央是归江核
心领导的，不要不识时务。
  邓小平气短，江泽民气长。邓家子女时儿怨江、时儿捧江，时儿骂江，但都无可
奈何花落去，且看邓後江泽民如何在邓小平身上做文章了。□