来信选登


马悲鸣的观点不能苟同

编辑先生：
  读了《北京之春》一九九六年九月号上马悲鸣先生的信，对於他的一些观点不能
苟同，故在这里提出我的看法。
  一、马悲鸣先生认为“文化革命两百万非正常死亡事件中，造反派应该承担份额
比起各次‘资产阶级反动路线’所应承担份额的终和还要多得多。‘资产阶级反动
路线’确实首开不公平报复，但造反派是重开不公平报复，而且报复的份额更其广
大。”
  文革中确实有两类由迫害或报复引起的非正常死亡，一是共产党对於民众的迫害
所导致的，这包括刘邓派出的工作组执行所谓“资产阶级反动路线”，老红卫兵(由
高干子弟组成的那一批)在毛泽东支持下大搞红色恐怖的暴行及“革委会”成立後的
“清队”，“一打三反”运动。二是由於造反派之间打派仗，我不知道哪一类迫害
或报复引起的死亡数目更大，我只想比较一下死亡的方法，以此来说明共产党的残
忍实在不能因对造反派的批评而被掩盖。在前一类迫害中，无数一向被视为机密的
个人档案被抛了出来，历史问题，家庭出身甚至生活方式学术成就多成了攻击对象
，有所谓这样那样问题的人被戴上了“牛鬼蛇神”的牌子。当了“牛鬼蛇神”後，
受到的精神和肉体上的迫害是难以忍受的，这大概就是为什么这类迫害中自杀者甚
多。我的一个同学的当工程师的父亲跳了两次楼，第一次摔残了一条腿，可见他死
前多么绝望。而迫害并没有到此为止，死者多被扣上“畏罪自杀”一类的帽子，家
人不敢公开悲泣，剩下是屈辱和永远划不完的界线。死於派仗的情况就很不一样了
。参加不同派系的造反派基本是自愿的。当时最时髦的口号之一是：“誓死捍卫毛
主席的革命路线”。许多年青人都是以此为己任，以此为光荣。由於最高当局不断
地发出一些含糊不清的指示使双方派别的大多数群众均认为自己是站在“毛主席的
革命路线”一边，对方则代表错误路线，认为这是大是大非的斗争，怎么能不以死
相拼呢。所以死於派仗的主要是被打死的，大多数死於军事武器，少数死於棍棒、
刀子一类小武器，几乎未闻有自杀的。这可能说明在派仗中，对报复对象并没有精
神上的折磨，使之万念俱灰，只求一死。当然，也有用残忍的方法大肆虐杀人的。
这种人性恶的表现，恐怕与共产党长期“阶级斗争”的宣传不无关系。另外，派仗
死亡者家属也不必背黑锅，受歧视。
  从这两种不同的使对方致死的方法及对於死者家属的态度，很容易就比较出中共
是真正用最残忍的方法迫害人的。
  二、关於谴责中国老百姓对共干的经济嫉妒。马悲鸣先生引用徐明旭先生的文章
：徐文说，“那么他们为什么要造共产党的反？……那就是在中国老百姓心中根深
蒂固的小农平均主义。他们造反不是因为仇恨中共的政治，而是不满中共的特权…
…由此可见文革造反派的原动力并不来自对中共的政治仇恨，而来自对共干的经济
嫉妒。”徐明旭的说法从宏观上看确实如此。“我们且不谈文革造反派的原动力究
竟是什么，我们来看看这种“嫉妒”是不是有道理。
  共产党掌权之後，抢夺了中国老百姓几乎所有的财产。农民的土地被没收了，政
府控制粮食供销，城里私人工厂、老字号的店铺都充了“公”，同时共干的经济特
权却日益膨胀。有些老百姓的私人洋房，被政府用所谓“房产改造”政策强收，住
进了共产党的高官达贵。文革中，我所在的那个省有大量大字报披露了省委要员们
的奢侈生活。比如，困难时期省委第一书记的女儿月经期吃猪肝，省委的舞厅如何
豪华之类。凭心而论，一九六六年以前许多非共产党国家的统治者恐怕比中共干部
拥有更大的经济特权，过着更奢侈的生活。问题在於中共不仅把中国老百姓(尤其是
广大农民)抛入极度贫困之中，而且通过一系列消灭私营，批判资本主义的运动，剥
夺了他们企图脱离贫困的手段。这样一来，官民之间的矛盾怎么能不大呢？
  我承认中国人具有马先生所述的种种缺点，但那些缺点并不能说明老百姓对共干
经济特权的嫉恨没有道理。试问世界上哪个国家的百姓能有如此美德，心甘情愿的
受穷，眼看着统治者对自己剥夺而无动於衷呢？

  (西弗吉尼亚)一读者

 
向民主战士致敬

编辑先生：
  你们好！
  十分高兴读过几期《北京之春》，你们在为中国人民的人权、自由、民主呐喊，
在为揭露、批判专制独裁的统治而献身。我向你们致敬。
  在国内从事民主运动的人士的艰难处境，广大人民是根本不知道的，即或偶尔见
到一点报导，也是冠以“颠覆政府或泄露国家机密”等所谓罪行，或监禁、或劳改
、或劳教以欺骗舆论，欺骗世人。
  近读陈子明的夫人王之虹女士所著《风雨同舟》一书，才了解一些对民运人士的
残酷迫害。不禁对陈子明的精神肃然起敬；从而衷心对国内所有为人权而奋斗、现
在正在受苦难的同胞表示慰问。作为一个普通中国人，无力作其他方面的支持，借
此机会向他们为民族、为人民、为民主自由而献身的崇高品德表示敬意。
  读完《风雨同舟》之後，思绪不能平静。编几句顺口溜，献给陈子明贤伉俪：
  巍伟中华奇男子，肝胆照人民族魂；
  学富五车松柏骨，人权斗士砥柱人。

  谁说弱女不禁风？智勇双全气如虹；
  相夫承压无悔恨，赢得巾帼豪杰名。

  堪叹权贵寸光目，阳光浪潮锁不住；
  纵使屠逐暗奔马，明日黄花又一株。

    旅美读者
    江成
    一九九六年八月三十日


编辑先生：
  很高兴收到总第四十一期《北京之春》。选读了两篇文章，第一篇是林森先生写
的“纪念反对”‘血统论’的勇士们”，第二篇是亚衣的专访“以生命向专制挑战
——访吴学灿”。两篇均写得很好，非常感动人。而且把中国近代发生的几件大事
用亲身经历的方式写出来，非常的好。
  很感谢您们每次将杂志寄给我。以前我对民运很感兴趣，八九年在纽约也参加了
游行，希望中国因此有救。後来个人事业忙碌，渐渐少和民运直接接触，只记得前
几年捐过钱，最近连您们的杂志也很少看。这次偶然再读《北京之春》，才发现把
您们这些朋友给遗忘了，实在抱歉。附上支票一张，希望对您们的工作有所帮助。

  不知您们在美是否是登记有案的“non profit organization”？如果是，也请告
知，以便告诉其他朋友。我很清楚募款不易，尤其做您们这种工作的人，若没有崇
高的理想，是很难长期“抗战”的。如果有任何需要我帮忙之处，也请来信。
  不知您们是否也有所谓“专款专用”的方针，譬如对某一件事，或某一个人的需
求，做募款支援。如果有，也请告知，我相信很多人在国内，为了中国的未来，为
了中国後世的子孙享有其他国人已有的民主、自由、均富、法制，做很多的努力和
牺牲，他们需要更多精神和财力的支援。谢谢。

  唯韦


期待中华强盛

《北京之春》主编：
  你好！首先真诚地感谢你们为争取国家之民主、民族之自由所做出的贡献！
  拜读贵刊这几期中几篇有关分裂与反分裂的文章很有些感触。身为一个生长在中
国北京，现又活在日本东京的炎黄子孙，一个堂堂正正的中国人，素对国共两党皆
无好感。但在国家统一及分裂的问题上，本人持坚决主张统一，更坚决反对分裂之
立场。回顾历史更知，若无满清之腐败，怎会有八国联军瓜分中国，割地、赔款之
镜头？若无国共两党、各路军阀之争权混战，怎会有倭寇侵占我大好河山、虐杀我
人民之镜头？若中国早已统一并强盛，怎会有倭寇近又占我钓鱼岛之事件发生？又
谁敢斗胆向我要南沙？若中华民族早已统一并强盛，怎会有如此众多大陆、台湾人
士移居海外作游子？
  百年来整个民族的悲剧不能再继续演下去了！身为炎黄子孙者不分左中右，为了
大中华不再遭受外来侵略、为了全体中华民族的自由，民主与幸福，皆应携起手来
，抛弃前嫌，共同建设早已饱受蹂躏的祖国，共同去创造所有中国人皆应有的美好
生活，待到大中华强盛时，那些搞分裂、闹独立的份子也必会遭其子孙後代的唾弃
！

     林琳
     一九九六年九月二十六日