3月23日，纽约中国论坛举行座谈会，就香港回归形势、邓後政局和中国民运等问
题展开讨论。与会者有:吴学灿、严浩、郭岩华、唐捷、项小吉、盛文钦、刘国凯、
陈军、吴牟人、辛苦、郑义、北明、杨周、倪育贤、谢选骏、李洪宽、白梦、华夏
子、蔡南潮、胡平、 陈波冬。现将有关香港问题的发言摘登如下:

吴学灿：香港回归，大陆民众态度各有不同；香港民众心情更是复杂。一方面是同
胞情，欢呼香港重新成为祖国大家庭的一员；另一方面，对共产党暴政反感，担心
九七後香港成为共产党统治的牺牲品。我曾在广州中山大学读书，八五年後，因工
作关系多次去广东，对曾经是广东省治下的香港，有著特殊的关注。我认为，香港
的所谓“平稳过度”，实在是充满了危机和变数。大约有几种情况：一、中共以手
中掌握的整个大陆的财力，控制香港的金融命脉，使香港的大资产阶级不得不与中
共政权保持一致，形成香港社会的阶层分化。分化的过程中，中下层容易走得更紧
。中共与上层人士把香港的“一国两制”逐步变成完全由中共控制的、与大陆大同
小异的“一国一制”；中下层人士团结合作，展开保卫“一国两制”的斗争；他们
的斗争需要世界各国、大陆改革派、沿海尤其深圳、珠海两个经济特区的呼应和配
合。也需要我们民运人士考虑共同作战。二、中国几千年的封建社会，一个老皇帝
死後，接下来的总是一场宫廷斗争。毛泽东死，叶剑英等搞的中南海怀仁堂之变，
就是历史上著名的宫廷政变的新版本。胡耀邦、赵紫阳因不愿做“儿皇帝”而被废
，太上皇於八九年六月四日发动大屠杀。这是中国历史上最惨烈、最现代化的宫廷
政变加血腥屠杀。现在“邓皇帝”死，很可能又在酝酿另一场政变或内战兼而有之
；如果发生此种情况，香港的“一国两制”又会呈现多种复杂的情形。如果改革派
、开明派占上风，香港的自由港、金融中心、贸易中心地位更发挥，从而为整个大
陆的和平演变开辟道路；如果保守派、顽固派占上风，那么情况可能相反。如果保
守派、顽固派在短期内占上风，过一、两年形势仍然会向着改革的、良性的方向转
变。对此，我抱着审慎乐观的态度。

陈军：最近李柱铭、司徒华、刘千石等到美国，表明香港问题进一步国际化。一国
两制，实际证明社会主义的挫败，证明香港的制度至少不落後於大陆。中英联合声
明主要是英国人搞的；基本法主要是中方搞的。两者都没有体现香港中下阶层的民
意，只反映了中英双方的利益。彭定康的政改，九一、九五年的立法局选举，中方
认为英方单方面破坏了联合声明；於是中方搞出个“临立会”。“一国两制”、“
港人治港”一直在变化。九七後的香港民主派“落车”，肯定受压。民主派现在分
为几派。一是激进的“‘四·五’行动”，他们认为中英双方都不好，英方临时才
搞民主。他们与大陆临立会合作可能性较大。二是“民协”，他们争取进入体制内
，有的已进入临立会。有人称这是“鸟笼里的民主”。中共怕香港成为民主运动的
基地；香港将是“高度自治”，而不是“自治”。我们与香港民主派的关系如何，
应认真考虑。

项小吉：香港民主党将留在香港，坚持敌後，前途不敢乐观。共产党会派人渗透，
利用开会时的民主程序，将香港民主党变成第九个“民主党”。国际化是一种保护
；国内问题，关键要把江泽民一派拿下去，那就必须否定邓小平，必须为“六·四
”翻案。为此，我们必须区分受益者、受害者、责任者。打击责任者，如李鹏、陈
希同等；团结受害者，如工人阶级就是“改革”的受害者；挤掉受益者。邓当时上
台就是如此。所以，目标是民主，步骤是变化，程序是倒江。应该提出新的口号:“
深化改革，全面开放”。邓的“改革”不过是清末洋务运动。爱国民主运动应改为
民主爱国运动。我们应与国内地方上保持联系。地方上“搅动”、发难，中央就会
有人响应。海外民运只能是精英政治；国内才是群众运动。现在民运是低潮，贵在
坚持。

吴牟人：香港问题的重点是香港的民主派，不是中共。要不要“一国两制”，无论
从政治或经济或对台湾的示范作用，中共应该都不是问题。中共担心的是“一国两
制”下的香港会不会作为“桥头堡”影响大陆；但如果海外民运在香港活跃太厉害
，中共予以压制，反而不利於香港的民主派。

倪育贤：对香港问题，我以为不能限制我们的眼光。从民主的理念而言，“一国两
制”是欺人之谈。如林肯说：“不能指望当一个国家的一半人民在遭受奴役的时候
，另一半人享受自由。”以前共产党要解放“全人类”，现在讲“一国两制”，这
是他们理论上的倒退。今天我们面临的时代，是民主化进程的关键时代。第一次没
有权威的独裁者，这很重要。中共内部的斗争一定激化；中共貌似稳定，其实内部
恐慌。应该促使江泽民失去权威，或者同时有几个权威。现在的问题是要大力促成
民运人士的团结。

白梦：中共绝不想看到香港的繁荣稳定受到影响，反而担心乱。我不同意“一国两
制”是共产党理念上的倒退。因为他们很清楚，这是他们的利益所在。他们要保住
执政地位。民主派退出立法局，成为反对派，地位似乎在下降。中共可以通过各种
方式去打压他们，比如以资金购下报纸。富豪倒向中共，但普通市民的利益何在？
如果董建华允许民主派参与政治，搞“六·四”晚会，抗议活动，如果中共也默认
，民主派的影响反而会淡化。民进党在台湾的经验值得借鉴。

刘国凯：台湾民进党与香港民主党有完全不同的生态环境。“二·二八”与“六·
四”就不同。香港民主派的出路，国际化走不通，反而给共产党抓住把柄；国内化
也不可能，因为连他们自己的问题都解决不了，他们应该立足於香港。一个政治势
力存在的表现形式就是报纸、街头抗议等等。香港人不象大陆人那样受雇於国家机
关，他们敢於顶住打压。目前看来共产党不敢抓人，民主派应从草根民主做起。

胡平：对香港民主派而言坚持就是胜利。香港回归後，中共的作法大概是，在政治
结构上，降低民选机构的实际分量，加强非民选机构的实际权力。这样，不管民主
派赢得多少选票，但实际难以左右大局。另外，通过种种手段，迫使媒体自我管制
，压缩不同政见的表达空间。但中共要一下子明火执仗地全面镇压民主派也有很多
困难。民主派要善於利用这种张力，坚持下去，继续发挥自己的作用。能做到这一
点就是成功。海外民运当然要支持香港民主派，但具体作法要注意，不要给他们增
加压力。

  在会上发言的还有:陈波东、郑义、郭岩华、万延海、辛苦、严浩、盛文钦、李洪
宽、杨周等。会议由吴学灿、陈波东主持。□