评江泽民哈佛讲话


(武汉)秦永敏


      无疑，江泽民访美过程最引人注意的一点是他在哈佛大学回答有关“六四”
提问，显然，从表面看，他的确是避开正题，答非所问。如果换一种场合，应该说
是语意明确，没有什么歧义可言的，然而，正因为是访美，又发生在与柯林顿会谈
之际，他的回答立刻在国际上引起了广泛猜测，认为江在“六四”问题上开始改变
态度，不过海外华人和民运人士却大都认为并非如此，对此作何解释？

      愚意以为，这个问题可从多方面考虑。

      首先，这句话在国际上爆炒对江泽民的国际、国内地位与形象有何影响？无
疑，从国际上看，普遍因此对江泽民增加了信任和希望，其作用纯属正面性的，即
使在华人学者和民运人士方面，也仅仅是因为失望太多而不敢抱有希望；而从国内
整体上看中共为图荀安而不愿松动“六四”态度只是问题的一个方面，若细析其内
部，便不难发现与平反“六四”有切身利害关系的除李鹏等个别人外并没有很宽的
面，而这些人，今天恰恰只有依附江泽民，在政治上才能生存，因此，即使他们对
江泽民的这些话非常反感，也对他无可奈何，至於其他中共要员，要么并无直接关
系，要么反而可能从平反“六四”中得到好处，至於广大民众首先是对中国社会走
向有举足轻重的作用的北京市民，则当然希望江泽民能尽早转变态度，因此，江的
那些话在国内虽不是有百利无一害，也是利大於弊的。

      从江此行的背景上看，这是邓小平死後，通过中共十五大巩固了权力基础，
才踌躇满志地进行的国际舞台大亮相，虽已在任七年，却也如同新官上任，必须烧
出三把火，他的历史地位虽注定无法与戈尔巴乔夫比肩，好歹也要搞点新思维，何
况明眼人无不清楚，“六四”是不得不翻的铁案，在历史的四面楚歌声中，他今日
作出这一点含混的表示，对日後被迫翻烧饼正好留下了回旋的余地，这年头，亲儿
女也没有替丈母顶罪的道理，当转折到来时，他又为什么要替邓小平背着街头大屠
杀的黑锅？显然，访美之前大谈政治体制改革，临行进又让驻联合国大使秦华孙签
署《社会、经济、文化权利公约》，以及访美本身所表现的积极意向，在在表明他
正力图使中共政权以新的面貌出现在国际舞台，逐渐向当代世界文明的大流靠拢。


      说到中国外交部的解释，也是滑稽可笑的，显然，它不仅没有遏制反而增添
了江泽民哈佛讲话的模糊性造成的国际影响，我想，这一解释的目的只是安慰安慰
惶恐不安的“六四”帮而已。首先，外交部只能解释而不能更正国家元首的讲话，
而任何解释都无法改变江泽民在回答“六四”问题时间接使用了缺点错误两个词汇
这一事实。其次说江泽民认错是“一般性陈述”固然不假，但“六四”却必然包括
在“一般性”之中，江泽民又千真万确是在回答有关“六四”提问时如此回答的，
怎么可能反而将“六四”排除在这种“一般性”之外呢？

      在上述情况下，我们反过来分析“江泽民哈佛讲话”的动机，便不能不怀疑
，如此占尽便宜的好事只是偶尔发生而非人为设计的。先在与柯林顿的正式会谈判
共同召开的记者地上坚持“原则”，然後在非正式场合作出一点含混的松动表示，
不就像生意场上谈价钱时寸步不让，却在结帐时“慷慨地”抹掉零头一样，使对方
不仅觉得讨到了意外的便宜，而且愿意再做交易。

      因此，我认为江泽民的这个作法绝非偶然，从当前说是向美国人奉送添头，
从长远说是为中国今後的社会变故未雨绸缪，不过，无论如何，他能承认中共有缺
点甚至有错误总是一件好事吧。□

(一九九七年十一月五日)