走孙中山的路，这就是结论！


王希哲


      半个世纪前，中共在夺得大陆政权前夜，毛泽东发表了一篇他的“开国”文
章叫《论人民民主专政》，断言辛亥以来，由孙中山指引的民主共和的路是不通的
，中国必须走俄国人的路。果然，他一进北京，就根据这个结论在大陆把辛亥革命
果实中华民国毁灭掉了，把苏联式的“中华人民共和国”搬过来了。

      我在《就国家和平统一前途致中共中央书》里有这样一段话：

      “中华民国是孙中山暨无数先烈艰难缔造的亚洲第一个共和国。八十年来，
多少人企图消灭她——‘洪宪皇帝’袁世凯企图消灭她；辫帅张勋企图消灭她；日
本军阀企图消灭她；当年以苏俄为祖国的中共企图消灭她；日本殖民者卵翼的台独
‘革命运动’也企图消灭她；今天，号称改革开放了的中共仍念念不忘要消灭她。
他们从极右到极左两个方面结成了一条统一战线，一心扼杀这个结束了千年帝制的
新生的民主共和国”。

      保皇党极右派和共产党极左派之间，在反对辛亥革命成果，扼杀中华民国这
一点上，的确有着一条统一战线的。我在香港《九十年代》杂志上就曾举了一个杨
度的例子来证明这条统一战线。

      大家知道，杨度是极端地反对民主共和制的。他认为中国必须有皇帝才能不
争，才能社会稳定。因此，袁世凯的帝制复辟。他是臭名昭彰的筹安会主要负责人
。就是这个杨度，後来却参加了共产党。我是一九七七年在广州的黄华监狱看《人
民日报》上悼念周恩来的文章知道的。《辞海》後来在‘杨度’这一条里把这件事
也记载了下来：周临死时交代，杨度经他介绍加入了共产党，是一名共产党员。

      我感到很惊诧，想来想去，想不通杨度的思路。後来，还是毛泽东的《新民
主主义论》使我想通了。原来，袁世凯，共产党都有同一个论点，认为民主共和不
适合中国国情，是中国致乱的根源，因此，必须恢复中央的集权专制。不同的是，
袁世凯从右的方面去复辟专制，共产党则从左的方面去复辟专制；袁世凯披着龙袍
，共产党披着“社会主义”罢了。杨度看穿了袁世凯和共产党相通之处，只要反对
民主共和复辟封建专制，从右或从左对他都无所谓，洪宪复辟臭不可闻之後，为实
现他的理想，他便很自然地一跳，跳到共产党里去了。所以，结束了中国二千多年
封建的民主共和，它的生长，命中注定要经历曲折艰难的。

      毛泽东是怎样从左的方面寻找否定民主共和的根据的呢？在上述的《论人民
民主专政》里，他对中国近代史有一个世人耳熟能详的描述和概括，他说：

      “帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦，很奇怪，为什么先生老是侵
略学生呢？中国人向西方学习得不少，但是行不通，理想总是不能实现，多次奋斗
，包括辛亥革命那样的全国规模的运动，都失败了。……怀疑产生了，增长了，发
展了！”

      後来呢？毛泽东告诉我们：

      “十月革命一声炮响，给我们送来了马克思主义。”“走俄国人的路，这就
是结论。”

      在这个结论下，中国怎么办呢？毛泽东说：

      “就是这样，西方资产阶级的文明，资产阶级的民主主义，资产阶级共和国
的方案，在中国人民的心目中，一齐破了产。资产阶级民主主义让位给工人阶级领
导的人民民主，资产阶级共和国让位给人民共和国。”“资产阶级的共和国外国有
过的，中国不能有。”

      请原谅我要大段地引用毛泽东在他的《论人民民主专政》里的这些话。因为
这些话是毛泽东否定中国民主共和的理论基础，是现存的苏联式“中华人民共和国
”的政治来源和依据，同时，它又是棍棒。只要中共一说反对“右派”，反对“资
产阶级自由化”，政治打手立即就会从仓库里把这个最重的武器搬出来，打过去！
因此，只有大段地把它摆出来讨论，才可以正本清源。

      第一个问题是，先生侵略了学生，学生就可以不学先生或不能学先生了吗？


      学生和先生总是会有矛盾的。严重的时候，就会应一句是国的老话：“教会
徒弟，饿死师傅。”所以先生往往会欺负学生。这是很平常的事，我不明白毛泽东
怎么对这样的事都想不通。但聪明的学生是绝不会因为先生的一点侵略就“打破了
学生的迷梦”的，他明白，只有咬紧牙关，把本事学出来了，才能独立。

      不错，西方列强“先生”，特别在二次大战前，总是要侵略中国这个学生的
。用毛泽东《新民主主义论》里的说法，是西方列强“不允许”中国走上资本主义
，但列强不允许中国走上资本主义中国就只好不走资本主义，毛泽东这是什么逻辑
？难道不正是列强不允许中国怎样，中国出於自己的发展则必须怎样，才足以称之
为独立的么？何况以俄为师又如何？俄国社会帝国主义这个“先生”就不侵略“学
生”了么？侵略得更厉害。而且，这个侵略并不是发生在毛泽东讲这番话之後，而
是在这之前。斯大林与日本人作交易，签订《苏日中立条约》，以日本承认他们对
外蒙古的特权来换取苏联承认“满州国”（後来干脆把蒙古“独立”走了），这样
的侵略，英美法列强还拿不出如此大手笔吧？毛泽东却要照学俄国不误，所谓“走
俄国人的路——这就是结论。”而反对苏联侵略的中国人，周恩来还要去作他们的
“工作”，阻止他们反对。他们中间有骨气的知识分子，不听共产党的话，发声明
抗议斯大林，打成右派，六十年代，苏联百万大军压境，毛泽东与苏联“先生”彻
底闹翻，珍宝岛还打了一仗，这下应该大彻大悟，不走俄国人的路了吧？但毛泽东
还是要走，就是列宁、斯大林这两把刀子“不能丢掉”。所以，毛泽东的理论说西
方的先生侵略了东方的学生，学生就不再学先生，根本不合事实。我们回头一看就
可以发现，它不过是君主立宪党“中国不可学西方论”被毛泽东接过来，出的一个
左的版本罢了。

      第二个问题是：辛亥革命失败了么？

      辛亥革命失败，这句话《论人民民主专政》里原来是没有的，它是後来出《
毛选》时毛泽东特别加上去的。他加上这段话，贬损辛亥革命是为了反衬他领导的
“革命”的成功，是为了辩白他并不是从辛亥革命手里得天下。

      他根据什么说辛亥革命失败了呢？他罗列说是因为民初那几年里民主总是“
行不通”，“理想总是不能实现”，於是“怀疑产生了、增长了、发展了。”

      在毛泽东看来，似乎是革命今天一发生了，明天，一个理想的社会就能建立
起来。如果说，有这么几年，十几年，理想还不能实现，制度还不能安定下来，还
有一个曲折反复的过程，还不那么美好，毛泽东就认定这个革命是失败了，理想不
合国情了，道路走不通了，要换一条道路了。

      奇怪的是，毛泽东对辛亥革命的要求那么苛刻，却对自己的“革命”非常宽
容。

      大家知道，毛泽东的革命一开始叫作“人民民主革命”後来又叫作“社会主
义革命”。无论叫什么，这些革命向人民许诺要建立一个比资产阶级民主“更加民
主一百倍一千倍”的民主制度来。经济更是要繁荣得使人民可以“各尽所能，各取
所需”。总之，要给人民一个天堂。但结果如何呢？从民国三十八年，也就是公元
一九四九年算起共产党搞了近五十年了，这个天堂在哪里？在林彪“四人帮”（实
际是毛泽东）的封建法西斯大棒之下，在邓小平的坦克履带之下！经济上这几年虽
略有进步，也只是资本主义在救共产党。而毛泽东死的那一年，则是经济濒於崩溃
，人民啼饥号寒。“理想总是不能实现”——人民的怀疑早就“产生了、增长了、
发展了”，邓小平说“资产阶级自由化泛滥”了，甚至一九七六年的“四·五”运
动，一九八九年的“六四”那样大规模的群众运动都发生了，莫斯科白宫“一声炮
响”，也给我们（还有全世界的苏联模式国）送来了戈尔巴乔夫——叶利钦主义了
，既然条件样样具备，为什么总不听说共产党宣布自己的“人民民主革命”，“社
会主义革命”是失败了，是不合国情的，是走不通的，要换一条道路呢？

      共产党过去说是“刘少奇的干扰”，“林彪、四人帮的干扰”。後来，又创
造了一套理论来为自己辩解，说是“社会主义初级阶段”，只要一说“初级阶段”
，那么搞了半个世纪还不能到达天堂，也就不能算是“社会主义革命”失败了。但
人们也要问，你们为什么又不允许辛亥革命後的中华民国也有一个“民主共和初级
阶段”呢？为什么辛亥革命後才短短十六年，也不过受了几个南北军阀的“干扰”
，你们就等不及了，宣布民主共和失败了，下结论要去走俄国人的路呢？

      中国封建社会两千多年，专制传统和势力蒂固根深，辛亥後的民主共和没有
一个“初级阶段”，没有一个几年，十几年的进步、倒退、建设、复辟，甚至分裂
、战争、统一的曲折过程，理想的民主共和制度一下就能建立起来，这可能吗？毛
泽东共产党为什么要那么宽待自己的“革命”，苛求辛亥革命呢？为什么要那么匆
忙宣布民主共和在中国的死刑呢？实际上，孙中山先生理论上把在中国实现民主共
和分作三个阶段——军政、训政、宪政，其中军政、训政就是“民主共和初级阶段
”。共产党若是愿意站在一个公正的立场，就应该承认孙中山和他的学生蒋介石先
生在其总的历史方向来说是正确的。

      结论是最後一个问题：究竟应该继续走俄国人的路还是走孙中山的路？

      一九四九年後，共产党就带着大陆的中国人去走俄国人的路了。到今天走了
五十年也没有走通，甚至，俄国人自己也不走“俄国人的路”了。怎么办？共产党
还要不要再走下去？据邓小平说，“社会主义初级阶段”起码还要有一百年。这是
不是说，共产党还要带着中国人民走俄国人的路，再走一百年？

      中共现在很喜欢向青年特别是向留学生讲“中国的国情”。我倒建议留学生
问一下中共：一个革命发生之後要待一百五十年才能完成它的初级阶段，而革命许
诺的理想，还在遥遥未知之天，这可以是一个符合国情的“革命”么？

      资产阶级多元的民主共和制度，是完全符合今日中国的国情的，国际来看，
今日已没有毛泽东所说那种列强“不允许”中国走上民主道路的情况，相反，它们
希望中国民主化以融入一个有共同游戏规则的国际社会，国内来看，中国早已经存
在一个传统上代表社会左翼的成熟而强大的共产党，又存在一个传统上代表社会右
翼的成熟而强大的国民党，近二十年来，海峡两岸，再加香港又存在和发展起了代
表社会新兴力量的各民主党团和广泛的民主运动。一个统一、民主、和平、繁荣的
新中国只能建立在这个政治多元的基础之上。既要国家统一，又要一党专政，这是
完全不合国情的。中共过去是第三国际的党，它要走俄国人的路，一党专政。今天
它高唱民族主义，是民族主义的党了，它就应该走中国人的路。中国人的路就是孙
中山的路。民主共和的路，这是一条继承中国传统文化与学习现代西方先进文化相
结合的路。

      走孙中山的路——这就是结论！

  一九九七年十月十日□

  （纪念辛亥革命八十六周年纽约讨论会上的发言）