来信选载
越南朋友有兴趣转载《北京之春》文章
亚衣：
转上越南“Ｔｈｅ Ｖｉｅｔ Ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ Ｓｉｄｅ’ｓ Ｉ
ｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｆｏｒｕｍ”主编Ｄｒ. Ｌｏｎｇ Ｂａ Ｎｇｕｙ
ｅｎ一信,他们很有兴趣转载《北京之春》的文章，供你们参考。
祝好！
方励之
一九九七年八月六日
国内人民关心赵紫阳
薛伟先生：
昨日与国内民运人士林先生通电话，谈及赵紫阳问题，认为赵紫阳问题不是
个人问题，而是当今中国民运的晴雨表，国内民运人士迫切需要的往往不是物质食
粮，而是精神食粮，在狱中的人士多么希望在黑暗中见到一线曙光。任何赵紫阳公
开露面的消息都令国内民运人士欣喜若狂，赵紫阳能有更多的活动空间，说明“六
四”问题的解决指日可待，所以国内民运人士可以从赵紫阳身上看到曙光。这“曙
光”就是他们的精神食粮。
陈佳勇 於俄勒冈州 Ｓａｌｅｍ市
一九九七年八月一日
不要发表鼓吹西藏独立的文章
《北京之春》编辑部：
最近包括贵刊在内的一些民运刊物发表有关西藏方面的文章。作为海外民运
组织或个人，关心我国包括藏族同胞在内的各族人士的民主与人权是无可非议的。
西藏人民作为中华民族的一员，理应与全国各族人民一道享有民主、人权和自由。
对中共当局在全国范围内（包括西藏）侵犯人权的行为提出批评也是很正常的。但
是，西藏在七百年前就已成为中国领土不可分割的一部分，这是无可争议的事实。
包括美国在内的所有国家都承认西藏是中国领土。然而，令人失望的是《北京之春
》等刊竟然多次发表鼓吹西藏独立的文章。这是绝大多数中国人所不能接受的。我
们应欢迎藏族同胞参加民运活动，但绝不允许任何人利用民运分裂祖国。更不应为
那些分裂分子摇旗呐喊，制造舆论。对直接的和间接的分裂活动都要坚决反对。这
是包括藏族同胞在内的每一个中国人的责任和义务。
一读者 寄自加拿大温哥华
《北京之春》读後感
尊敬的编辑先生：您好！
寄上近作“《北京之春》读後感——赠海外民运人士”，请采用。
《北京之春》读後感——赠海外民运人士
你们背井离乡，漂流海外，不图名、不图利、不图享受，为的是甚么？为的
是中华民族的强盛。
你们立足海外，纵观全球，利用美国资讯发达，言论自由的优势对东西方文
化、政治制度作着深刻的比较、探索。
你们没有执政，但有着比执政者更加广阔的胸怀和思路，剖析着现时海峡两
岸的种种弊端。
你们没有用海峡两岸纳税人一分钱，却时刻关心着两岸政治经济的发展，时
时提出让国人叫好的真知灼见。
你们摆脱了浪漫单纯，变得更加冷静、理智。不需要甚么中共的平反，只要
无愧於中华民族，就心安理得地去做你们该做的事。那就是用你们的远见卓识，为
中华民族、为未来民主中国的健康发展，抒发新的篇章。
中国需要你们，中国人民需要你们！
你们不愧为中华民族的精英！
红十
民运人士就是应当经商致富
《北京之春》编辑部
胡平、薛伟及各位朋友：
贵刊上期发表的安琪对仲维光的采访中有这样一段话：
“民运人士下海忙”由民运队伍中的营营苟利之徒喊出，当然不奇怪，但是
，它严重地损害了民运的形象，亵渎了民运的精神和责任感。客观上它不折不扣地
起了“第五纵队”的作用。我觉得这是对民联、民阵多年来倡导的经商活动提出的
无端指责，这种指责是很严厉的。因为“民运人士下海忙”正是弟一文的标题，所
以我不得不说明几句。
我觉得海外民运人士经商，以自己赚的钱来从事民运，正是这些年民运没有
垮台的主要原因，对此，国内的很多坚持抗争的朋友也很赞赏，许多海外的朋友更
加身体力行。民阵、民联这些年来一直推动本组织成员从事商业活动，取得了令人
注目的成绩。这种成就引起了中共当局的极大注意，他们使用各种手段加以破坏。
很多被中共国家安全局传讯过的人都讲到，中共目前最感兴趣的就是那些经商的民
运人士的经济情况。因为中共知道，破坏海外民运最有效的一手就是切断其财源，
在这一点上，中共确实做了不少努力。如果海外民运人士自己没有经济根基，海外
民运活动是根本不能继续下去的。
令人感到奇怪的是仲先生也对民运人士经商深恶痛绝，甚至诬陷他们是“起
了第五纵队”的作用。这难免使人想起海外总有一些人对民运人士怀有一种深刻的
敌意。我想，靠骂街博取名利的时代毕竟过去了，未来只有那些埋头苦干的人，才
能为我们的民族创造有利的发展环境。这些年我们已经看够了那些动辄指责民运人
士以显示自己“清高”的人的表演，这种人除了给民运制造麻烦还能有什么其他作
用？郑义兄以前曾经提到民运的刊物上不能多刊骂民运的文章，刊登这类文章另有
地方。《北京之春》是弟心爱的刊物，弟不希望在这个刊物上出现对民运正常活动
的攻击，
以上文字，仅供参考。
顺颂夏安！
弟齐墨 一九九七年九月八日□
|
