来信选载


  我愿投身伟大的民主运动

  致《北京之春》编辑部：

      我的名字叫李品森，现住在德国，本人愿意投身到伟大的民主运动中去，请
您们多指导。谢谢！希望能借《北京之春》表示我的决心：

      在十年经济改革之际，官员贪污腐败，所谓党纪国法形如一纸空文，陈希同
之流至今未有定罪，高官子弟中的中饱私囊，大量在国外存款，甚至国际上捐希望
工程的大笔款项都被贪污和挪用。一个没有自律、极权的党，是必然注定要走向灭
亡的，时间将会证明一切。我坚信一个民主的、自由的、法制的新中国在不久的将
来一定会来到，我愿意和前辈们努力以赴，为实现共同的目标而奋斗！

  德国  李品森

  一九九七年十一月


  对龚小夏的回应

      龚小夏在《北京之春》十一月号刊一篇文章中对我们关於她回国被拒的一篇
新闻稿提出异议，对此我回应如下：

      （一）我们新闻稿关於其入关被拒及找徐四民调解无果至九六年她曾可回国
这些基本事实是龚小夏本人在电话中予以证实，对此她不存异议。

      （二）我们的新闻稿并非肯定龚小夏是因帮助王希哲而被拒入境。我们只是
讲既然她九六年可以回去，而九七年不可以回去，其间龚小夏自己也讲没发生特别
的事。唯一特别的是王希哲的外逃。这是一个合情合理的推断。王希哲太太苏江刚
听到龚小夏回国被拒的消息时也是这种推断。

      （三）龚小夏讲没有一家新闻媒体来向她本人核实过情况。首先我向她道歉
我未经她的同意将其电话号码告诉了一些媒体。但我这样做的目的，就是想让他们
去核实报道。龚小夏讲得这么绝对没有一家新闻媒体向她本人核实情况，但《美国
之音》驻香港的记者亲口告诉我，他想找你采访核实情况，但被你回绝，难道《美
国之音》不算新闻媒体？

      （四）龚小夏讲世界媒体轻信我们而她写信给媒体要求更正却基本上了无下
文。我建议龚小夏再写几次信，让他们不要再轻信我们，因为光今年美联社、法新
社、路透社等大传媒就“轻信”了我们八十多次，让我们的“谣言”在全世界的报
纸上传播。如果传媒真的相信了她的话不再用我的稿，则帮了我一个大忙。我以後
再也不要每天都工作至深夜两点，也再不用把辛苦打工赚来的血汗钱花在这些编造
“谣言”的新闻发布工作中了。

  香港中国人权民运信息中心

  卢四清


  不合事实，还是不合逻辑

  亚衣兄：

      拙文《西藏——事实与神话》（《北京之春》１９９６年１０月）指出：“
一九四九年的青海是回族的天下，其省主席是回人马步芳。”夏尔宗德丹先生在《
以公道面对西藏》（《北京之春》１９９７年１１月）中反驳说：“回族是从汉地
近期进入藏地，在西藏（三藏）历史上根本没有回、汉等民族的脚印，她一直是一
个独立、完整、纯洁的藏民族国家，徐先生说的四九年前青海是回族的天下是不合
逻辑的。”

      拙文指出的是一个历史事实，略知中国当代史的人都知道，一九四九年前统
治青海省的是回族马骐、马步芳父子军阀（先後任青海省主席），他们拥有一支强
大的回族骑兵，曾在一九三二年击退了十三世达赖对青海省玉树地区的进犯，在一
九三五年消灭了中共工农红军西路军，可见当时青海省的统治民族是回族。夏尔宗
德丹先生拿不出任何证据来否定上述史实，却断言我说一九四年前的青海是回族马
步芳的天下“不合逻辑”。不知夏尔宗德丹先生使用的是什么逻辑，竟能把客观存
在的史实化为乌有？

  徐明旭

  
  对西藏流亡运动的误解需要澄清

  尊敬的《北京之春》编辑先生：

      在下做为一个流亡於印度的难民，主要是通过贵刊及其他海外中国民运刊物
和“美国之音”中文节目的报导，来了解西藏流亡政府和中国民运人士间的交流情
况，和中国各界人士对西藏等的民族独立运动的看法、观点的。对此，在下表示由
衷的欣慰和钦佩！但是在阅读和收听有关文章、报导时，感觉中国民运人士中存在
着一种普遍的、无意或有意的误解。对此，在下想借民主、自由的《北京之春》一
角来澄清一些问题。

    例如“西藏等的独立斗争运动拟在利用中国民运进行所谓的国家的分裂活动”
和所谓“西藏问题是西方後现代主义寻求刺激之举”等的谬论需要澄清。

  致礼！

  （印度）拉格巴·茨红

  一九九七年十一月


  江泽民讲话是个信号

  《北京之春》各位朋友：

      从广播里听到江泽民在美国讲八九年的“六四”屠杀可能是一个错误，我乐
观地评估这一消息。这很可能是一个政治变革的信号，很可能意味着一个新阶段的
开始，民主化的起步；意味着我有可能於近期回国奋斗。

      我愿与朋友们共勉，作好回国的准备，在国内投入中国民主化自由化的艰苦
奋斗、继续奋斗。

      在我们这一代的手中，彻底埋葬中国的共产主义，彻底埋葬中国的专制主义
，让我们的子孙後代永远生活在自由、民主、和平的社会里，是我们的共同愿望。
我们的愿望一定要达成。

  （瑞典）郭承东

  九七年十一月一日


  《北京之春》编辑部：

    谢谢你们照我电话中所说的地址寄来了《北京之春》杂志，读了以後非常高兴
，同学们都争着传阅，但是也有几点意见，供你们参考。

    你们杂志的文章太长，密密麻麻地叫人看着很费劲，以後希望多加一些照片和
插图，这样也更能增加内容的真实性。例如有篇文章提到“六四”，说解放军的坦
克压死了人，我的同学就去问老师有没有这回事？老师不置可否，如果说你们有照
片的话，就不会有人怀疑了。另外在广州、深圳一带看见你们的香港版，我以为香
港版的封面比美国版要醒目，可否考虑再改善一下。

  广东  陈华


  不要篡改与痛骂
  ——致王希哲

      在“谈谈王希哲的反台独”一文中，我把蒋家政权对台湾人的镇压、屠杀、
白色恐怖等等日治时代台湾人还可以高呼“打倒日本帝国主义”而仅仅被警告以及
台共谢雪红因“证据不足”被释放等等做对比，从而找到台湾人宁可选择日本人统
治者的原因：“不是因为日本人统治（者）可爱，而是中国人统治者更可恶”。其
中的第一个“者”打字时被遗漏。第二个“者”幸好没有遗漏。这清楚地表明，我
痛责的是“中国会统治者”蒋家政权，而不是“中国人”。

      王希哲为了论证我“把……反对的整个矛头指向‘中国人’”、“一定要与
整个大陆人民为敌”，竟然篡改我的原文，把“中国人统治者更可恶”改变“中国
人统治更可恶”，使我原来指向“中国人统治者蒋家政权”的矛头，推向“所有的
中国人”，以方便他对我的肆意诬蔑。

      一个正心、诚意的民运分子，难道可以让自己“为了他们自认为是‘正确’
的目的，不惜撒谎造谣”，对他的论敌施展这样子不干不净的手脚吗？

      王希哲笔端的凶霸霸，也像极了他所反对的共产党的文风。难道不用下列的
文字，理论家就讲不出道理吗？

      “洪哲胜先生腐鼠有味，津津向我们……”

      “洪哲胜、民时党诸领袖与他们（指香港人民）相比，不过是黄鸡视苍鹰而
已！”

      假如王希哲能够鼓起他反抗中共暴政的勇气，毅然站起来反对自己心中的恶
魔，承认上面的错误，我愿意花费我宝贵的时间来指出他的谬误和迷思。要不然，
交谈到此为至，算是他厉害，把我给歪曲怕了、痛骂怕了。

  洪哲胜


编者更正

      本刊第五十四期第四十八页右栏第五行“中国人权自由党主席”应为“中国
自由民主党主席”，特此更正并向倪育贤先生、中国自由民主党及读者们表示歉意
。□