今年中共人大政协两会期间新任总理朱熔基可谓出足了风头，海外舆论尤其
是华文媒体一边倒地吹捧其才华和领袖魅力。“中国的戈尔巴侨夫”、“经济沙皇
”，一顶顶荣誉桂冠加在他的头上，各种赞美之词充斥在全球报刊上。有人说朱熔
基是中国唯一懂经济的人，更有人将中国走向民主和现代化的希望寄托在其身上。
一时间朱熔基仿佛成了中国人民的大救星。

      那么，我们究竟应该如何看待朱熔基及其现象呢？

      首先，朱熔基不过是一个中共的大管家，今天的朱熔基，不过是昨日周恩来
的翻版。朱熔基与江泽民的关系，就如当年周恩来与毛泽东的关系。在中共金字塔
式的专制体制下，总理充其量不过是最高权力者的助手，是无法决定中国的命运的
。不是也有不少人认为周恩来是一位了不起的总理吗？事实上周恩来在位期间恰恰
是中国最黑暗的时期。而且，朱熔基能从上海追随反复无常的江泽民到现在，说明
朱熔基有不被人了解的一面。对中共政治运作略有了解的人都知道，在中共专制体
制下，单靠业务水平高是很难爬上去的。中共政权之所以能维持到现在，靠的就是
它的那一套选拔干部制度。中共过去所说的又红又专和现在讲的干部“四化”即革
命化、年轻化、知识化、专业化其本质是一样的，即以懂得维护党的领导地位为首
要条件。朱熔基在上任後首次举行的记者会上谈到六四等政治敏感问题时所作的强
硬表示说明他与其他中共领导没有本质的分别。

      其次，虽然朱熔基不惜为一个经济专才，其在经济领域取得了一定的成就。
但他也不是象有的人所说那样毫无过失。比如他在主管经济期间曾夸口说三年内解
决三角债问题，实际上是问题不但没有得到解决，反而越来越严重。至於说朱熔基
在推动中国的政治民主化和社会文明进步方面有何贡献，应该说，毫无建树。在他
身为中共领导核心成员的过去五年里，中共从没进行任何实际性的政治改革。过去
五年甚至与赵紫阳主政时期都不能相提并论。当时中共已着手党政分开的工作，这
是朝向民主化重要的一步。但是，朱熔基即使在今天大谈政治体制改革的时候也不
过是提出政企分开而已。政企分开着重点是经济，而党政分开着重点是在政治体制
。两者有本质的区别。朱熔基眼下从事的国务院机构精简工作也并不是什么新玩意
，过去十几年中共进行了至少四次精简机构的工作。这种治标不治本的作法造成每
次“精简”後机构反而更臃肿。

      第三，海外一些学者将朱熔基高票当选总理说成是众望所归，人心所向。这
不是无知就是故意献媚。众所周知，中国政府不是一个民主的政府，人大的所谓选
举其象征意义多过实际意义。人大至今实行的仍是等额选举，且候选人都是由中共
指定。虽然选举时采取了无计名投票方式，但是由於选举制度的不合理，使选举的
本意遭到了扭曲，人大代表所投选票无法影响中共所作的人事布局。因此多数人大
代表对这种形式的投票不以为然，选票并不实际代表人大代表的真实愿望。更何况
由於人大代表的产生也是由中共主控的，因此人大代表也成了中共的工具。在这种
情况下的选举，人人高票当选就不足为奇了。李鹏虽然在国内臭名昭著，仍能得到
百分之七十多的选票就是一个极佳的例子。朱熔基得到了百分之九十八的选票，的
确比李鹏之流高，从纯数字层面来看也无疑是高票当选。但是作风平庸，不受好评
的江泽民得到的选票却比朱熔基还多，难道说江泽民比朱熔基更得人心？如果江泽
民比朱熔基更得人心，这些学者和海外某些媒体为什么对朱熔基情有独钟，大肆吹
捧朱熔基而对江泽民却视若不见呢？很显然，在人大选举时得票多并不等於此人得
人心。一位北京的出租车司机在回答记者提问时说出了老百姓的普遍看法，他说“
朱熔基跟其他中共领导没有什么区别，江泽民作过的事朱熔基也作过；我们老百姓
靠自己的双手生活，只要他们不来捣乱就行了，犯得着为他们这般住在皇宫里的权
贵们摇旗呐喊吗？！过去有个‘大救星’毛泽东已够我们受的了，如今又捧出个朱
熔基来，这不是存心要让老百姓难堪吗？”笔者在此也要提醒大家别忘了六四屠杀
後在全国首先判处所谓动乱份子死刑的正是当时由朱熔基主政的上海市当局。

      诚然，在中国没有政治民主化之前，由一位懂经济的人作总理总比完全由外
行来领导内行好。但将朱熔基吹捧成中国未来的救星则是荒唐的！中国人民在歌唱
“东方红、太阳升，中国出了个毛泽东”的时代付出的代价已经够惨重了。一切有
良知的文人们不应该再附和中共的需要，为中国人民制造新的神话般的救星了。□