小议中国大陆当权者与香港某些富商的关系


      去年年底，香港巨商、亚洲电视公司（“亚视”）董事局主席林百欣因涉嫌
亿元行贿案，遭台北地检署执法人员凌晨“突袭”，猝不及防，被收押入狱。据称
，八十三岁的林百欣涉嫌行贿地政局长庄育昆三亿元新台币，以求在土地征收中获
利，消息传开，港台两地震动，成为各大报头条新闻。

      案情结局，自有法律公断，这里不表。本文作者却由此联想到一个问题：假
设同样的案例发生在北京而不是台北，还会有此“突袭”吗？相信海内外稍稍了解
北京政情的人都将异口同声：不会。为什么？因为类似的“案子”，其实早已发生
多起（近者，如“东方广场”事件）。如果说，这类的重大舞弊案在北京最终还是
有人被官方“绳之以法”的话，那被拘押者，也会不是涉嫌的有关港商，而是那些
已然在政坛失势的大陆官员。

      多年来，名列亚洲富豪排行榜的若干香港大亨，在京都实在称得上炙手可热
，他们的名字在北京几乎是家喻户晓，妇孺皆知。而北京高层与这些大亨们的亲密
关系，不要说私下的，就算报纸上公开展示的，也已经历历在目。这边厢，有“太
子（或驸马）”们旗下的公司在港上市，而大牌港商解囊入股，盛宴以待，或有公
子公主在港售书售画者，众商挥金捧场者，也为数不少；那边厢，多家港资公司大
举进军京沪房地产，高官们则剪彩、题字，声势夺人，非国内同业可比。这些，本
是登得“大雅之堂”的，新闻不仅不会回避，往往还锦上添花。

      然而，港商们不登大雅之堂的消息，毕竟也是新闻。尽管有大陆当局刻意淡
化，时不时总会有某些权势人物在与港商交易时受贿的新闻曝光。渐渐地，这些曝
光的权势人物已不只是深圳、海南、贵州等地的官员，终於连周北方、陈希同的大
名也赫然在目。

      奇怪的是，自改革开放以来，涉及港商的行贿、受贿案大大小小，但港方涉
案受审者则罕有“大鱼”。就拿上述周、陈等人的案子为例，以涉案大陆官员的级
别、权势与胃口，可不是一般中小港商能喂得起的，这对北京街头的百姓，都属不
争的常识。更何况，涉案香港公司归谁旗下，也是明摆着的事实。在复杂的政治较
量中，一批在京高官於“东方广场”丑闻中应声倒地，但有关的港商却继续受到掌
权者的礼遇，甚至即刻的接见，敬酒压惊。这，就难免让人生疑了。纵使最终无罪
，连个留审调查的程序也免了吗？这倒是很象我儿时常诵的一首歌谣：“一网不捞
鱼，二网不捞鱼，三网捞起小尾巴鱼”。大陆的民众，一向就对当局反贪时“只打
苍蝇，不打老虎”的表现不满，他们有时却忽视了，香港再“特”，即使在“特区
”境内行贿也是法律不容的，为什么大牌港商在大陆境内就可豁免这方面的法律制
约？

      也许，还不能简单说大陆当局对大牌港商这样宽大为怀、“网开一面”的做
法完全是因为现任的高官出於私心。私下里，有不少官员或学者以及平头百姓也会
认为，为了国家的（投资）大业，“必要时”牺牲些法律尊严，这在政治棋局上不
失为一着。但是，我以为这也正是中国（与许多发展中国家）国家制度建设的一大
问题所在：为了政治或经济上的一些谋略，可以动辄搬拆一个国家得以站稳的根本
基础——法律。这样的政治谋略可能造成的长远损失，中国的有识之士是渐渐看清
了。

      话回开头，台湾的法制虽说也远非完美。但在“法网恢恢，也捞（香港）大
鱼”这一点上，毕竟比大陆当局还强些。这就是林老板受审一案给我的一个启示。


  一九九八年五月於加州□