“政治局”这个怪名字是斯大林一九四六年用起来的。如今除了中国有，世
界上还有哪个国家有这个怪东西呢？廿世纪造出许多丑陋的文字诸如“纳粹”、“
法西斯”，“政治局”也是其中之一。可以肯定，後人从“政治局”三字中看到的
不是地位和权力，而是阴谋和罪恶。中共搞改革，我以为也应该改掉这类怪名字。
再说，“政治局”以经济为中心，也名不符实嘛。
不久前德国法院审理了一批案件，又给“政治局”三字蒙上一层新的耻辱。德
国人称此案为“政治局案”，因为审判对象正是原东德统一社会党（东德共产党）
的政治局成员。既然中国还有“政治局”这名堂，就有必要将此案介绍给中国人作
参考。
德国最有名的大概是柏林墙了，它是东德在一九五六年建设的。当局的用意
很清楚，一劳永逸地堵死东部德国人走向西部的道路。天下岂有这样便当的事？从
大墙竖立的第一天起就不断有东德人特别是青年企图越界逃亡，许多人被东德边境
士兵射杀。三十三年中究竟多少人亡魂墙下现在已经难以统计。德国统一後，德国
国家检察官已逐渐调查过二百六十三起边界身击逃亡者致死事件，专业人士估计实
际数目至少三倍於此。
德国人没有忘记清算这和历史冤债。一九九零年十月三日两德合并後，德国联
邦宪法法院即作出裁决：在原民主德国边界射击逃亡平民是一项最严重的犯罪。这
就为在法律上处理柏林墙射击事件扫清了道路。此後法院陆续审理过多起边界枪杀
案件，从拨动枪机开枪的原东德士兵到原东德国防部长都被判有罪。最重要的审判
是在今年八月二十五日，德国柏林州法院经过一年半的审理後宣判：原东德统一社
会党最高领导层——政治局应对边界屠杀事件负主要罪责。三名政治局成员被判刑
，总书记克伦茨被判六年半徒刑，政治局委员沙包夫斯基，克莱柏被判三年半徒刑
。这就是“政治局案”。
从我们中国人观点看上述判决未免太轻了。德国国家检察官本来对克伦茨求
处十一年徒刑，在德国这相当是杀人犯的刑期，还说得过去，但结果被法官打了六
折。这里首先是国情法情的巨大差异，德国没有死刑，判个三年以上都属於重刑了
。我们作镜花缘般的想像：一个社会如果确确实实视你的自由我的自由为生命，关
你一天大概也是很大的惩罚吧。就在德国法院宣判政治局案时传来一则消息，中国
大陆一九九六年枪毙人数逾四千，比世界上其他国家死刑执行人数总和还多。这在
中国人看来不算很大新闻，甚至怀疑实际数目会不会更多一些，但给德国人的感觉
是不得了的大事。许多德国人法国人问：为什么你们中国人的生命那么轻贱？在这
个直觉的疑问背後包含了多少值得我们深思的东西，难道不令每个中国人触目惊心
的吗？特别是中国的党和国家领导人，你们也是中国人，你们在回答这个疑问的时
候是否也有点愧疚和反省呢？总之，我们中国人只能从国情法情的差别去体会那几
年刑期的意义。这一点，让东德领导人占了便宜。他们在一种与中国相似的国情法
情下犯罪，如今却在另一种国情法情下受审。恐怕再没有其它国家有这样走运的事
了。
详细考察起来，德国法官们公平公正的作风还值得我们好好学习。如果把德
国法院已经审判过的柏林墙等案件一一加以比较，德国法官们真的做到了严格按证
据按责任大小判罪，决没有“只拍苍蝇不打老虎”之类怪事发生。请看，直接开枪
打死人的原在德边防军的士兵判刑得最轻：两个半徒刑并缓期执行；指挥开枪的原
边防军军官们判得很重：六年半徒刑；判刑得最重的是原边防军最高领导人国防部
长凯斯勒：七年半徒刑。如此看政治局案，克伦茨的六年半与凯斯勒应属同一数量
级。这些审判如果换到中国的国情法情下，克伦茨与凯斯勒拉出去枪毙，军官们死
缓，拿枪的小卜拉子劳动教养，你说在中国还有没有比这更公平更公正的审判呢？
俗话说，秀才碰到兵，有理讲不清。如今德国法官们碰到克伦茨这种从共产
党环境中混出世的老手，在法庭上法官被他蒙走一年两年也是无可奈何的事。我曾
想到，克伦茨会把柏林墙事件责任往莫斯科身上推。这一点我的眼睛似乎比法官们
明亮，这明摆着的挡箭牌，他不会不用，後来事情果然如此。虽然法官最後裁定，
莫斯科的影响不能改变被告应承担的责任，但经这么一胡搅，对法官们的权衡心理
难免发生影响。
说起克伦茨这个名字中国人当不会忘记。一九八九年“六四”事件後不久，
他率东德党政代表团访问北京，对中共镇压行动大表支援。中国报刊电视都留下他
的历史镜头。这使他倒了楣，此事待後交待。克伦茨是老牌总书记昂纳克定的接班
人，八九年十月昂在动乱中下台，克继任。十一月九日柏林墙被人民推倒，只做了
五十天书记的克伦茨随後黯然下台。克氏也算是东德的“末代皇帝”了。
这里提一件轻松的事，政治局案审理中一段中国的插曲。克伦茨在法庭上为
自己辩护道，在一九八九年秋冬东德社会变动期间，他作为东德领导人做了很多事
避免了流血事件的发生。在我看来，这似乎是事实。在他五十天总书记任内做了两
件大事，一是修改了宪法，取消了一党专政的条文；二是开放东德边境让人民自由
出入。从一个中国人的立场看，尽管克氏是迫於形势，但毕竟放开手去做了，不失
为识时务的英明领导人。如果未来有哪位中共领导人做这样的事，就是成为民族英
雄都有可能。不料这回是德国人的眼睛比我的明亮多了，他们看到了克伦茨一九八
九年在北京的言行并把它在报刊上曝光。在德国人看来为北京“六四”镇压事件辩
护就如同为纳粹暴行辩护一样，是见不得人的事。克伦茨想不到到头来搬起石头砸
了自己的脚，那一通辩护词失去光彩不说，反而招来一片谴责变成过街老鼠。德国
报刊纷纷用一个特有的德文词“歪脖子”讽刺他，那是挖苦他脸朝柏林墙，眼望天
安门吧！
审窃铢者易，审窃国者难。在一个严格讲法律的国家审“政治局案”这样的
官司是很棘手的事，因为一切判决都要有证据。我们不妨设想一下，假如中国今天
来审六十年代饿死几千万人案件或者审文革邯郸武斗杀人案件，作为法官的你审得
到最高领导人的头上吗？你找得到证据证明他下过饿死人打死人的命令吗？你束手
无策，那你就无法在法律上治他的罪。“老和尚很英明小和尚念歪经”，你还是找
大队书记选择派头头算帐吗！发生在“政治局案”中的事也是如此，法官到哪里去
找被告犯罪的证据呢？他们也没有下过一个字的开枪命令，可是事实。被告之一，
原东德部长会议副主席克莱柏自诉，他是经济专家，只管工业从不涉及边界事务，
他本人没有做过任何事导致逃亡者丧命，甚至想都没有想过要做那样的事。可以想
见柏林州法院法官们当初会如何的困扰。值得庆幸的是，这道法律难题最後被柏林
州法院法官完满地解决了。柏林州法院法官们用了一个专门名词“指令链条”来揭
示被告们杀人的具体罪证。什么是“指令链条”？东德统一社会党政治局经常就边
界形势作出决议（如要对企图越境者采取坚决措施之类），在一党专政制衡下国防
部将政治局决议转变为部队批示，用落实阶级斗争任务的名义一级一级地将政治局
决议最後落实到边界士兵身上，这就从上到下构成一条“指令链条”。这样，一切
就大白於世了，政治局是这条“指令链条”的启动者，链条一旦启动，政治局决议
就一环扣一环地落实为开枪令。开枪杀人的罪魁祸手正是高高在上不用下开枪令，
不用拨动板机的政治局委员们！现在如果你再去审饿死几千万人案，审文革武斗死
人案，甚至审“六四”案，你还愁找不到证据吗？你大概会像阿基米德那样说：我
找到了！□
|
