不同而和，为了中国社会的平稳转型

                   ——《邓後中国：问题与对策》

      摆在读者面前的这本书，如果与一九九七年出版的《民族主义与中国前途》
合并计算，可称作《欧洲中国学社丛刊》第二卷。它实际上是“欧工协”与《北京
之春》、“当代中国研究中心”在德国波恩联合举办的大型学术会议——《邓後中
国：问题与对策》国际讨论会的成果。但其编辑和出版，却是由新近成立的“欧洲
中国学社”完成了。

      我们预期，该《丛刊》今後每年将至少出版一卷，以汇集欧洲和其他地区的
中国学人就当代中国的经济、政治、社会和文化等各领域的课题所获得的最新研究
成果。为此，我们成立了丛刊编辑委员会，聘了几位德高望重的老一代学者作为本
刊的学术顾问；而资金募集和出版事务，则将由“欧洲当代中国研究基金会”承担
。

      我们深知，自己的能力十分有限。但是，正如笔者最近在致友人的一首诗中
所言，“漠漠江湖苦万般，囊空未敢忘名山”，我们有十二分的热诚，愿意与在海
外仍然苦行坚持学术研究的学界朋友们携起手来，荜路褴缕，一起为自己开辟一片
独立的、自由的小小的学术天地！

      与一九九六年在荷兰举行的那次《民族主义与中国前途》讨论会相比，这次
会议有一个十分引人注目之处，那就是：因有“当代中国研究中心”的共襄盛举，
使会议本身和这本文集都带上了鲜明的“和而不同”的特点！

      “不同”是很自然的。

      《北京之春》是目前中国异议运动之无可替代的理论重镇，也是海外中国知
识分子重要的言论园地之一。而“当代中国研究中心”，则凝聚了一批中青年学者
专家，其中的一些人士，曾在八十年代中国大陆的改革过程中，发挥了不容小视的
作用——尽管他们早已流落在海外，但通常还是被人们视为“体制内”的人士。至
於以常征、胡立俊和叶国忠等海外华侨为骨干的“欧工协”，虽然看起来只是欧洲
的一个规模不算很大的草根性民间团体，但也在自己的周围团结了一批在专业、经
历和见解上各不相同，同时又非常关心中国命运和前途的知识分子。而且，笔者本
人作为会议的组织者之一，既是“当代中国研究中心”的研究员，《当代中国研究
》的编委；又是《北京之春》的作者；更是“欧工协”诸领袖们的朋友。因此可以
想见，由这样一些背景有别、志趣各异的几批人合作，共同发起和组织一场大型国
际学术讨论会，不仅他们自己会就相关的论题展开争论，而且会议本身能够吸引来
的与会者，也必定是千人千面、人言言殊的。

      会议的主题和五大子题，是由承当此次会议之学术顾问的笔者与胡平和陈一
谘先生共同设计和确定的，大体涵盖了邓後中国所面临的最迫切的全局性问题。自
会议的征文启事见诸报端之後，我们得到了许多学者、专家、留学生和各方人士的
热烈响应，足见这些问题确为大家共同关心和正在认真思考、悉心研究的课题。我
从四十多篇应征稿件中，挑选了十九篇；由於受各方面条件的限制，许多颇有见地
的论作，只好忍痛割爱。这对会议的组织者来说，不能不说是一件非常抱歉和深感
遗憾的事！

      入选的十九位作者，分别来自欧、美、亚三大洲的十一个国家和地区；与会
者最多时高达八十多位，似也可以称得上是盛况空前了！由此不难想见与会者“成
份”之驳杂，立场之殊异和观点之纷纭！会上、会下自然也就出现了十分激烈的争
论，甚至还曾发生了相当火爆的场面。然而与会者的绝大多数，毕竟是有较高教养
的知识分子，而且已经在自由、民主、宽容的环境里生活多年，对於程序正义具有
高度的共识。因此，这些激烈的争论非但没有打乱会议既定的程序，而且使许多人
对程序正义的重要性有了更为明确的认识。看来，正如会议组织者事先所期许的，
举办和参与这类大型国际讨论会，本身就是我们这些曾经长期生活在没有言论自由
的社会中的人，学习民主的一种机会。

      如何评价赵紫阳和如何对待“赵紫阳问题”，是此次会议争论的焦点之一。
这种争论本来是极正常的事，以後或许还会有争论。但是我以为，争论一要遵守会
议规则；二要就事论事，尽力避免“诛心之论”。否则，即不但很容易陷於互相追
究“动机”的永远扯不清的意气之争，而且也很难获得真正具有启发意义的成果。
因此，这通常被视为学术讨论和任何其他严肃讨论的大忌！这在今天，尽管已经成
为每一个读书识字的人都应当具备的一种起码的素养，但还是值得我们大家时时用
以警醒自己，并用以互勉的。

      从总体上说，这次会议的进程是有序的，会议的气氛也是祥和的。从操作的
层面看，这无疑是因为制定、并坚持了会议规则；但从更深的层次看，这显然是因
为绝大多数与会者怀抱著一个共同的目的前来参加会议，那就是为了中国社会的平
衡转型。这一点，相信读者从这本文集也会获得印证。

      或许，这里还应当申明一句，即我们在甄选论文时，当然是以学术水平为标
准的，但我们在此前提下，也尽量考虑了入选的地区和代表性。“兼容并收，文责
自负”，是我们选择论文的根本原则。因此，文集所收论文所阐述的，自然并不反
映、更不代表会议主办者和文集主编的观点。

      为了召开这次会议，作为会议筹备组正、副组长的常征先生和胡立俊先生做
出了卓有成效的努力；刘明明女士和叶国忠先生的无私奉献，严克先生的辛苦奔波
，也是每一个与会者都亲眼目睹了的。特别值得称道的，是会议筹备组副组长仲维
光先生和他的太太还学文女士。他们冒着盛夏酷暑，承担了全部会议论文的复印和
部分文集的打字工作，为会议的按时召开和这本文集的出版，默默无闻地付出了极
大的辛劳。这种在中国知识分子中极为难得的实干精神，令笔者由衷地感佩！我想
，这本文集的每一位作者也都会感谢他们的。会务组的／营生先生以及张冬女士和
她的丈夫贝华德先生，在会议期间鞍前马後的操劳也令人难忘。《争鸣》杂志总编
、著名的政论家温辉先生，不但向会议提交了精彩的论作，而且正如他曾经对笔者
慷慨承诺的，对此次会议也尽其可能地给予了支持，他的个人画展更为会议平添了
艺术魅力和轻松快乐的气氛。薛伟先生的真诚合作精神和一诺千金的处世态度，使
“欧工协”与《北京之春》的合作，不仅成效卓著，而且令人愉快！亚衣兄、仁华
兄、明蕾女士在会前为传播会议的消息，竭尽了自己所能；亚衣兄还为此文集提供
了大量照片。

      作为会议的总主持人和这本文集的主编，我想在这篇序言中对以上人士表示
诚挚的感谢。不必说，会议的主办单位和文集的所有作者，都不会忘记时英出版社
的吴心健先生给予的慷慨支持。此外，我们也想对新闻界的朋友，如上面提到的三
位和祖慰先生、林琳女士、考伦科女士、方华先生、毛／先生等等在对会议进行采
访过程中的友好合作，表示谢意！
是为序。


  一九九八年二月十五日谨识於荷兰□