香港回归已经半年了。从表面上看，香港似乎没有发生什么显著的变化。不
仅马照跑，舞照跳，而且民主派也照样活动，报刊杂志也照样出版。於是，有人就
得出结论，一国两制在香港的实验是成功的，中共实行一国两制是有诚意的。接下
来，这些人还向台湾发起宣传攻势，既然一国两制能够成功地应用於香港，它为什
么不能再应用於台湾呢?

　    上述观点无疑是错误的。首先我要指出的是，这半年来，香港不是没有变，
而是变了很多。从回归的第一天起，由中共扶持的特区政府和临时立法会就主控了
香港政局，而最获港人支持的民主派则被排挤到边缘。按照新订的选举法，在未来
的立法机构中，真正的民意代表只可能处於从属地位。不久前，香港举行了回归後
的第一次全国人大代表选举，民主派成员甚至连候选人的资格都被剥夺。辩护者声
称这是为了贯彻一国两制原则，香港的民主派只能在香港活动，若是进了北京的人
大会堂活动，那岂不是“井水犯了河水”？可是照这种说法，河水早就犯了井水。
正如我在〈中国统一之我见〉（１９８８）一文中讲过的那样，“一国两制并不对
等，因为自由和专制并不对等。”“所谓你搞你的资本主义，我搞我的社会主义，
实际上是你搞你的民主，我搞我的专制。你那里搞民主，这意味着我可以在你那里
反对你，我这里搞转制，这意味着你不能在我这里反对我。”当然，民主社会应该
允许共产党的合法存在，只要共产党也能认真遵从民主社会的共同法律，但现在的
问题是中共早就违反了民主社会的一般规则。与此同时，中共又阻止别人在它的地
盘上从事合法的反对活动。这是双倍的不对等。

　    说到香港的变化，其实，中共接收香港本身就意味着香港的重大变化。好比
一把刀悬在别人头上，即使还不曾落下，那威摄效应就已经发生。所谓“媒体自律
”，所谓“忽然爱国”，无非威摄效应而已。不错，迄今为止，香港还保存着相当
的自由空间。这一来是香港民主力量的顽强抗争，二来是国际社会的巨大压力，另
外也和共产党的某种自我克制有关。依我之见，中共之所以采取这种方针，在很大
程度上是为了给台湾示范。这意味着，假如日後台湾也被纳入一国两制，那么，兔
死狗烹，中共对香港很可能就不会如此宽大了。因此，和某些人的推论相反，一国
两制在香港的某种“成功”，非但不证明它也可以应用於台湾，恰恰相反，正因为
台湾还没有被纳入一国两制，这才使得一国两制能在香港获得某种成功。因此，为
了让香港的自由橱窗继续存在，我们就不该支持、而应该反对把台湾纳入一国两制
。在这里，你不能片面地要求我们相信中共的所谓诚意，因为我们面对的是一个没
有任何制衡的绝对权力。

　    众所周知，台湾的情况原本就不同於香港。香港人接受一国两制多半出於无
奈，台湾人又何苦把自己装进中共的“一国”之中。近些年来台湾的历次民意调查
和选举结果都表明，绝大多数台湾人并不接受一国两制，也不愿意和专制下的大陆
“急统”。他们希望维持现状。不少大陆的朋友担心，长此以往，两岸统一便愈发
渺茫了。有人甚至赞同中共用武力统一台湾。这种想法极其危险。就算中共武力攻
台获胜，由於它只会激起被征服者一方更强烈的仇恨和离心意识，故而使得以後的
反叛和分裂更加不可避免。诚然，历史上不乏这样的先例，在武力统一之後，历经
若干世代，双方的民众倒达成了感情的和解与融合，最後实现了真正的统一。但是
，以中共政权的强弩之末，它不可能也不应该再延续一百年两百年，因此也不可能
完成这样的统一。还且不说现代战争的残酷血腥，还且不说专制征服民主的倒行逆
施。我们承认，若一味地维持现状，拖延统一，很可能导致两岸人民渐行渐远，很
可能助长台湾民众的分离意识，这对於统一的前景十分不利。有鉴於此，眼下我们
就更应该加速推进大陆的民主进程。大陆的民主化实现得越早，两岸统一的前景就
越是光明。□