今春以来，国内的政治气候转暖，出现了种种令人鼓舞的迹象。先是自由派
知识分子以发文章、举行研讨会等方式，呼吁政治改革，倡导自由民主；继而是北
大百年校庆，虽然官方把爱国与科学定为主调，但仍然压不倒回归自由主义传统的
强劲呼声；接下来就是克林顿访华，尤其是几场电视直播，引起国人对重评六四以
及政治改革的关切；不久前，中共当局又签署了联合国的公民权利与政治权利公约
。在此期间，异议人士更是活跃，借助现代通讯技术之力，互通声气，彼此支援，
发声明，提抗议，公布权利宣言书，监督人权状况，拓展活动空间，还有不少人试
图组建反对党。党内民主派也提出了更明确的政治主张。一些民间或半民间的社团
展示活力，表达了积极关心国事的强烈意愿。这就形成了多年来少见的宽松局面和
改革趋势。
      然而从最近的情况看，事态又出现了逆转。若干异议人士被拘捕或遭到严厉
控制，积极活跃的民间社团面临被取缔的危险，独立竞选人参加基层选举被否定，
甚至连一些获准出版的涉及政治改革内容的书籍也被禁止发行。许多人因此感到困
惑。他们不知道这究竟是全面收紧的前兆，抑或是司空见惯的周期性摇摆；究竟是
某些地方当局的自行其是，还是中央内部两派的明争暗斗，抑或是最高当局的统一
意志。
      在我看来，眼下出现的情况，恐怕更多地证明，中共当局陷入左右为难和进
退维谷的矛盾心态。
      时至今日，我料想，中共掌权者也未尝不知，一党专制是癌症。於是有人主
张动手术根除，否则任其扩散，後果不堪。另一些人则以为，正因为病入膏肓，一
动手术只怕死得更快，倒不如保守疗法，好歹混一天算一天。可怜这个病人，一会
被送进手术室，打针上麻药，提刀切将下去；一会又觉得事情不对，赶快把病人再
拖出来，把刚开了一点的口子又匆匆缝上。如此这般，反反复复。这大概还不只是
有两派人在打架，这大概是在同一个人脑子里就有两种想法在打架。
      过去，台湾在实行民主转型之前，有人批评国民党是“独裁无胆，民主无量
”。这话对今日之中共也许更合适。就拿组党活动为例，本来，以中共现有的力量
，以组党活动现有的弱小规模和与社会大众缺乏有力的支援後盾，要强力镇压并非
不可能，也未必一下子就会引发大的连锁反应，但若考虑到实行民主是在劫难逃，
只怕现在把事做绝了，日後就回不了头了；所以也不敢下手太狠。但若放手不压吧
，又未必有那个度量或决心。
      不过若和当年台湾相比，今日中共还有两个大难处。国民党从一开始就接受
了宪政民主的原则，因此它要实行民主转型就是名正言顺。共产党若要实行民主势
必和它的意识形态发生冲突，因此非要改旗易帜不可。在打着共产旗XZ号下搞暗渡
陈仓，走几步还行，走着走着就会走到一个极点再走不下去，还是非换不可。现在
就已经差不多到了那个极点。此其一。第二，虽然大陆的经济发展也取得了可观的
成绩，但它有着结构性的问题而台湾当初不曾有，今日大陆的贫富悬殊远远超过当
年台湾，而且导致这种贫富悬殊的原因比哪朝哪代都更恶劣，更不应该容忍。
      有人说，中共其实也真心想实行自由民主，但是怕出乱子不可收拾，所以你
们要多提具体建议。这话我顶多信一半。道理很简单:天下只见挂羊头卖狗肉，从不
见挂狗头卖羊肉。只有心里想独裁嘴上说民主，哪有心里真的想民主，嘴里却还在
唱“四个坚持”的专制滥调呢?
      中共若真愿意政治改革，首先就该面对现实，向全国人民说真话说大实话，
明确放弃专制滥调，明确作出宪政民主的庄严承诺。在确定了方向之後，接下来的
问题都好说好商量。中国的民主改革，步骤问题、方式问题固然都很重要，但首先
是要解决方向问题，是要不要实行自由民主的问题。To be or not to be，That i
s the question.
      最後对民运说两句。假如上述分析不错，当局对组党活动没有强施铁腕，部
分原因是怕把事情做绝了日後不好回头，那我们就尤需谨慎。否则当局真的下了狠
手，就算断了他们的後路，於人民又有什么好呢?以稳扎稳打的办法去做，不是更好
吗?□