中国人生气了。情绪愤慨的大学生涌上北京和上海的街头举拳头、呼口号、
丢石块。中国人生气时，别人怎么看？

      五月九日晚上八时的ＣＮＮ新闻报导是斜着眼看的。画面上是游行的人群，
美国记者的报导内容不是这些抗议者心中的情感和观点，而完全着重在：群众对美
国使馆丢掷石块警察不予拉阻，十年来这是第一次学生“被允许”上街抗议，国家
控制的媒体始终不提“误击”一词，柯林顿虽已道歉但是中国人仍不满足；胡锦涛
在中央电视台发表谈话说抗议是合理的……

      报导的确是“事实”，但是所有的“事实累积起来”倾往一个暗示的方向：
中国人的生气不过是中国政府操纵的生气。

      也就是说，中国人的抗议不被当作真正的抗议而被看作北京政府的权谋表演
，中国人的感情不被当作真实的感情而被视为愚民政策下必有制式反应。北约匆匆
道歉一番，转身就去宣布将加强轰炸：联合国安理会任中国代表破口大骂，但不愿
发表任何谴责声明。中国人的愤怒似乎没有感动任何人。死於南斯拉夫使馆的几位
中国人，死得够寂寞。

      美国越来越嚣张的强权作风令人忧虑，ＣＮＮ这种跨国强势媒体所不经意间
流露的单向思维与着实令人不安。但是，中国人的怒吼感动不了别人，更多的，可
能还是中国人自己的问题。

      谁，是涌上街头生了气的中国人？
  
      眼睛雪亮、心里明白中国人不会在今天走上街头，因为处在五四刚过、六四
就来的不正常的紧张里，他清楚地知道中共很可能在利用外敌来转移内部的不满。
他知道民族主义情绪经常是独裁者巩固政权的工具，他知道他所得到的关於北约轰
炸南斯拉夫的资讯可能是片面扭曲的，他知道所有的被允许的抗议都可能只是一个
组织大合唱。他知道，五四不能真正地纪念、六四不能真正地追思，人心闷得难受
。北约的轰炸赠给北京政权一个美好的机会，让人们发泄一下，然後就可以欢欢乐
乐地庆祝十一五十周年建国大典。他不玩这游戏。

      大多数的人，不这么看，不这么想。既不怀疑新闻资讯，也不深思自己的历
史处境更无能力认识、辨别强权的真实意义。民族情绪像烈酒下肚，血往上冲；一
声号召就冲上街去了。至於自己所属的群众代表了什么意义，可能带来什么较长远
的结果、後果，多半是茫然的。

      对於中国人的愤怒，西方是冷淡而且冷酷的。如果情况倒过来，美国人或德
国人被炸死，他们的街头也会出现汹涌的抗议人潮，但是他们的愤怒就会被全世界
认为是合理的、出自真情的。既是真情，就能打动人。而今天中国人的愤怒不被当
作愤怒，中国人的真情不被当作真情，怪谁？

      自己的同胞被无辜地杀害，谁能不痛，即使中那眼睛雪亮、心里明白而不愿
成为工具上街呐喊的人，心里不会没有伤痛。这些人，没有表现真心伤痛的场所。
那无所怀疑、无能深思的人涌上街头大哭大喊，用的全是真实的力气、真正烫人的
眼泪。这些人，表达出来的伤痛别人冷眼相看，认定他是假的。

      心中的愤怒的中国人其实被剥夺了愤怒的权利；先被自己的统治者剥夺，後
被西方剥夺。两者之间的因果关系，令人哀伤。□