马克思主义主张存在决定意识，也许是因为在野时间太久和受自由经济的潜
移默化，以反自由化著称的大陆理论界左派，最後也表现出对自由主义某些原则的
接受。

      事情是由左派欲批判反左畅销书《交锋》（马立城、凌志军著，北京今日中
国出版祛1998年3月出版）引发的。按丁关根的意图，对《交锋》不但要禁，而且还
要进行批判。但在中宣部的部务会议上，大部分人反对批《交锋》，他们认为《交
锋》的主题是好的，如果要批要禁，即是发出不批左的错误讯号。最後的决定是妥
协性的：不批判，但《交锋》不能再加印。因此之故，左派组织编写的《与＜交锋
＞交锋》便不能在大陆出版。

      一九九八年冬，一位退休後定居在深圳的左派核心写作班子成员Ｎ先生，通
过《中国之路》（香港明报出版社一九九七年六月出版）的作者苗元一先生，找到
以出版《中国社会科学季刊》、《中国书评》、《亚洲评论》著称的香港社会科学
出版社副社长徐泽荣博士，希望该社能将该书在香港出版。徐泽荣对此极表惊讶。
因为据香港《开放》杂志报道，一九九七年一月九日，左派在给中共中央的一封题
为“一九九二年以来资产阶级自由化的动态和特点”的万言书中称：

      近几年来，在国内外资产阶级的资助下，资产阶级自由化势力又创办了一批
所谓“民办”刊物，如《东方》杂志、《中国社会科学季刊》杂志、《中国书评》
杂志、《今日先锋》杂志等，成为资产阶级自由化的坚强阵地。这是“八九风波”
以前所没有的现象。

      徐泽荣对Ｎ先生说，他就是这位资助《中国社会科学季刊》和《中国书评》
的“资产阶级”，而苗元一先生曾被左派给中共中央的另一份万言书“影响中国国
家安全的因素”点名批判，还曾因政治诉求而身陷缧绁，找他们帮忙是否合适？Ｎ
先生马上和北京方面商量，放下电话後，他义无反顾地说：“左派不认为不合适。
”

      经取得内部意见一致，季刊编辑部遂决定从《与＜交锋＞交锋》中选取三篇
分析，说理性较强的文章，在《中国社会科学季刊》一九九九年春季号（总第二十
五期）的“政论书评”栏目下发表。作者、篇名分别是：马鉴伯（原《求是》杂志
副总编）；“《交锋》反‘左’究竟是反什么？”，陈守礼（自由撰稿人）：“《
交锋》的要害”，曹晋杰（中国新四军历史研究会理事）：“《交锋》的论断与历
史事实的反差”。该栏目的“编者按语”是这样写的：

      ……本刊的立场一贯是自由主义的，即对於持不同观点的著作和文章，均持
“思想自由、兼容并包”的出版方针……左派以往在一份给中国政府最高领导层的
“万言书”中，以阶级斗争的观点对本刊持严厉的否定态度……左派这次改变态度
，将上述书评文章投给本刊发表，反映出中国政治生活的进步，我们欣喜地看到，
“我不赞同你的观点，但我愿以我的生命捍卫你发表意见的权利”这一自由主义的
原则，已得到左派的共鸣和倡导，希望广大读者理解本刊的这一举措：我们自身对
自由主义的坚持，也应经受得起考验。

      左派的首领邓力群先生，在听取了Ｎ先生关於季刊愿发表左派对《交锋》的
书评文章的报告後，便交待Ｎ先生委托徐泽荣设法找到资助，在香港出版他本人花
了十年心血编辑而成的《毛泽东阅读政治经济学的批注和谈话》。这位赞助者给找
着了，且得左派认可，他就是曾经作过美国《时代周刊》、《新闻周刊》台湾代理
的陈福成先生。这两本杂志的自由主义性质是众所周知的。陈福成钻研、运用货币
学有成，不仅是自由经济的坚定信奉者，而且是自由经济的极大受益者，帮左派忙
的又多了一位自由主义者；向自由主义迈进的又多了一位大左派。

      最後加入帮左派忙行列的人是《交锋》的作者之一马立诚先生本人。在季刊
编辑部通知他季刊的上述计划时，他连声说道：“应该这样做！应该这样做！”

      在促膝谈心中，Ｎ先生告诉徐泽荣，左派正酝酿着新的政治目标，这就是由
信奉共产主义的6000万中共党员普远中央委员，政治局委员和党总书记；党内实行
言论自由、舆论监督。徐泽荣对左派这一仍为密而不宣的思想飞跃又吃了一惊，但
旋即表示赞赏：“党员组成大选举团，只要候选人不是由上级指定的，也可以说是
向民主方向的一大转变。”二人又回顾了马克思对领导机关是由普选产生的巴黎公
社的论述，认为公产公权的，真正的社会主义在中国并没有失败，因为它还未被尝
试过。

      左派与《交锋》交锋，走上了对簿公堂的道路；左派与季刊过节，得到了求
同存异的结果。左派的身份一从官方变为民间，其性质就起了很大的变化。批左固
然是值得称道的，但若遂行批左的人也期待通过政权的干预来定是非、压对方，这
样的批左仍然具有专制主义的性质，仍然未能带来摆脱王朝循环的希望。对左派，
过去人们往往是听其言，现在人们知道了还要观其行。

      大陆自由主义学者刘军宁曾说过，自由主义的登场是八十年代和九十年代之
间中国思想发展的最大分水岭。诚哉其言，然而连刘军宁也许都没想到，自由主义
的力量竟能使以反自由化著称的大陆理论界左派，亦即祖宗章法不可变派或原教旨
派，也向自由主义迈进了一步。在过去一个半世纪之中，进步的中国人曾对这一步
百般追求，而始终未能如愿。

      但愿这一步不是当代中国思想发展史上的一个偶然事件，不是左派的一个基
於统战的权宜之计，但愿这一步能变成一团火焰，熊熊地燃起我们全民族拥抱自由
主义的热情。

  一九九九年五月四日□