“花无百日红，人无千日好”，主要是形容在气象万千的世界中，任何“人”
和一切“事物”都是变化无常的，你说朱熔基当年被打成右派的时候，谁（可能包
括他自己）也没有想到他在古稀之年会成为中共的总理；在朱熔基信誓旦旦要面对
“地雷阵”和“万丈深渊”的时候，他没有估计到亚洲金融风暴对中国的经济影响
会这么大；在人类社会随着世界民主的潮流迈向新世纪的时候，不曾有人料到中国
又出现了一个以邓小平为师的新强人……。
如今媒体的焦点又开始对准了朱熔基他，所不同的是，前不久还称他刮起了一
股“朱熔基旋风”、“朱熔基热”或者“朱熔基效应”，甚至把他视为拯救中国的
“大救星”的新闻媒体，明显而又无情的开始降温、转调，把他作为中共集权专制
的主要代表人物之一，或把他描绘成他自己形容的“死人”一样，这到底是中共和
朱熔基本身变了，还是民意走向、媒体舆论变了？
朱熔基开始自己追求理想的反面
朱熔基无疑是中共的一个异数，他的聪明才干曾经在他的青年时期，令他踏上
了一条充满荆棘的坎坷之路，但到了晚年则为他增添了无数魅力，讲到朱熔基，无
论是否和他有过直接接触的人，几乎都对他精明强干留下深刻的印象。他目前是中
南海当权者中仅有的对新闻媒体和他统治的人民富有魅力的“明星”。然而，时代
毕竟已进入一个後强人时代了，身不逢时的朱熔基为了不抢江泽民的镜头、平衡李
鹏等其他同事的关系，不得不装出刻意“谦让”以保持低调，甚至於装出冒险犯傻
的样子，与他们保持“步调一致”。
由中国局势分析中心主编的《中国能否守住最後的堤坝》指出，为了“保八”
，朱熔基招数尽出。到目前为止，内需还是委靡不振。经济运行的严重局面，一方
面大大凸显了改革的必要性，另一方面也大大加大了改革的难度。据了解，朱熔基
原定精简政府机构的计划，正因经济局势的恶劣而触礁。一批国务院机构均以“保
八”为由，纷纷要求推迟或取消缩编计划。此外，住房改革计划流产，当初被朱熔
基否决的“以汽车启动市场”的方案再度抬头，朱熔基对粮食流通领域推行的做法
，使粮食的市场化回到了国家垅断的老路。在国有企业改革方面，朱熔基“抓大放
小”，已被江泽民否决。而更值得注意的是，国有银行再次被要求向国营企业贷款
输血。无形中使朱熔基发出的银行改革“军令状”和时间表大打折扣。在刚刚结束
的中共全国人大会议的记者招待会上，朱熔基再次施展了他善辩藏拙的才干，一时
间似乎也相当成功的转移了中外媒体关注的焦点，我想，就在朱熔基和他的幕僚沉
浸在玩弄新闻媒体快感之时，他在中国金融问题上似是而非的表白、对台湾海峡部
署导弹自欺欺人的言论、对人权问题的自说自话、对美国国务卿欧布莱特几近轻侮
的言辞、对海外民运人士与国际社会关系的挑拨性评论……依然是矛盾百出。
其实，朱熔基及其幕僚再怎么样巧言善辩、再怎么样精心表演，都无法掩饰中
国大陆危机四伏、中南海当权派捉襟见肘、如坐针毡的窘况。如果把朱熔基去年人
大记者会讲话拿来作一番比较，把朱熔基讲话中经济的部分和社会政治部分作一番
比较，你就可以看到，他把握比较准确富有自信的内容，措辞就比较平实，往往他
越是刻意巧辩的那些内容，恰恰是他心里把握得并不准确、甚至就是违背他良知和
本性的东西，而在今年的讲话中後者的比例较之去年明显的升高了。
在记者会之後，一些中国问题专家、或新闻从业人员言谈中，有一个发人深省
的问题是，朱熔基的讲话到底哪些是代表他内心的真实思想，哪些则是为了政治需
要进行的表演？回答当然是见仁见智的，而且提出这个问题的前提是朱熔基已把两
者“溶”为一体了，这的确展现了他“炉火纯青”的功底。但是一个不争的事实是
，与过往相比，朱熔基言辞中的表演成份正在急剧的提升，随着他权威的与日俱增
，他不断调整自己与江泽民、李鹏和其他同僚关系的过程，实际上就是他被中共专
制机器不断“同化”的过程。
正当朱熔基的权威与中共专制集权成正比发展的时候，民意和舆论则恰恰呈现
一种反比发展的趋势，虽然与李鹏、江泽民等中南海其他当权者相比，朱熔基依然
还可以吃一些“最受老百姓欢迎”的老本，但人们的热情显然已经大不如从前了，
与去年人大他当选总理时刮起的一阵“旋风”形成了强烈对照。所谓“听其言观其
行”，最好的言辞和表演如果无法经受实践的检验，其最终被历史淘汰就只是时间
问题而已。
有报道称，在九届人大二次会议期间，有部分全国人大代表，经济学家对朱熔
基总理的政府工作报告提出有六大缺失，主要是∶解决失业和下岗问题不力；机构
改革“虎头蛇尾”；解决“三角债”问题无力；对三峡工程等国家重点工程反腐败
不力；对农业与农民问题重视不够；对“保八”引起的“吹牛风”没有予以纠正等
。此外，他好大喜功、专横跋扈的工作作风等缺陷在中共党内也一直倍受争议。
对朱熔基的种种批评，除了来自政治对手的恶意攻击，大多是对他抱有一种莫
大的期望，甚至把他视为救中共於垂死的“大救星”。朱熔基作为这个体制的产物
，他有这些毛病本来应该是再自然不过的。面对中共这个庞大的专制机器，朱熔基
目前的选择或者象邓小平、李鹏、江泽民那样被彻底“同化”，对於中共顶多再多
了一个周恩来似的人物，让一党专制再苟延残喘几年，对於朱熔基本人则最後只是
一个完全丧失自我良知、让一个腐败没落的政权消耗了自己聪敏才智的“悲剧英雄
”而已；或者象胡耀邦、赵紫阳，甚至是戈而巴乔夫那样，致力於推动这个一党专
制国家进行政治现代化的改革转型，使中华民族真正走出历史的峡谷。
不过从朱熔基在各种场合表达的言行来看，他正在不断的被中共这架专政机器
“同化”，正在从一个青年时期的民主人权的追求者、专制集权的受害者，变成现
在的专制集权的代表去迫害民主人权追求者，正在走向了自己年轻时理想抱负的反
面，其实这也是他本身不断“异化”的过程。每一个人在不同的历史或年龄阶段往
往扮演不同的社会角色，一个追求民主自由的斗士，最後却晚节不保象毛泽东、邓
小平堕落为一个专制独裁者，这种“异化”的案例古今中外不胜枚举。现在，这即
是朱熔基的悲剧，也是中共的悲剧，朱熔基如果不以此警策自己，反而在追求与中
共“同化”换取政治权力的过程中，自觉或不自觉的也“异化”了自己，如今朱熔
基不以为耻，反而拿出来当作炫耀的资本，那就更增添了他的可悲之处。
警惕朱熔基成为中共的“回光返照”
其实，《时代》周刊驻北京记者吉米去年在接受笔者采访时就指出，对所谓的
“朱熔基效应”不应该太夸张了，或者不能抱太高的希望，他一个人到底能起多大
的作用，还说不清楚。此外，在中共上面还有很多人嫉妒他，不相信他，甚至想等
着他摔倒，看他出错。在去年朱熔基记者招待会後这些人都嘲笑他，说他讲得不现
实，三年能解决那么多问题吗？当然他现在可以讲这些，因为三年以後他不一定在
（总理位置上）了，到时候谁也不记得他讲了什么。所以，上面下面还是有些不太
吃他那一套的人。现在朱熔基的一个挑战是，他必须时时刻刻要警告自己他不是头
号人物，胡耀邦犯了这样的错误，赵紫阳也犯了这样的错误，他们以为当了总书记
就是头号人物了，忘掉了还有邓小平在他们背後、在他们上面。朱熔基也一样，他
实际上还不是头号人物，他和江肯定会有矛盾的，他们俩到底怎样达成一种分工和
默契，他们自己还不很清楚，只是江泽民知道自己需要朱熔基，朱熔基也知道不是
他一个人能够说了算的。从朱熔基现在口口声声把江核心挂在嘴边的情形来看，他
们的关系目前似已磨合得差不多了。
朱熔基与整个中共体制从不协调到逐渐融为一体，最後结局到底是这个体制改
造了朱熔基，还是朱熔基最後改造了这个体制？吉米感到，在最近这几年，只能是
两者都互相适应，朱熔基会改变一下他的策略，即目前他会比较多先改造自己来适
应现状，可能会放弃一些心里想做的事情，先集中精力做一些经济、金融方面的改
革。如果他能够维持一两年，到时候中国是不是会造成一种惯性、一种势头，再顺
着朱熔基的思路来进一步改变中国的体制。但朱毕竟是体制的产物，近几年来也是
在体制里头上去的，虽然他也知道体制的弊病、失败，但他是和体制分不开的一种
领导人，很可能是新型的邓小平式的人物。他就知道中国失败在哪里，但是怎么成
功法他不一定都明白。就是象邓小平一样，“摸着石头过河”，一边做一边改。
今後，朱熔基是象外界期盼的如同戈尔巴乔夫那样，结束中共的集权统治、促
进社会转型；还是象邓小平那样以铁血手腕延续中共的专制统治、阻滞历史的进步
；仰或如同晚年的周恩来只是一个处理具体事物的红朝总管；甚至因为推进新政遭
到强势反弹，落得商秧一样不能全身而退的下场，这一切不仅关系到未来中共的权
力格局演变，也与中国的现代化进程休戚相关。“六四”以後，朱熔基还是上海的
第一把手时，《纽约时报》北京分社社长记者纪思道陪同他们的老板访问上海，受
到朱熔基宴请款待，席间纪思道就直接问朱熔基，对外界把他称作“中国的戈尔巴
乔夫”有何感想，据纪思道事後向笔者描述，朱熔基的神情十分惶恐，并没有直接
回答而是环顾左右而言他的把话岔开了。
明镜出版社出版出的《朱熔基化解危机之道》指出， 朱熔基面临的问题和他想
解决的问题之间出现不小的差距。“朱熔基的专业是工程师，一贯的任务是国家计
划者，到目前为止，对西方民主没有表现出强烈的兴趣。他只对更高效率的经济和
更高效率的党感兴趣。”不仅如此，就在朱熔基身上，作者也发现了矛盾：一九九
五年在瑞士举行的世界经济研讨会上的讲话中，朱熔基的两面性都表露出来过。他
流利的英语给与会者留下深刻印象，他还对他们说，如果他们在中国遇到任何难题
就“打电话给我”，但是当被问到电话号码时，他就变得含糊起来，据当时参加了
那次会议的人回忆说，他当时支吾说：“那是国家的机密。”
《朱熔基跨世纪挑战》（香港太平洋世纪出版社出版）作者萧政勤与一般国内作
者不同，他除了正面肯定把朱熔基的施政风格、个性素养，也把他放在一个国际和
历史的时空背景中加以比较，从而向读者也向朱熔基本人发出了一个明确的警告：
防止朱熔基成为“邓小平第二”！一九九0年朱熔基访问新加坡，并与李光耀会谈。
这次访问使朱熔基认为新加坡模式值得中国借鉴。朱返国後向邓小平等人汇报了自
己的观感，并总结了新加坡经济飞速发展的经验。这些想与邓小平的治国思路不谋
而合。所以萧政勤指出：朱熔基是主张“强人政治”、“权威主义”的。而且，“
从朱熔基的所作所为看，他的性格和作风具有明显的强人特征”。在“六四”期间
处理上海纵火烧火车的嫌犯时，为了表明自己镇压有力，朱竟不惜践踏法律，不安
司法程序办事，从抓获到宣判死刑仅化了八天时间，比北京的宣判速度还快五天。
由此可以看出，朱熔基仅仅把法制当作一种手段，而非积极追求的目标及遵守的准
则。
在萧政勤眼里，朱熔基是深谙中国法家集大成者韩非子所主张的“法、术、势
”之道。象他上任之初的“约法三章”，通过立法和制定规章制度的方式，将中国
经济逐步纳入法制轨道；他刚直中透出机敏，善於运用权谋来解决错综复杂的问题
；同时他又善於造势，以形成自己的权威。“他的权威与江泽民不同，不是中共元
老封的和树起来的，而是通过不断显示出高於他人的才干以及取得突出的政绩获得
的，在这一点上，他和中共第一代和第二代领导人一样，其权威是靠自己打出来的
。只要有可能，朱熔基肯定会成为一个政治强人。”
萧政勤还披露朱熔基的心愿是成为“邓小平二世”。他们两人的经历和政治理
念都有惊人的相似之处，而且都是主张“经济至上”的务实派，邓小平的名言是“
不管白猫、黑猫，捉住老鼠就是好猫”；朱熔基则强调“什么社会主义、资本主义
，只要共产党搞的就是社会主义”。果真如此，朱熔基充其量只是中共的“回光返
照”而已。
七十年代末的时候，当大家还沉浸在“小平您好！”的迷思里的时候，是魏京
生及时提醒世人，要警惕邓小平成为新的独裁者；撰写《朱熔基传》的流亡作家高
新最近也对朱熔基的强人倾向表示了公开的担忧，王丹在最近访问台湾的时候也对
朱熔基的盲目崇拜提出了警告…….由於中国尚未实行真正的政治体制改革，更谈不
上政治的民主现代化，所以中国人民尽管已经付出了“六四”那样的沉重代价，魏
京生二十年前的警告，至今还依然是困扰中国人的梦魇。
朱熔基轻侮欧布莱特的内中玄机
在中共全国人大会议的记者招待会上，朱熔基还亲口透露，前不久美国国务卿
欧布莱特访问中国同他谈到人权问题，朱熔基对欧卿说：“我争取和保障人权运动
的历史，比你早得多。” “我比你大十岁，当我冒生命危险和国民党政权斗争，
争取中国的民主、自由、人权时，你还在中学念书呢 ！我们在人权的观点上有很多
是一致的，我在中学从课本上就学习到法国卢梭写的民约论、忏悔录，人生而平等
、天赋人权的观念，我早就知道了。”
朱熔基倚老卖老的这番说词充斥着矛盾：讲国家，他承认中国有几千年漫长的
封建历史，建国才五十年，所以不能“急”，言下之意不能用你美国建国两百多年
的标准来衡量，但是他却没有比较一下，在美国建国五十年的时候，并非象中共今
天这般肆意侵犯人权，况且中国推翻满清封建皇朝建立亚洲第一个共和国家已经有
八十八年了，就是在这个孙中山等民主先驱建立的国家中，朱熔基等中共领导人当
年还能够行使“争取民主、自由、人权”的权利，这个历史进程是在五十年前被中
共的武装暴力中断的，直到到今天都还没有恢复过来，北京甚至於冒天下之大不韪
，连签署联合国人权公约这样的重大举措都敢阳奉阴违。
讲“个人”，即便如朱熔基所言，他争取和保障人权运动的历史，比美国国务
卿欧布莱特早得多，那也只能说明过去而已，并不能证明他现在做的正确，更无法
保证他将来做的一切都正确。相反人们应该警惕，中国有一种传统，“多年媳妇敖
成婆”的人，往往比自己的婆婆变本加厉的迫害“媳妇”。欧布莱特是一位逃脱东
欧（捷克）共产集权和法西斯压迫来到美国的移民，她之成为美国国务卿这一事实
本身，就彰显了美国人“争取民主、自由、人权”始终不懈的信念及其制度保障，
无论她在读中学的时候是否象朱熔基那样投入“争取民主、自由、人权”的运动，
她如今代表美国活跃在国际舞台上，包括对中共专制集团中诸如朱熔基这样被视为
“开明派”的人士，苦口婆心的动之以情、晓之以理，她为维护民主、自由、人权
的现代文明价值观所作的努力和贡献，广为世人称道，岂是中共集权者所能诋毁的
？！
作为美国国务卿的欧布莱特，她在国际关系中的一切言论和行为，理所当然代
表的是美国政府的立场和利益，中国总理代表本国政府的立场对欧布莱特的观点立
场针锋相对的进行反批评本也无可厚非，但是朱熔基自己披露的这番言论，以贬低
欧布莱特个人历史来为炫耀自己作铺垫，不但有违国际礼节和中国人传统的待客之
道，而且几近对欧布莱特的人身侮辱。口口声声把自己将要进行的访美行程，说成
是让美国人“消消气”的朱熔基，殊不知他的这种表演恰恰让蔑视腐朽专制历史的
美国人来气，尽管在外交上成熟老道的美国官方不见得会学朱熔基的腔调“以牙还
牙”，但朱熔基自以为是的拙劣表演却让他自己黯然失色。
作为一个政治家在这么重要的场合做这种一反常态的大动作－－朱熔基这种与
其智商和才干是很不相称的表演，自然也是世人所关注的，除了朱熔基的权力与日
俱增随之加深了被中共专制机器“同化”的程度，他也正在进一步调整自己与江泽
民和其他同事的关系。来自北京的消息证实，江泽民前不久在赴欧洲访问期间，中
共的第一把手的职权已经正式确定由朱熔基（而非中共王储第四代核心胡锦涛）代
理，这就明确了朱熔基的地位已经超过政治局常委排名第二的李鹏，加之以前有报
道称朱熔基被确定参与中央军委的领导工作，这不但使得朱的实际权力大为增强。
与此同时，北京公布江泽民的“大内总管”增庆红出任主管人士的组织部长，而初
年底以来至今仍在持续的对异议人士和民主党组党运动的镇压，是由李鹏发难并起
相当主导作用的，这显示了中共十六大之前最高权力布局出现了新的变动。
在这种背景下，朱熔基访美时受到的礼遇程度，实际上也是反映了美国当局对
朱熔基政治前景的某种判断或期盼。朱熔基访美如果象外界预测的那样一无所获，
甚至与引发中美关系的进一步恶化和倒退，可能会是美国当局受国内政局及舆论的
钳制，短时间无法扭转中美关系的走向，或者美国要回敬他对国务卿欧布莱特的轻
侮；反之，如果能象朱熔基期望的那样确实让美国人“消气”，并重新开启中美建
设性战略伙伴关系的势头，则表明美国可能意识到朱熔基在中共的权力格局中其主
导作用将得到进一步提升，并在将中共纳入世界文明秩序过程中扮演重要的角色，
接待过程中就会比较多的强调双方的一致性及其发展前景，而刻意回避或降低双方
的分歧，或者干脆把中共的种种倒行逆施的责任归咎与李鹏等美国人所不喜欢的当
权派。
朱熔基访美掉入“悖论”的陷井
如果将八九年六四事件引发的美中关系恶化，看作是美国人民和舆论还有些
冷战惯性的“义愤”，那么在去年底以来两国关系的再度逆转－－几乎把元首互访
所带动两国关系改善“老本”全部吃完－－则体现了美国对中国的梦幻已经彻底破
灭，正在从战略和理性的基础上重新调整对中国的政策。中美两国关系的这种实质
性裂痕，并不是朱熔基靠显耀个人才干或卖弄表演技巧让美国人“消消气”，就能
弥合的了的。
按照中国的传统，“天时、地利、人和”是一个政治家成功最基本的要素，以
这个标准来看，现在科索窝危机使得中共在冲突双方之间处於一个十分尴尬的境地
；中美关系本身也由於人权、安全和贸易的各种矛盾交织，处在一个危机四伏、异
常敏感的时期；而朱熔基在党内地位的微妙变化、以及经济形势的持续恶化，使得
朱熔基本来就欠缺人脉关系的“强势权威”引发了党内外不满和反弹，朱熔基出访
时北京人民大会堂冷落的欢送仪式也印证了这一点。
朱熔基在缺少“天时、地利、人和”背景下坚持访美，表明他已经陷入了一个
吃力不讨好的“悖论”之中。朱熔基访美的最大成果可能就是象他自己所言的，让
美国人“消消气”，制止正在持续逆转之中的两国关系，然而北京如果不作出实质
性的改革，美国人现在的气已经不是倚赖朱熔基施展个人魅力“消”得了的；而如
果朱熔基真的做出实质性让步，美国人真的消了气的话，中共党内的反朱力量就会
有气了，便可能作出更强烈的反弹。此外，朱熔基还得兼顾在访问行程中不便过分
展露自己的光辉，以盖过江泽民出访时的锋头，触犯“功高震主”的忌讳。所以朱
并没有什么回旋的空间。
虽然，可以把朱熔基访美宣称为中美建设性战略伙伴关系经受考验、并且是进
一步制度化的体现；但如果朱熔基自己能够做选择的话、他的权威如果的确有外界
报道那样强势的话，他理应会利用各种可能的手段至少是延迟访美行程。现实的发
展证明，他的权威尚不足以大到自如的改变政治局既定的安排和决定，或者讲中共
高层的反朱力量把他推到了“悖论”的火山口上－－看他的好戏，访美成功了可以
批评他“丧权辱国”、丧失社会主义国家的立场和原则；如果万一朱熔基沉不住气
，信口雌黄在国际舆论面前大展“雄风”令中美关系更加恶化，同样也可以被追究
责任。
不过，在中共这样一个一党专制的反淘汰政治机制当中，当过右派的朱熔基以
其精明强干脱颖而出占据中共总理的高位，本身就是一个悖论；中国正在出现走出
强人政治的现代化趋势，实际上是一个不需要英雄的时代，社会的发展不是靠强人
，而是要仰仗政治民主与法制健全，但现在海内外的舆论情不自禁的在创造一个新
的神话，把朱熔基当作了一个“大救星”，将中共党和国家兴亡成败系於他的一身
；被打成右派长达二十多年、对中国经济具有力挽狂澜的朱熔基，无论是他对经济
发展与自由环境关系的深刻洞察，还是对包含发育市民社会的市场经济的不懈追求
，与他长期在计划经济体制中浸润、及使他拥有“红色沙皇”称呼的擅长大刀阔斧
的行政手段，目的和手段的冲突显而易见；去年人大会议後大刀阔斧裁减国务院机
构，对於缓解政府行政开支的压力、对日益严重的腐败采用似乎是一种釜底抽薪的
策略，并且为他的所谓“新政”争取到最广泛的社会支持奠定基础，但是因为回避
了党政分开的实质，甚至连当年赵紫阳取消各部位的党组、取消政法委员会都没有
办法做到，所以这种机构改革很可能陷入换汤不换药、膨胀－精简－在膨胀的恶性
循环之中；朱熔基以七十高龄出任总理，创造了中共历史上担任总理年龄最大的记
录，这与中共宣传的“年轻化”标准显然是背道而驰的。
大陆社会对於朱熔基的反映是非常两极化的，与老百姓的拍手称道相反，党内
的既得利益者却对他恨得咬牙切齿，他雷厉风行、疾恶如仇的个性也使得他与中共
各级干部夫的关系一直处於非常紧张的状态，前些年关於暗杀朱熔基未遂及其暗杀
其家人的报道，反映出这种矛盾已经激化到十分严重的地步。他出任总理一年来，
反对他的政治力量也集结到一定的程度，只不过还在等待“该出手时就出手”的时
机，李继周案件、军队与企业脱钩等只是进一步在积累这种危机而已。人们并没有
看到，朱熔基除了准备“棺材”之外还有其他的办法，相反在面对“地雷阵”的时
候，不再象过去那么勇往直前的了。
把握住眼前的历史机会舍我其谁
近日，与一位旧金山的侨领谈论中国大陆的形势，话题是从北京最高领导人近
来频繁出访开始的。江泽民三月下旬对意大利、瑞士和奥地利进行十天访问，朱熔
基在四月上旬又将访问美国，不久李鹏也将访问土耳其等中东国家……。虽然中南
海的主要当权者争相在国际舞台上亮相，其实中国大陆本身的内政目前却正陷入一
个进退维谷的僵局，向来引以为傲的经济发展，终於在亚洲金融风暴的冲击下露出
了泡沫的本质；失业人口的急剧增加和包括治安在内的社会环境急速恶化，进一步
凸现出这些年来邓小平倚赖经济发展掩饰的中共执政的合法性危机，日益增加的大
举镇压民主党组党运动和国内异议人士的举动，揭穿了其签署两个联合国人权公约
的骗人伎俩；整个国家在缺乏新闻自由、议会民主之类的“安全阀”的背景下，各
类矛盾不断聚集并呈现出蔓延为总爆发的趋势。
中国大陆目前危机的症结，是中共坚持一党专政的政治体制一味拒绝政治体制
改革，严重阻碍了现代化市场经济和社会的健康发展；六四血腥镇压并由於各种原
因一直坚持死不认错，使中共与民意和世界文明潮流越来越背道而驰，并逐渐将其
变成了一个彻头彻尾的法西斯政权。这个时候，通过重新审理六四旧案，推倒当年
加在爱国学生头上的动乱、暴乱帽子，平反赵紫阳、鲍彤等的冤假错案，以民主和
解推动政治体制的根本改革，就成为一个“纲举目张”的契机。
对此，无论是海内外还是中共党内外相当多数的人是有共识的，这个问题解决
得好，就可以视为邓小平给後任中共当权者建立新权力基础的一笔巨大的政治遗产
，解决不好则变成“亡党亡国”的一个导火线，眼下主要是在具体运作的时候有相
当的难度：凭借六四镇压建立起来的中共第三代当权者，重审六四、平反冤案无疑
於否定自己，在古今中外的历史上，要当权者放弃自己的利益来纠正自己的错误，
实在是相当困难的一件事。但是，既然这个世界还有正义和公理，既然世界潮流浩
浩荡荡不可阻挡，有些事总需要有人站出来做，在历史关头也总会有人挺身而出的
。
在专制集权国家里，经常用对外关系来转移内政危机，这种对外关系即可以表
现为对邻国发动一场挑衅甚至侵略性质的军事冲突，也可以表现为缔结国际条约、
频繁进行元首外交访问，一如北京部署飞弹威胁台湾、在南海岛屿显耀武力以威胁
邻国、领导人频繁出访欧美国家……，俨然是装出部署其“远交近攻”战略来转移
国内的社会政治危机。其实，中南海领导人演的这种出访秀，恰恰也是扭转中国大
陆政局的千载难逢的良机。
这位受过现代教育又一直追踪中国政局的侨领指出，趁江泽民出访期间，中共
政治局可以在北京举行特别会议，讨论重审六四的问题，作出纠正邓小平等当年作
出的错误决定，平反冤假错案，如果李鹏等敢於坚持顽固对抗，可以采取非常手段
（软禁、逮捕等）限制其行动自由，并通报正在出访的江泽民，如果他同意此事就
“皆大欢喜”，即可以公告全世界，反之江泽民就断送了自己的政治前途，只剩下
“流亡海外”的选择了。同样的运作也可以选择在李鹏出访的时候进行，这样“流
亡海外”的就变成了李鹏，鉴於他在国际上臭名昭著的形象，将来还有可能被引渡
回中国大陆审判。
在共产党执政国家的历史上，这种做法也有不少的先例，前苏联领导人赫鲁晓
夫就是在出访期间，被苏共政治局会议罢黜的；十年前李鹏、陈希同也是趁赵紫阳
出访朝鲜期间，向邓小平告“御状”将学生的爱国民主运动定性为“动乱”，使得
赵紫阳等改革派失去了掌控整个局面的先机。而且，从社会发展进步的角度来看，
这也许是代价成本最底的一种选择。海外侨胞衷心期盼，中国大陆深明大义的有识
之士，要把握住眼前的历史机会，拿出舍我其谁的担当，千万不要辜负历史赋予良
机。如果这种设想得以成功，六四冤情大白於天下，中华民族将走出眼前的危局。
寄希望於中国大陆进行彻底的政治改革
共产党在中国统治的一个重大失误，就是管了许多不该管也管不了的事，把每
一个人从生到死的全过程、生活、学习、工作、婚姻等各个方面都包了下来，当然
它自己也为此背上了一个沉重的包袱。改革开放的最初动力，无论是农村的承包制
责任制，还是企业生产责任制，主要的内容就是从上到下的放权让利、给政府卸包
袱。一个时期来大家已经形成了一种共识，只要中共当局能够松绑，只要它什么时
候“不管”了，这个社会就自然会爆发出充满生机的活力。
我们如今面对着一幅重叠的景象：一层是，中共强调“大一统”、为群体而牺
牲个体利益的传统文化观念，到无以复加的地步；以“全面专政”实行独裁统治，
也被凝固成一个巨大的政治现实，让人觉得它的这种政治作用，在现实政治中是没
有其他力量能取代的；追求辽阔的疆域和多民族的“大家庭”具有至高无上的神圣
性，绝不允许任何人进行挑战；但整个社会现实却孕育着日益分化的趋势，不但有
台湾、西藏在政治实体和领土主权上的挑战，更有地方上和各个部门各自为政，中
央政府权威的日益衰落；甚至被认为社会政治制度中最为“严谨”的司法体系，也
变得如此紊乱不堪；贫富悬殊的两极化矛盾虽然被经济总量的发展所掩饰，但对整
个社会的稳定形成的严峻挑战已经无法回避；与市场经济发展相适应的价值观念，
并没有随着传统的意识形态破灭而产生，老百姓与当权者离心离德短时期里也并没
有互相包容的迹象，所以从这方面看，中国又丧失了凝聚力、内在结构上已经开始
分崩离析。
另一层是：市场经济发展要求的是市场的统一，市场是越大越好，交易的环节
越少成本就越低，所以不但地区之间的封锁要打破，就是不同意识形态和社会制度
国家之间的壁垒也要破除，国际关贸总协定、欧洲共同体、亚太经贸合作会议等，
都是这种趋势的体现，中国现在一边在争取加入世界贸易组织（WTO），摆出积极融
入世界市场的姿态，一边却连自己的国内市场、以及保护这种市场的司法体系也无
法保持统一，甚至出现一种日益分散化的势头。
面对这种局面，中共的保守势力还是在传统中寻找武器，尤其是强势的朱熔基
出任总理以後，有人期望进一步通过强化行政手段来摆脱目前的困境，但是由於中
共对於政治体制改革一直采取叶公好龙的态度，使得现有的政治机制和法律体系，
无法对这种前所未有的社会活力进行有效地协调和规范，也就是原有的法律体系已
经不能满足调适新的社会关系的需要，而适应新的社会关系的法律规范体系还没有
建立起来，如果采用旧的传统手段，完全有可能陷入“一放就乱，一乱就抓，一抓
就死，一死就放”的恶性循环，这也是今天中国整个社会陷入了一种脱序状态的危
机所在。
所以，问题的关键是要对现行政治制度进行改革。我们与其把希望寄托在朱熔
基的衰年之“变”上，不如把希望寄托在积极推进整个政治制度的改革上。□
|
