科索沃事件中，北京极权阶层的御用文人抛出“不得干涉主权国家内政”为
由，企图为极左独裁人士镇压国内少数民族人民寻找理论根据。

      按北京掌权层的逻辑：任何国家不得干涉他国的内政是国际公约中所规定的
，但是，他们却忘了这样的国际公约原则，即任何一国国家中的老百姓都应享有充
分的民主与自由权利。另外，中共过去曾经大肆宣传“国际主义”，不是自己在打
自己嘴巴吗？

      如果北约真的照北京“不干涉南联盟的内政，放任米洛舍维奇横行小国乡里
，那末手无寸铁的阿族老百姓，岂不是只能被武装到牙齿的塞族军队任意宰割和杀
害吗？！

      “不干涉他国内政”，这一条约是有一定限度的，这个限度就是不允许一个
阴谋家或独裁者控制某个国家政权後，任意地去杀害老百姓不允许专制政体镇压，
对自由、民主、人权提出正当权利要求的人民，像“六四”那样用坦克去辗压学生
仔，他国人民提出抗议就是“干涉你中共北京政权的内政”了吗？

      我再举一个简单的例子来说明这个问题：如果你发现邻居家中的兄弟不和，
如果仅仅争吵甚至动用拳脚相加，作为邻居你可以暂时时不理睬他们兄弟间的矛盾
。但是，如果你发现领导中的长兄，依仗自己的强势霸气正在动力要杀害亲弟弟，
而那个瘦小力弱的小弟向领导及周围亲友呼唤救命之际，作为领导，你难道能袖手
旁观不去制止那位兄长的残暴行为吗？难道可以借口这是他们家庭的“内政”不管
不问吗？你能忍心眼睁睁地看着小弟被其同胞长兄杀害吗？塞军禀承米洛舍维奇的
法西斯命令，对自己国内少数民族同胞下毒手，怎么能不激起正义国家特别是周边
国家即邻居的义愤呢？

      前苏联解体，东欧转向，使剩余的几个极左马列主义左派掌门人惶惶不安，
他们深深懂得“唇亡齿寒”这个道理的。北京中共极左政权是与米洛舍维奇臭味相
投，也实在想不出更多理由来支“米”，只能反复大叫“不要干涉内政”这一块遮
羞布来。

      五十年来，中共北京政权从来就强调要学习“白求恩大夫”的国际主义精神
，我看北约及美国，以及其他绝大多数同意或同意理解北约干涉米洛舍维奇驱赶杀
害阿族之争，就是光明正大的“国际主义”行动。

      我的看法是，即使你是一个主权国家，如果掌权人违背天理、违背公理，残
害即使是你统治下的老百姓，国际社会就可以干涉，也应该干涉！□