洪旱交替与大海浸

                           ——中国气象灾害掠影


  寻找“美女谷”

      在四川省岷江上游的密林中，有一个神奇的“美女谷”。过往马帮商旅，从
未看到一个老太婆。六十多岁的老女人皆身材姣好，面如桃花，望之不过四十。姑
娘少妇更是粉嫩粉嫩的，如山谷里盛开的王妃杜鹃一样美艳。那里山川秀灵，民风
古朴。那里风和日丽，酒醇茶香。那里山泉甘冽，连骡马饮了都精神大振……

      ——这太像一个传说。

      抗战期间，四川是战略後方，集中了全国的知识精英，故自然、地理、人类
学等各学科的研究都达到了一个较高水准。当时的科学考察队曾到达了接近岷江源
头的松潘，还几度被山贼所劫持。美女谷之谜底终於被揭穿：所谓美女谷，其实就
是汶川至茂汶之间的几条小山谷。美女谷之南，灌县、成都一带湿度大而日照少；
美女谷之北，岷江源头松潘、南坪则过於干燥而日照强烈；居中的美女谷，恰是森
林茂密、气候良好。因之女人之体态颜色，既无北人脸上那两“高原红晕”与无南
人之柔弱，又兼有北南之美，矫健而俏丽。

      一九八一年长江上游暴发特大洪水，四川盆地惨遭蹂躏。中国政府再次组织
多种多样科目的考察队深入江河源头。其中岷江一路，再也找不到美女谷了。赵之
璧在《悲情都江堰》一文里有如下文字：

      考察队的汽车开进一道干热河谷，前无去路，竟有七八十辆汽车被山谷滑坡
的泥石流堵塞在这里。两边的秃山只长着稀稀拉拉的白茅草，日头毒热，毫无遮拦
地倾泻下来……到晚上，寒气袭人，被堵塞在汽车里的乘客都冻得嘴唇乌青。然而
，考察队与谷中的土著民聊天，才晓得原来这就时当年的美女谷！

      当地人说，现在名称已经变了；过路的司机、旅客，把这里称为“火烧岩”
、“黄风谷”，因为刮起风来，沙尘蔽日，下起雨来，“一川碎石大如斗……”

      森林萎缩，引起了水土流失和气候剧变。美女谷所在的茂汶现已成干热河谷
的中心地带。五十年代到七十年代，风速从2.1米/秒增至4.0米/秒，刮大风次数从
每年二次增加到三百四十四次，进入八十年代，则刮起来不分昼夜，达年均四百多
次。位於干热河谷边缘地带的黑水县，五十年代无旱灾，七十年代七次旱灾，许多
村庄开始严重缺水。
      自然，那如王妃杜鹃一样美艳的女人更成为遥远的传说。

  个案：祁连山冰川消融

      气候变化引发一系列生态灾难，祁连山冰川加速消融应该是一个微型模型。


      一九九一年，军方兰州军区某部完成了一项对西北地区生态调查，指出：自
一九八零至一九八八年间，西北地区平均气温比一九五八年至一九六五年间升高了
0.2-0.4摄氏度，从而导致冰川融化速度加快，其速度为冰川储量每二十年减少1/5
。西北冰川总面积为３万零９百平方公里，储量为３万亿立方米，平均年融水量约
为２５０亿立方米，是西北地区内陆河流的径流主要补给源。当冰川亏损到一定程
度之後，河流水量将会急剧减少，引起一系列生态灾难。

      在这个警讯发出五年之後，一九九六年媒体报导：由於气温不断变暖，西北
祁连山上的千古冰川过度融化，雪线每年退缩三至五米以上，储水量减少，内陆河
流径流量减少16.2%，因此而造成生态严重恶化。祁连山冰山遍布，被称为高山天然
水库，是五十六条内陆河流的发源地。祁连山冰川融水的哺育使干旱少雨的河西走
廊成为著名的绿洲和内陆河流的粮仓。四百万河西人民生产出的商品粮占甘肃全省
的70%。由於祁连山水量减少，河西走廊旱情加重，农业用水甚至人畜饮水日益困难
。每年沙漠入侵绿洲 8-10米，目前有40多万公顷耕地和700个村镇受到流沙威胁。
2千万人面临断粮的危机。大量世居本地的农民亲眼看见家园迅速荒漠化，又无粮可
吃，只好迁移到内蒙古、新疆等地。

      而祁连山气温上升的幅度仅仅是中国未来气温上升幅度的1/3以下。

  基本国情与数字

      中国幅员辽阔，气候多样。

      按照温度指标，从南到北可分为赤道带、热带、亚热带、暖温带、温带和寒
温带六个湿度带。按照水文指标，从东南沿海到西北内陆，可分为湿润地区（占全
国面积32%）、半湿润地区（占15%）、半干旱地区（占22%）、干旱地区（占31%)。
（这可能是七十年代的老数字，目前干旱、半干旱地区面积有相当大的扩展。）

      中国大陆的气候有两大特点：一是典型的季风气候，四季分明、雨热同期，
有益於农作物生长；一是强烈的大陆性气候，主要表现为湿度及降雨差异过大，易
於形成气象灾害。

      中国的气象灾害主要是水旱两灾。近代以来，特别是近半世纪以来，水旱灾
害的频率及烈度都加速发展的趋势。

      中国中央气象局一九九一年的统计资料表显示，一九八零－一九九一的十二
年间，中国大陆大范围的气温呈上升趋势。变暖区主要集中在华北、东北和西北，
以及青藏高原和南岭以南的沿海地区。纬度越高，变暖幅度越大。据统计，华北、
东北和西北地区八十年代冬季的平均气温比三十年前偏高0.3-1摄氏度。进入九十年
代以来，中国大陆气候变暖幅度持续增加，一九九七年尤其显著，除西藏之外，其
余二十九个省（区、直辖市）的平均气温都明显偏高，其中山西、内蒙古、陕西、
甘肃等地，都出现了近四十年来最高气温；长江以北大部分地区气温偏高摄氏二度
。截止到一九九八年，中国大陆已连续十二年出现暖冬。同一年，中国农业气象系
统近百位专家曾提出警讯：中国大陆气温已经呈大幅上升趋势。随着气候逐渐变暖
（即“温室效应”），水旱灾难发生的频率和烈度都将加剧。

      五年之後，中国国家气候中心於一九九五年发布的信息显示，中国大陆的温
室效应正在逐渐加剧，预计在未来的二十到五十年之内，全国的平均气温将上升摄
氏2度左右。显然这可能是一个偏低的预测，仍然可视为一个严重的警讯。2摄氏度
这个数字看起来似乎很小，但就平均气温而言已经是空前的灾难。据美国气象学家
研究，在过去二万年间，地球湿度不过上升了5-9华氏度（约相当於2.8-5摄氏度）
。算下来，历史上是2千数百年才上升1华氏度，近年来的速率是二十几年就上升1华
氏度，速度增加了100倍左右。

      中国北部气温在30年内上升了0.3-1摄氏度，又是目前世界平均速度的2倍多
；如果真如国家气象中心所言，二十至五十年内还将上升2摄氏度，则又是目前中国
速度的3倍左右。这等於是说，我们中国将把地球史上以万年计的漫长的自然过程，
人为地缩短到50-100年之内。——有了这个概念，一切赤地千里、洪水滔天之异像
，便再不难理解。

  气温与沧桑灾变

      中国未来二十至五十年间平均气温将上升2摄氏度。

      平均气温几度之差的变化是一个什么概念呢？

      在地球四十多亿年的历史中，曾有过几次气温大幅度变化，造成大冰期与高
温期的交替演化。大致与人类诞生同步的最後一次大冰期（第四纪冰川）以来的25
0万年中，只是在最後一万年，气温开始升高，所引起的冰川、冰盖融化，海水膨胀
，竟使海平面升高了130米，把连在一起的大陆分隔成我们今天所看到的格局。驱动
这种沧桑巨变的气温变化幅度，不过3-7摄氏度。

      近几千年以来也发生过几次小冰河期和高温期之交替，其气温变化幅度也仅
2-3摄氏度。

      对於地球暖化所引起的海平面升高幅度有不同的预测。有人预测平均气温升
高3摄氏度，海面升高5-7米；有人预测平均气温升高4摄氏度，两极地区则可能升高
10度左右，海面升高60多米。即便考虑到大气与海水之间热传递极为缓慢，但短期
内升高2-3米也不堪设想。全球绝大部分工业城市和水稻产区分布在海拔不足3米的
沿海地区，平均气温升高2-3摄氏度，这些人类文明的精华地区就将被海水淹没。

      几度的气温变化，尚未超过人类体质的承受极限；大量城市及耕地被淹没，
也不意味着全人类的灭顶之灾；极而言之，这不过将导致人类生活方式的重大改变
，比如许多岛国将消失，许多地区和国家将成为荷兰那样以海堤困守的海平面以下
低地，全球民族大迁徙等等。但对於生态极度脆弱，国土承载力已达极限的大国，
几度气温之变足以构成对基本生存的根本性挑战。——直接了当地说，这就是中国
。

      全球气温上升对高纬度地区是一个福音，温暖湿润的气候将使农作物获得丰
收。对於中国来说，东北、内蒙古的种植业将增产；华面与洞庭、鄱阳湖盆地不利
於农作物生长的春季低温潮湿气候将得到改善；因二氧化碳浓度加大光合作用增强
，东南地区的农业可望增产。但是，根据专家测算，中纬度地区地表蒸发量将大增
：增温2摄氏度，蒸发将增加20%，干旱将加剧。这对於中国北部、中部、西部的干
旱、半干旱地区是一个沉重打击。仅此一项，至少使3.4亿亩耕地沦为荒漠。尽管气
温升高对农业的影响尚有争论，但对於深受干旱困扰的中国来说，显然是弊极大而
利极小。八、九十年代之交中国科学院与美国能源部的一项合作研究所提出的报告
，及一九九五年由世界银行、中国国家环保局、国家计委和联合国开发署组成的研
究组公布的《中国温室气体排放控制问题与对策总报告》，皆得出了气温增高将对
中国造成严重威胁的一致结论。

      据中国气象学家预测，如果气温上升2摄氏度并持续10-20年，中国将有40-5
0%的水冻土消融。这意味着作为万河之源的西部高原冰雪大量融化，许多以冰川为
水源的河流将面临枯竭。首当其冲的是塔里木河等西北内陆河。对於已经严重荒漠
化的西北地区，这不啻是最後一击。绿洲将全部消失，大西北将变为寸草不生的弃
地。前文已述在过去的大约30年左右，西北地区平均气温升高了0.2-0.4摄氏度，冰
川加速融化，储量每20年减少1/5。而中国未来20-50年气温上升的预测速率为2摄氏
度，是过去速率的数倍之多。那么，冰川储量减少的速率也将提高数倍，也就是说
，塔里木河等西北内河的干涸已指日可待，最迟挺不过二、三十年了。森林水库大
体上毁掉了，自然水库（湖泊）和人工水库淤掉一半了，现在，气候灾变又开始毁
灭固态水库——冰川——我们最後的淡水储备。

      同时，海平面将急速上升，中国最富庶的珠江、长江、黄河三角洲将有大面
积国土被淹没，未来50年内，海岸线将平均後退数十公里，再次出现“沧桑”之变
。

  灾异频乃的世纪末

      有大量资料表明，全球气温正在持续升高，两极浮冰的大量消融、珠峰及青
藏高原冰川的大幅退缩等等迹象，都使得气象学家们忧心忡忡。

      一九九八年一月初，美国国家海洋与大气总署宣布，一九九七年是地球上气
温最高的一年，平均温度比正常湿度（一九六一——一九九零年平均值华氏61.7度
、摄氏16.5度）高出华氏0.75度、摄氏0.42度。美国总统柯林顿於次日即发表谈话
，大声疾呼遏止气候变暖，并警告道：“如果我们做不到，将付出可怕的代价。”
稍後，日内瓦联合国气象组织也发表了类似的报告。

      真的要付出“可怕的代价”吗？

      半年之後的七月二十日，美国南部持续的高温天气已热死117人。各媒体大声
疾呼，警察与慈善机构紧急赴贫民区分送电风扇和冷气机，柯林顿总统在当天的一
个讲话中再次提出警告：地球暖化是美国二十一世纪即将面对的一个主要挑战！

      同一日，在地球的另一端的中国，长江一九九八年度的第一号洪峰正以排山
倒海之势通过中下游河道，一场近半世纪以来仅见的特大洪灾就此揭开序幕。前後
两个多月的时间里，八次洪峰此起彼伏，险情迭起，全国震撼；同时，松花江嫩江
暴发历史上最大洪水；军方紧急投入自内战以来最大兵力抗洪抢险……洪水滔天，
防不胜防，至少有一百七十处大小堤防相继渍决或被迫爆破分洪，中国南北最富庶
之地顿成一片汪洋，成千上万的百姓顿成浮尸，相当於美国全国的人口沦为灾民…
…

      ——美国总统所预言的“可怕代价”首先由环境容量已达极限的中国来支付
。这是一种必然。由於气温上升，森林减少和水土流失等生态破坏在中国已达顶点
，中国的水旱灾害只有愈演愈烈，或赤地千里，或洪水滔天，或南涝北旱，或先涝
後旱，总之是无灾不成年，中华民族的生存已遭受到巨大威胁。

      据过去两千二百多年的记载，中国共发生1600多次大水灾，1300多次大旱灾
，可谓年年有灾。而且，灾害的频率不断加快，每年所遭受的水旱灾害，隋朝0.6次
，唐朝1.6次，两宋1.8次，元朝3.2次，明朝3.7次，清朝3.8次。这显然与开发强度
密切相关。在隋朝到清朝的1300年间，水旱灾害增加了3.2次，其增长速度大约是每
400年增长1次。

      水旱灾害不仅发生频率高速增长，损失也日益严重。以受灾成灾面积论，八
十年代，年均受灾面积为5.1亿亩，成灾面积2.5亿亩；进入九十年代，受灾面积大
到6.7亿亩，成灾面积扩大到3.4亿亩。这个速度，大大超过了同期的人口增长率说
明了环境恶化不仅仅肇因於人口增长，其中必然还存在其他因素，比如制度性破坏
。这与我们的实际生活感受相符。

      再以中国自然灾害之首的旱灾为例：五十年代受旱成灾面积为0.66亿亩，八
十年代一跃到1.76亿亩；成灾面积是过去的2.6倍以上，而播种面积却一直徘徊在2
1-22亿亩之间。据水利部部长钮茂生证实，进入九十年代，每年受灾面积猛烈升高
到4亿亩左右，其中成灾面积占一半左右，与五十年代相比，受灾面积增加1.5倍，
而标志灾害强度的成灾面积则增加了3倍。其增长速率，只能用“可怕”二字来形容
。

      以"天府之国"的四川省为例，五十年代的春旱是三年一遇，六`七十年代发展
到“十春八旱”；五十年代的伏旱共5次，六十年代之後已“无伏不旱”。

      再以中国的软腹京津唐地区为例，五十年代发生旱灾5次，六十年代8次，七
十年代11次，进入八十年代，干旱程度明显加重，1980，1983，1986，1987皆发生
严重干旱。

  九十年代灾害加剧

      进入九十年代以後，中国水旱灾害基本上呈逐年加剧的大趋势。

      九一年是先旱後涝再旱，江淮暴发特大洪灾十八个省市遭受了本世纪来最大
的洪涝灾害；3.7亿亩农田遭受水灾；直接经济损失779亿元。

      九二年主要是大旱，共4.7亿亩农田受水旱灾害。

      九三年是继九二年之後的大旱之年。

      九四年中国大陆南北涝，中间旱，部分地区发生了自一九四九年以来最大的
洪水；全国遭受旱涝灾害总面积至少有5.33亿亩以上，其中洪涝面积2.9亿亩。

      九五年先涝後旱，华南地区经历了本世纪最严重的水患；

      九七年大形势是北旱南涝，旱灾突出，为一九四九年以来少有的重旱年份之
一；九七年属“中等偏重”灾年，各类受灾人口3亿。

      九八年先是西部三省区发生特大雪灾，北京南方大旱，然後是多省春汛提前
并形成严重水灾，而夏季长江发生了继一九五四年以来又一次全流域洪水，同时嫩
江、松花江流域出现超历史记录的特大洪水。九八年主要是水灾，许多省份重复、
多次受灾。全国共有3.8亿人受灾，死亡4610人，农作物受灾面积6.8亿亩，各类灾
害造成直接经济损失3072亿元。

  关於人类自我拯救泊争拗

      所谓“温室效应”是指过量的二氧化碳等气体阻止地球温度向外层空间释放
的现象。本来，地球接收和释放的太阳热能基本保持平衡，但工业化以来，由於人
类大量消耗含碳能源，排放的二氧化碳过多，这就像给地球盖了一床棉被，造成温
度上升，气候反常。因此，控制和减少温室气体排放量，就成了人类的自我拯救。


      从一九七九年首次世界气候会议以来，限制温室气体排放量已提上日程。一
九九七年第三次世界气候会议在日本京都召开，通过了减少温室气体排放量的“京
都议定书”，标志着人类自我拯救的愿望已开始化为法律行为。虽然环保团体仍然
猛烈抨击这一协议存在漏洞，根本不足以缓解全球气候的灾难，但世界舆论普遍持
肯定态度。

      京都会议是在一片激辩之声中揭幕的：欧洲的态度最积极；中国等发展中国
家一贯抵制；温室气体排放量第一的美国则声称“全球问题需要全球的解决方案”
，如果温室气体排放量第二的中国不合作，美国也要自行其是。

      发生中美代表之间的舌战是很有代表意思的。据《华盛顿邮报》报导，中国
代表认为，制定这样的协议，就是想控制中国人民拥有汽车和其他电气产品，并对
美国参议员伯利曼提出质问：你们是想让我们永远穷下去，不是这样吗？伯利曼反
唇相讥道，发展中国家在这方面不承担任何责任和义务，我们也不能让美国人民承
担减少废气排放量的负担。作为美国参议院气候变化观察小组成员的伯利曼参议员
说，没有中国方面的合作，美国参议院就不可能批准任何京都协议，任何协议都是
没有意义的。

      受到中国等发展中国家抵制的美国，所带来的提案（2000年时总排放量控制
在1990年水准）又遭到欧盟从相反方向的激烈批判：美国的想法是错误的，只有负
面效果！

      会议最後一天，以美国为首的发达国家作出让步，在中国、印度等发展中国
家拒绝承担任何义务的情况下，美国、欧盟、日本等国家同意单方面削减温室气体
排放量；以一九九零年废气排放量为标准，到二００八——二０一二年，美国将把
废气排放量下降7%，欧盟、日本将下降8%和6%，原来估计前途暗淡的京都会议终於
取得重大成功。

      民意显然起了重要的促进作用。京都会议刚开始，《纽约时报》公布了一份
美国民意调查结果：65%的受访者表示，温室气体排放量之首的美国，“不管其他国
家怎样做”，都应该立即减少本身的排放量，61%的人认为就算会失去工作机会也要
环保，57%的人认为要不惜成本地改善环境，而认为美国应暂缓片面消灭废气排放量
的人仅占15%。京都会议的结果，体现了多数派(“不管其他国家怎么做”派）的愿
望，但由於能源价格将随之上涨，在未来的十五年内，每个美国家庭的能源支出，
每年将增加一百美元。

  “谁应该承担责任？”

      ——其实，这一争论早就在进行。

      一九九五年，《纽约时报》在一篇报导中国大气污染的文章中也谈到这个极
富争议性的问题。文章介绍了双方的观点：

      中国人大环保委员会主任秦仲达宣称：已开发国家人均排放的二氧化碳超过
开发中国家，美国人均排放量更十倍於中国。

      文章认为，对中国而言，其他国家是否接受中国大量烧煤根本上是个“公平
问题”。中国的政治领袖迄今也不愿就未来限制排放废气问题进行认真谈判。美国
国务次卿泽斯说：“中国尚未体认到他们对未来责任日益重大。我们以前或许把大
气搞坏了，那是我们的责任。可是我们现在都在破坏未来的大气，这是我们共同的
责任。”

      文章说：中国不同意这种说法。前航天部部长林宗棠说：“工业革命两百年
来，世界经济大为进步，受益最大的是已开发国家。全球大约80%的污染是已开发国
家造成的，他们应该为这些问题负责。”中国官员说，这意味着发达国家必须出钱
协助第三世界改进烧煤技术，以及融资帮助发展水力、核能、风力及太阳能。

      ——平心而论，双方观点都值得重视。中国政府的“公平论”有事实依据，
毕竟首先是发达国家污染了大气；但“你们过去能污染，凭什么我们现在不能污染
”的逻辑就值得讨论了。

      首先，人类对环境污染问题有一个较长的认识过程，如果认识了就改，就制
定一系法律加以纠正——套用一句毛式话语——这叫“认识问题”；认识了不改，
则是“立场问题”。“性质”不一样。

      其次，发达国家历史上所造成的污染，主是要“知识性污染”，而中国（及
所有前社会主义国家）的污染则主要是“制度性污染”。中国代表认为京都协议“
是想控制中国人民拥有汽车和其他电气产品”，让中国“永远穷下去”，是经不起
推敲的。中国最大的污染源并不是已经拥有和将来可能拥有的汽车家电，而是靠国
家银行输血的确“高能耗、高污染”的国有企业。如果中国代表抗议限制污染“是
想迫使中国进行经济自由和政治民主的改革”，则可能更为真实。据专家徐寿波先
生估算，中国每万美元产值的能耗，是低收入国家四倍多，是中等收入国家的二倍
多，是美国等发达国家的近四倍。假设中国能达到美国的能耗水平，则意味着目前
所消耗的能源，将能生产出四倍的产值，使中国的生产总量从目前约为美国的1/10
上升到美国的4/10。如果有谁能迫使中国降低能耗，难产不是中国人的一大幸事吗
？中国人大环保委员会主任秦仲达正确地指出中国人均废气排放量仅是美国的大约
1/10，但如果再指出中国的人均产值仅为美国的大约1/50，被谴责的对象就可能变
成中国：凭什么中国可以用几乎世界倒数第一的人均产值造成直追世界正数第一的
废气排放量？美国废气排放总量世界第一，固然不对，但好歹人家的生产总量也是
世界第一。中国呢？

  造林补过的新趋势

      再次，森林有吸收二氧化碳，控制温室效应的功效。有资料证实以技术方式
消灭二氧化碳排放，每吨所需费用约为一百美元，而以造林方式吸收二氧化碳仅需
十至二十美元。一谈温室效应，中国官员总是要拖出美国来垫背。但除去比废气排
放量，还得比森林面积。中国森林面积占世界的10%左右，废气排放量占世界的22%
，世界第一。以“公平”原则衡量，自然是不公平的。中国森林面积仅占世界森林
总面积的4%以下，而废气排放量却占世界总量的14%，名列世界第二，还不打算限制
排放量之高速增长，更不公平。而基於上述“公平”之原则，一些发达国家已经开
始在国外大规模植树造林，以弥补自己对全球生态的破坏。（如美国“应用能量系
统公司”一九九一年制定了一个计划，预订在十年之内捐款三百万美元，在南美亚
马逊河流域造林四十万公顷，其吸收之二氧化碳量，将远超过该公司的排放理。如
日本“住建产业”因大量进口木材，决定在纽西兰种植森林六万公顷，十年之後产
年产木材一百万立方米，将远赶公司所需的每年三十万立方米。日本一家造纸厂决
定把国外造林计划由一九九三年的0.1万公顷提升到二０００年的3万顷。另一家造
纸厂在巴西买地23万公顷，一半种自己制造纸浆所需之油加利树，另一半则种天然
林，总投资高达12亿美元。

      最後，排除制度因素，中国的污染是“贫困型污染”，而发达国家的污染是
“富裕型污染”，美国等发达国家应该并有能力对人类的未来承担更大的责任。在
京都会议上，中国代表团团长、林业部陈耀邦批评发达国家未能严格实现控制自身
温室气体排放量以及向发展中国家提供资金和技术的承诺，颇有道理。只不过由於
中国对全球大气的破坏太严重，腰干不硬，道理尚未讲充分。——谁污染，谁治理
，天经地义。投注资金、转移技术治理全球污染，并帮助发展中国家防治污染，这
算不上功德，不过是将功补过而已。

      “二十一世纪中国梦”之破灭

      对於中国人来说，不要以为温室效应是“天塌众人死”，最承受不起温室效
应冲击的脆弱地带就是中国。

      我要令人厌烦地、一遍又一遍地向沉浸在“二十一世纪中国梦”中的同胞们
演示下裂算式：我们辽阔的960万平方公里国土，减去33%先天与人造的荒漠，再减
少38.2%严重水土流失面积，只剩下28.8%，1/3不足了。在剩下的这不足1/3里，我
们还要被迫再减去国土的精华--一年均丢失数千万亩的耕地。--由於破坏性开发而
引致的生态与资源灾难，中华民族的生存空间不断丧失，而今退无可退，已成背海
一战之危势。而海平面急速上升，将使我们国土精华中的精华--沿海城市--处於腹
背受敌的绝境。本来，中华民族也许可凭借沿海发达地区这最後一块宝贵的生存空
间，以资源超强度开发和人口强制性节育，咬牙挺过国土承载力极限，以期二十一
世纪中叶之後峰回路转；如果气温上升缓慢一些，大海浸来得迟一些，与人口峰值
之间留下半个世纪的时间差，国运或许尚有回旋之余地。令人扼腕的是，看来它们
将同时降临。□