——普里马科夫的反腐和在野政治家的指责


      去年十月，俄国在野的自由苹果党领袖亚夫林斯基猛烈抨击内阁高级官员腐
败，亚夫林斯基是第一个向议会提议让普里马乌科夫出任总理的。後者出任总理後
，任命了乌斯笛科夫·库里克为第一副总理和副总理，俩人遂成为普氏的左右手。
媒体认为亚夫林斯基抨击的对象就是上述两人，但总理却对他的推荐人提出了遭难
，他说，亚夫林斯基必须提出证据，否则，不是诽谤就是包庇。

      一九九九年，俄政府加大反犯罪反腐败的力度，普里马科夫甚至说，应国际
组织的要求赦免近万名非恶性犯罪的罪犯，以便为“腐败官员腾出牢房”。但亚夫
林斯基好象对这些视而不见，他在电视讲话中说：“如果已经开始真正的反腐，就
必须从政府内部开始，政府总在外围反腐败，总不肯在自己内部反腐败。他强调，
如果这种状况继续下去，就没有可行的经济政策，也就没有未来。”评论认为，“
他所指的腐败官员是第一副总理乌斯笛科夫，副总理库里克、农业部长谢米阿诺夫
。”亚夫林斯基批评谱里乌科夫反腐败不力，削弱了政府，使经济形势进一步恶化
。

      好象是为了和亚夫林斯基唱和，在议会上院，联邦院的会议上，总检察官Sk
uratov  宣称，他主持调查的腐败案子因牵涉到高层，他受到离职的压力；反对总
检察官的努力，“包括两前前副总理、几位前部长、前中央银行领导人，”以及金
融寡头，总检察官还对现第一副总理乌斯笛科夫、副总理库里克，以及一些部长进
行调查，并掌握了某些材料。而议会下院安全委员会主席伊柳辛说的更让人难以置
信：一九九八年ＩＭＦ提供的四十八亿美元贷款，真正到达俄国的不多，其中二十
三亿被转入澳州一家银行，另有二十亿被转入美国的银行。在大洋彼岸，也有人对
贷款的使用提出质疑，美国国会议员Dick Armey, Jim saxton曾要求阻止ＩＭＦ给
俄国提供新贷款，除非ＩＭＦ能够提供去年四十八亿贷款的使用细节。他们还说：
“美国纳税人给ＩＭＦ的钱，现在可能在实际上被用於资助俄国寡头们的挥霍。”


      针对严重的腐败，媒体评论说，今天，没有哪个政治力量，没有哪个机构没
有受到腐败的侵蚀，仍然是清清白白的。

  最有权势的金融寡头被通辑

      总检察官Skuratov宣称，和金融寡头有联系的“阿托尔”公司和航空公司有
违法行为。四月六日，尽管总检察官本身受到了刑事起诉的威胁，最高检察机关还
是向原先原最有权势的大豪富烈左夫斯基，斯乌连斯基发出了逮捕令，理由是他们
进行了非法的经济活动。当时俩人都在国外，於是受到通辑。两位豪富都是“七大
豪富”的成员，这些豪富原先能够左右政治和经济，被称为叶利钦的“政治局委员
”。

      一九九六年，在他们的支持下，叶利钦得以连任；一九九八年八月，他们把
基里延科从总理位置上拉了下来，并请回了切尔诺梅尔金。别烈左夫斯基被称为“
大银行家兼政治家”，叶利钦连任後他被任命为国家安全委员会的副主席，後又改
任“独立国家联合体”执行秘书。四月二日，他被叶利钦为首的“独联体”首脑会
议解除职务，而後就受到了通缉。

      中国社科院的研究报告把俄国豪富称为官僚资产阶级，认为他们财富的迅速
积累和权力关系密切。他们的代表人物就是别烈左夫斯基，俄媒体把这样一个称号
送给他：“俄版强盗资本主义的教父。”这样一个人物被通辑，应是俄政府反腐败
真格的反映，但舆论并不这样认为。媒体的评论写道：这位“教父”的失势，是普
里马科夫对自己宿敌的胜利。这两人之间激烈的斗争不可能无果疾终，双方都动用
了所有的力量，但叶利钦圈子的决定才是关键的。“教父”原属於这个圈子，他和
总统的女儿达吉亚娜，以及前总统办公厅主任尤乌舍夫过从甚密。九八年八月，切
尔诺梅尔金重返政府失败，取代吉里延科的普里马科夫让“圈子”里人不舒服，这
被看着“教父”的过失；其次，社会上流传着达吉亚娜、尤乌舍夫和“教父”有财
政连系的传闻；还有，达吉亚娜获知了“教父”有关的公司“ATOU”对总统进行窃
听的消息，这意味着“教父”已是危险人物。

      另一则评论写道：打击“教父”的不仅仅是最高检察机关，总统府和总理府
都参与了。但真正逮捕“教父”并非“上策”，因为他知道的太多，他付过钱的人
也太多。在“教父”和斯乌连斯基在外国的时候发出逮捕通辑令，就是不让他们返
回祖国。而另一则评论则认为，总理的势力壮大起来了。对这位总理来说，打击豪
富很重要，尤其是“别烈佐夫斯基政治上的死亡将标志着普里马科夫以前的内外政
策破产”，因而豪富们是否贪污了钱并不重要。“对斯乌连斯基的起诉也不是寻求
对千万受损失的存款者的支持，这也是一个象征，它表明俄国国有财产的分配还没
有完成（指私有化进程）。被普氏支持的局外企业家有机会在私有化第一阶段成为
国有财产的分食者。”

      四月十四日，最高检察机关突然取消别烈佐夫斯基的逮捕令，允许他回国，
在这以前，他表示要在四月十六日或十七日返回莫斯科，他将用他的资源影响以後
的议会和总统竞选。这个逮捕令的取消，和它的发布一样，极具新闻价值，各报都
做了述评。十五日的莫斯科时报写道：“此举的政治背景尚不清楚，似乎意味着总
统、总理和反对派三者之间较量的暂停。”

      在俄国，时时都能碰上不可思议的事情，“教父”的发言人卢加有这样一句
话：“在我们生活的国家，任何事情都可能发生。”

  刑事罪威胁着总检察官

    俄电视台曾播放一段录像，画面是一位极象总检察官Skuratov的男人同两名青
年女子同床；同时，有权任免总检察官的议会上院收到了这么个录像。有消息说，
Skuratov长期以来给为他提供性服务的女子共付出五万多美元，钱是别人替他付的
。但总检察官本人表示，用非法制作包情录像的手段对付他，是因为他调查的腐败
案子牵扯涉高层，反对他的人包括前政府高官和豪富。上院议员表示，总检察官保
护不了隐私权，不能看作正常，私生活应由他的妻子过问。三月十七日上议院以14
2票对6票通过决议，让Skuratov继续任职，拒绝他的辞职要求。

      四月二日，莫斯科市检察机关对Skuratov进行刑事调查，理由是他在私生活
中滥用职权；叶利钦发布命令暂停他的职务。总统强调说：这一丑闻，“是俄国的
耻辱”，并要求议会上院做出罢任Skuratov的决定。四月七日，凌晨，这一导Skur
atov宣称，如果逼他太急，他会抛出重磅炸弹，评论认为：“重磅炸弹”可能批明
关官高在瑞士银行巨额存款的情况。同一天，Skuratov在议会下院发表讲话谴责高
层腐败，总统违反宪法。反对派议员对他表示支持，下院议长谢烈兹利夫认为，针
对Skuratov行为的依据并不清楚。许多议员把Skuratov的案子看成政治事件；但克
里姆林宫强调那是一个纯粹的刑事案件；而接管该案的军事检查院认为这个案子的
法律依据不充分。

      瑞士总检察官潘季访问俄国会晤Skuratov也引出了一场争执，後才说潘季给
了他俄高官瑞士存款的资料；但司法部长Stepahsin表示，潘季女士告诉他，她没有
这方面的资料。随後，潘季声明，她没有给俄司法部长这样的信息。

      四月二十一日，上议院再次通过决议反对Skuratov离职，但没能恢复他的职
权，他仍然处於“暂停职务”的状态。媒体认为；他恢复职权的可能性很小；这位
杜乌（议会下院）的同盟不能履行职责，“说明普里马科夫当权以前的精英不仅有
能力保护自己，也有能力保护七年来积蓄下来的资本。”

      “食，色性也。”在文明社会，小百姓的私生活不必对社会负责，权力者必
须讲究私生活的道德。可在俄国，这个原则好象不怎么被看重。社会对克林顿式的
绯闻没什么兴趣，私生活不检点的官员恐怕不是个别，在红场对面德叶诗卡亚大街
提供包性服务刊娜小姐告诉莫斯科论坛了：她的客人中有金融家和政治家。德叶诗
卡亚是没有红灯的红灯街，是首都色情业繁荣的象征。

      前苏联的刑法中没有惩治“卖淫嫖娼”条款，因为社会主义社会没有“丑恶
现象”。新俄国的刑法也没有类似的条款，但这个国家也拒绝合法红灯区的存在，
尽管各类款爷的色情消费促进了色情业的繁荣。媒体估计，危机前，首都色情业提
供了成千上万个就业机会，产值要以亿美元来计算。这个国家没有“性骚扰”之说
，年轻漂亮而又严肃认真的女妇找不到好职业。利娜对媒体这样表达她的职业选择
：与其接受老板的性侵犯，不如自己直接干这一行。一方面将权力和性特权相联系
，有权者不必讲究私生活的操守；另一方面在不容许“丑恶现象”存在的同时，事
实上又让非法的色情业繁荣，这便决定了俄国对官员绯闻的态度和其他民主国家有
区别。Skuratov既没有明确否认绯闻的存在，也没有承认。议会只关心总检察官的
辞职压力是否和他的调查腐败有关，而不关心权力者私生活应否检点的问题。既然
默认权力等同於性特权，那么，不管真与假，总检察官私生活问题被追究，就只能
算个特例。

  总统叶利钦犯有种族灭绝罪

      在打击别烈佐夫斯基，Skuratov的同时，对叶利钦的弹劾行动也在进行。下
议院给总统拟了五条罪名：一九九一年肢解苏联；一九九三年武力解散议会；一九
九四年至一九九六年发动车臣战争；破坏国家武装力量；对俄罗期民族实施种族灭
绝。最後一条罪名的逻辑是：总统实施的政策破坏了国民经济，造成了俄罗斯人的
贫困，这导致了俄罗斯民族人口下降，出现了人口危机，犯下了种族灭绝罪（大意
）。不管叶利钦如何恶劣，这次总统绝对没有要让人口下降的故意；也不管人口下
降严重到了什么程度，没有故意，哪来犯罪。此外，上述罪名的第一条和第三条互
相矛盾。发动车臣战争的目的是阻止车臣共和国脱离俄罗斯联邦。肢解苏联是犯罪
，防止俄联邦分裂应是功绩。肢解苏联和发动车臣战争，同时作为罪名列在一块就
甚为滑稽。

      上列最後一条罪名难以被多数人接受，这样的罪名不见得对弹劾成功有帮助
。但这样的罪名能够被一个国家的立法机关提出，值得深思。

      由於三权分立体制的建立，俄国的政治斗争与苏联时期相比不可同日而语。
然而，可怕的是，这国家实施和遵守法制的条件没有建立起来，法律只是一纸空文
。在这样的状况下，当利益冲突激烈的时候，似乎能让每个人的头上悬着利剑。□