——致江泽民主席和中国外交部的公开信


江泽民主席、钱其琛副总理、唐家璇处长：

      为解决科索沃危机，在南斯拉夫总统米洛舍维奇拒签朗布依埃和平协议後，
北约终采取了军事行动，空袭南联盟的军事力量。对此，我国政府表示强烈反对。
国内舆论一边倒，所有报道无不说明“反对北约是正确的”。这种情形，令人担忧
。

  一、中俄比较

      俄罗斯的战略重点和利益主体在欧洲，其在巴尔干地区有直接的、重大的国
家利益。俄强烈反对北约东扩和空袭南联盟是情理之中的事，是可以理解的。中国
则不同。请问，在遥远的巴尔干地区，中国存有什么重大的国家利益呢？反对北约
，既不能表明中国政府是世界和平的真正捍卫者，也不能表明中国政府维护国家利
益的坚强意志。和俄罗斯一起反对北约，不符合中国的国家利益和长远的民族利益
。这样做的唯一好处，是中国可以从俄罗斯购买更多的先进战斗机和其他先进武器
。但对中国来说，真正需要的是美国、欧盟的资金、技术和市场。我以为，时间和
事实都将证明中国政府的反应是不恰当的，是不可取的。理由在於：
      １、北约不会理睬中国政府的态度。反对无效。
      ２、中国政府的态度只会增加美国、欧盟对中国的不信任感。这一不利於你
们的统治，二不利於中国的经济发展。
      ３、俄、南两国会感谢中国政府，但不能带给中国实惠。

  二、科索沃的意义和中国政府的恐惧

      三月三十日的《参考消息》上，有一篇摘自美国《洛杉矶时报》的文章，题
为“科索沃危机——全球政治分水岭”。文章说：
      ★  科索沃危机的结果很可能阐明今後十年内全球政治、外交和战争的格局
。
      ★  科索沃的先例涉及到国际干预的新标准，这种新标准既超出联合国宪章
之外，也超出半个世纪以来一项神圣不可侵犯的原则，这项原则是不干涉其他国家
的内政。
      ★  北约对南斯拉夫政府和科索沃省闹事的阿尔巴尼亚族人之间的冲突进行
干涉说明，一个国家在人权问题上的表现会使它失去主权，失去互不干涉的权利。
这个先例可能对世界上任何地方出现的任何方式的动乱产生广泛的影响。
      ★  该公约（《反各族灭绝公约》）规定：一国政府的国内政策只对它本国
人民负责。但是北约这个世界是最强的军事联盟对科索沃进行干涉则确立这样一项
原则，即一个国家的国内行动要对更广泛的地区负责，甚至要对国际社会负责。

      请你们注意这篇文章透出的信息。对你们来说，这都是些坏消息。你们的担
忧和恐惧已表露在你们所持的反对态度之中。担心不是没有一点道理。因为中国存
在严重的人权问题，还有台湾问题、西藏问题、新疆、内蒙独立运动问题。强大的
美国和欧盟会不用武力干涉中国内政？我认为，在可以预见的未来，北约不可能对
中国动武，担心是多余的。理由是：
      １、中国是大国，既是人口大国也是核大国。
      ２、中国远离欧、美。
      ３、为维护亚太地区的稳定，美、欧等国需要中国合作。
      ４、最重要的一点，也许是你们都比较聪明、理智，不大可能象米洛舍维奇
和萨达姆一样处事。

      因此，可以肯定，美国和欧盟在中国问题上会采取比较特殊的政策。如果这
些分析准确，那么中国政府在科索沃问题上不一定非得采取反对的立场。我认为，
中立的态度、遗憾的态度、有限支持的态度都比反对要好。这些外交策略，无疑给
中国政府留下了很大的外交活动空间。显然，你们在科索沃问题上，忘记了邓小平
理论。邓小平说：不要慌张，静观其变。把自己的事情情做好。

  三、国际和新外交战略

      我国古代著名的政治家苏秦说过：“论起安民的措施，最根本的方法，就是
在於选择外交战略，外交战略选择妥当，人民就能安定。外交战略选择不妥当，那
么，人民将终生不能安定。”从近、现代中国史中，我们可给苏秦的话找到丰富的
事实根据。可以说，近、现代中国政府外交上的错误政策是导致中国人民受难的根
本因素。把近代中国的苦难统归罪於西方列强的行为是不准确的。这一点，从伊拉
克人民和南斯拉夫人民的不幸遭遇中，我们可以看得更清楚。一个国家的不幸主要
是这个国家的政府造成的。

      鉴於中国政府在科索沃问题上的态度，我认为，中国政府有必要检讨现行的
外交政策及时调整外交战略。美国、欧盟解决科索沃危机的方式，清楚显示了冷战
後的国际政治形势。美国以其经济、科技、军事实力和政治优势成为世界上唯一的
超级大国，继续为全球提供安全服务。西方发达国家正用行动确立国际政治新秩序
，并且将主权与人权相统一，人权高於主权的原则作为新秩序的基础。由於国际社
会仍然是以整体实力为解决问题的根本方法，因此，中国面临着重大考验。此次北
约的行动绕开联合的安理会将中国和俄罗斯在国际政治事务中的弱势暴露在世人面
前。这也许是中国领导人强烈反对北约的真正原则。北约无疑伤害了中国领导人的
自尊。中国政府最近提出建立国际政治新秩序五项原则，由於缺少新意和不合潮流
，将不会产生什么影响。为了使国际新秩序的建立有利於中国利益，中国发展联合
会主张：中国在外交政策上应严格遵守国际规则，最好能积极参与规则的制定，并
且承包相应的国际义务。通过开展文化外交，建立亚太地区集体合作安全保障体系
，与美国等西方大国及其国际体制合作，使中国成为既不威胁邻国安全，又不担心
邻国威胁，在国际上受到广泛尊敬的地区大国。我们认为这是一个可取的可行性的
明智的外交战略。值得你们认真考虑和采纳。

  四、国际政治地位和政治体制改革

      三月二十七日的《参考消息》，一则报道说，俄罗斯报纸普遍同情南斯拉夫
，“但是报纸说，莫斯科力量太弱，无力对西方的做法提出异议，除了高声抗议外
不可能有任何作为。”莫斯科没有实力抗衡西方，北京就更没有实力，是不是这样
呢？各位比我清楚。如果中国走向与西方对抗的道路，不免显得有些傻气可笑，那
样做，就象一个不服气的小孩硬要与一个拳击冠军比试高低。与西方合作，才是利
国利民之策。我认为，目前在中国和西方发达国家的关系中，最大的障碍是中国的
政治问题，而不是西方大国的霸权主义、强权政治。因此，提高中国国际政治地位
的根本方法，是请你们立即着手政治体制改革，将民主机制纳入中国政治。这对你
们来说很难。因为涉及到你们的切身利益。但是，谁又能阻挡全球民主化浪潮呢？


      以上所写，有不当之处，请批评指正。

      此致
敬礼

  中国发展联合会  王林建
  联系电话：023-56511785
 一九九九年四月五日□