——“中国和平统一研讨会”纪实


      由台湾“海峡两岸和平统一促进会”（简称“和统会”）主办的“中国和平
统一研讨会”於七月九日於十一日在香港君悦酒店举行，大陆海协会副会长唐树备
、张金成，台湾国民党大老梁肃戎、林洋港、许历农以及来自大陆、台湾、世界各
的专家学者近二百人参加了研讨会，会议档次之高、参加人数之多、举办地点之气
派，创下有史以来的“两岸关系研讨会”之记录。虽然也会者在许多方面都有共识
，但对大陆提出“一国两制”统一方针则存在较大分歧，对“一国两制”的主要分
歧，又主要体现在“一国”上。

      今次研讨会历时为三天，而真正“研讨”的时间只有一天多一点，因为九日
主要是报到、欢迎晚宴等活动，十日上午九时会议准备时行，主办单位“海峡两岸
和平统一促进会”会长梁肃戎，原台湾司法院院长、国民党中央副主席林洋港，陆
军上将、新同盟会会长许历农，大陆海协会副会长唐树备、中国和平统一促进会会
长万国权等分别致词。

      此次研府会共分三个专题，分别是政治、经济和文化，研讨会的真正“戏肉
”是从十日下午二点开始至六点结束的政治议题讨论，与会者共提交七十多篇论文
，由於时间有限，每位讲者阐述论文的时间只有六分钟，显然，要在六分钟之内将
一篇论文完整而详细地介绍给大家，是十分困难的。

      十一日上午九点至十二点是经济议题讨论，与会者共提交了四十多篇论文。
十一日下午一点半至四点半是文化议题讨论，与会者共提交了三十多篇论文。十一
日下午四点半至五点半是大会总结、闭幕时间，晚上七点举行“欢送晚宴”。

  有人提出两岸需在二０一０年统一

      就大会的三项议题而言，“文化议题”讨论虽然安排为整个研讨会“压轴戏
”，但它并不是“重头戏”。因为，大家对这个议题的争论较少，在整个讨论过程
中，也少见有争论的高潮出现。无论是登台发表高见的讲者，还是私底下议论的听
众，大家对这个议题共识最大、最多。从两岸的伦理价值理念、语言文学、生活习
俗、到宗教、艺术、音乐、绘画各个方面，与会者全能认同，之所以有这样的结果
出现，可能是大家“同种、同族、一脉相承”之故。

      与会者从不同的角度阐释了对“中华文化”的共同感受，大家一致的认同感
是，在两岸目前状况下，有必要继续而持久地加强两岸学术文化交流通过文化学术
交流增进两岸民众之间的感情和了解，并通过文化交流化解分歧、达成共识，共同
发掘中华文化，迎接中华文化新的繁荣与崛起，并为民族的振兴与国家的统一，奠
定更坚实的基础。

      尽管与会者对这个议题有许多共识和感受，但仍有部分学者对两岸文化越走
越远的现实表现出担忧，这个担忧主要体现在台湾近年来不遗余力地推行的“本土
化教育”以及修改“教科书”等。一位与会者称，台湾某机构曾对部分大学生做过
一项中国地理知识测验，测验结果相当令人吃惊，因为绝大多数学生都把中国的省
份位置标错了，有的学生甚至把“湖南省”标到东北去了。还有一位学者认为，李
登辉推行台湾本土化教育，其作用和影响再过十年就会显现出来，在台湾现有的21
00万人中，认同“大中国”已经越来越少的情况下，受“本土化”教育之後的下一
代，会对“大中国”更加疏远。

      因此，有人提出，为了避免因“文化离异”导致的台湾分离倾向不断加剧，
大陆必需加紧制定“和平统一时间表”，并且将时间定在2010年，否则的话，就必
须用武力完成统一。也有人对此观点提出另外一种看法，认为中国文化渊源流长，
大陆应该给台湾更多关怀和爱心，即使台湾宣布独立，也不应对台湾动武，应当用
儒家文化影响台湾，使台湾重新回到中国这个大家庭。

      更多的学者专家认为，在两岸关系目前尚处在内战阶段的情况下，应该通过
中国文化的广泛接触与交流，促进两岸在政治、经济领域的接触与交流，通过中国
文化这个媒介，加速两岸统一进程。

  “台商”已变成两岸政府的“人质”

      到大陆投资的“台商”，是今次研讨会“经济议题”中倍受关注的内容，来
自美国纽约的傅智松教授在会上提交的“妥善保护台商是统一必需之路”论文，不
仅引起许多议论，而且还引来了大陆官员的回应。

      傅智松教授说，海基会向她提供的资料显示，自一九九一年初台湾海基会成
立以来，到一九九九年六月为止，海基会共受理有关台商人身安全案件188件之多，
其中有三分之一的案件导致当事台商死亡或者失踪或遭抢劫，受伤害、恐吓、勒索
、拘禁的台商更高达120件。

      傅智松教授的论文指出，在一九九一年到一九九九年的八年间，台商在大陆
死亡人数三十九人；遭人身伤害、恐吓、勒索者四十三人；遭绑架或拘禁者二十八
人，被限制人身自由者四十八人，失踪者二十七人。仅一九九四年广东省就有二十
位台商被杀，当年沿海地区发生200起绑架案件均在广东省珠江三角洲一带。

      “台商人身财产安全案件发生最多的地区以华南地区居高，有六十一件，包
括广东省三十七件，福建省十四件，海南省的七件，这是最多的头三名省份。”

      傅教授特别强调：“广东省深圳特区被称为台商投资最危险地区，仅此一市
就有多起台商被杀被打被绑架被勒索事件。”傅教授甚至证据确凿地称，深圳有一
起台商经济纠纷案，直接牵涉到原深圳市公安局长何景涣（现任副市长及深圳市政
法委书记）和现任广东省公安厅长陈绍基，她并为此案找过大陆海协会副会长唐树
备，甚至将有关案件资料透过关系递交到朱熔基总理办公室。

      由於傅智松教授的丈夫祖炳民博士，曾任尼克松总统的教育顾问、福特总统
的少数民族顾问、里根总统任内的共和党全美亚裔联合会主席及布什总统的人事顾
问委员会共同主席等职务（现任美国“国际政治经济政策基金会”会长、“亚美政
治教育基金会”会长、肯尼迪大学教授兼校董等职），她提出的问题自然会引起大
陆有关方面重视。大陆“海峡两岸经贸协调会常务委员”，同时也是国务院台湾事
务办公室官员的王晖先生指出：“多年来，我们一直对台湾同胞来祖国大陆投资给
予积极的支持和保护。”台商到大陆投资必须遵守当地法律，合法经营。

      针对傅教授提出的台商在大陆受尽迫害的观点，来自台湾的花俊雄教授提出
不同意见，花俊雄教授说，不能仅从统计数字看台商在大陆受到的责难，要从案件
的实质看大陆犯案的台商。花教授说，他本人走过大陆许多地方也多次考察过台商
在厦门的投资情况，据他了解，台商在厦门投资最多，但主要投资在卡拉ＯＫ、夜
总会等“偏门”行业，而这些行业又是多与黑道交往过密的行业，在台湾经营这些
行业同样会经常发生人命案件。

      花俊雄教授强调，台商在大陆从事不正道的事业，不可能受到保护。

      深圳市亚太研究会会长张克山先生指出，台商在大陆并非受到特殊不公正待
遇，广东用至深圳都出台许多保护台商的具体方案和措施，他对傅教授将广东深圳
是台商投资高风险区的说法有不同意见。

      也有台湾学者认为，台商在大陆招致人身安全或者财产安全威胁乃至麻烦，
并非全是大陆人民所为有许多案件是台商之间为了制裁对方，不惜雇请大陆歹徒杀
人、截货，如发生在辽宁海城的民进党高雄市议员林滴娟被杀案，虽然凶手是大陆
人民，但幕後指挥者则是台商，这样的案件，就不能全记在大陆头上。

      尽管大家对台商在大陆受到的刑责处罚因由有不同看法，但与会学者专家对
台商到大陆投资以及两岸经贸交流仍有许多共识，如，应当加强两岸经贸交流与合
作；基於互补互利原则，台湾应尽速开放三通，两岸直航，放弃不合时宜的“戒急
用忍”政策。

      与会专家学者认为，两岸领导人都应看到台商的重要性，台商不仅为台湾带
来1000多亿外贸顺差，同时也为大陆创造了170万人以上的就业机会。两岸的贸易总
额已超过1300亿美元，台商已成为大陆第二大投资来源。

      正因如此，两岸领导人皆应明白，台商对两岸政府来说，至少有如下几点重
要性：一是在民心方面。表面上看，台商到大陆投资者只有几万人，实际上他们所
影响的是几十万、几百万人，这对两岸政府，尤其是台湾来说，是不可小瞧的数字
；二是在促进经济发展方面。台商对两岸经贸的贡献越来越明显，两岸政府对比皆
已有深刻的体会，如果没有台商，台湾的经济发展将无可非议地会受到影响。同样
，如果没有台商，台湾的经济转型就会放慢，台湾的外贸就会出现逆差；三是在社
会稳定方面，台商的努力不仅使两岸政府得到实惠，而且对稳定社会也起到了一定
的积极作用。

      专家学者位一致认为，两岸政府皆应用积极务实的态度对待台商，经济合作
是两岸合作的最佳切入点。大陆必须加强法制，对台商提供更多的保护；台湾方面
也不应对台商到大陆投资有诸多限制。在世界正在走向国际化、区域化的趋势下，
如果两岸不能认清形势，拿台商当人质，是非常不明智的。

      专家们认为，两岸领导人应当清醒地看到，尽管两岸在政治方面目前还有许
多分歧，但是两岸的经济发展正在走向合流，不是哪一个人想阻挡就能阻挡了的。
只有两岸政府携起手来，才是真正的尊重民意。

  两岸“政治角力”源自“一国”

      政治议题是今次研讨会的“重头戏”，无论是提交的论文数量，还是研讨会
分配给本议题的时间，不管是两岸重量级人物“开场白”的核心内容，还是每个议
题组论争的焦点，无不体现在“政治问题”上。

      与会专家学者对政治议题讨论最多的内容，主要体现在对“统一”手段的理
解和对“统一”过程的评估。

      由於参加此次研计会的专家学者本身已有很多“交集”，所以，在政治议题
讨论时，出现的争论并不十分激烈，不过，不激烈的政治议题讨论仍有许多分歧存
在，最突出的分歧，就是对“一个国家的认同”。

      如果说今次研讨会上大家有什么共识的话，“赞成统一，坚持一个中国立场
，用和平方式解决台湾问题”，是本次研讨会的最大成果。

      与会者认为，中共领导人邓小平提出的用“一国两制”解决两岸统一方案，
是一种务实的做法。但是，台湾一直拒绝接受这一方案，大陆方面应本着理解的原
则，研究台湾坚持此一立场的因由。

      一些专家认为，站在大陆的立场，大陆采行“一国两制”方案统一後给台湾
的条件实际上比香港的澳门都优惠得多，台湾不仅可以保留自己的军队，还可以有
自己的外交，不仅无需向中央政府交税，而且台湾领导人还可以参与中央政府的管
理，是目前解决两岸分裂问题的最佳方案。用大陆学者李家泉的话说：“一国两制
”对台湾有许多好处，“你的是你的我的还可以给你一点，如参加国家管理，有更
大的国际活动空间，可以利用全国的资源等。”

      也有一些专家，主要是来自大陆以外的专家认为，台湾本来就是有“军队”
和“外交”，并不是“一国两制”恩赐的，相反，台湾反而因为认同“一国两制”
变成了“地方政府”，变成了大陆的一个省，对台湾当政者来说，这无论如何都不
能接受。

      许多学者认为，仔细研究“一国两制”就会发现，这个概念并不科学，由国
民党执政的中华民国自一九四九年退守台湾以後，一直奉行的是“三民主义”，与
一九四九年以後在大陆成立的“中华人民共和国”奉行马列主义，是截然不同的两
种制度，“两制”早已经客观存在。“中华民国”政府与“中华人民共和国”政府
，自一九四九年以来，两岸人民一直生活在不同的社会制度之下。正因如此，所谓
的“一国两制”，实质问题是“一国”，而不是“两制”。

      虽然台湾也有许多人认同自己是“中国人”，赞同海峡两岸未来可以统一成
“一国”，但仍有部分主张“台湾独立”的“本省人”，并不希望两岸统一。一些
学者称，所谓“台独”，是当今世界一个十分独特的现象，环顾世界要求独立的地
区，都是因为种族矛盾而引致的，而台湾与大陆是同种、同族、同文化的人类，只
是因为长期隔绝交往、相互敌视，最终导致台湾部分人本土意识抬头，从而要求独
立。

      与会学者的一致意见是，无论是台湾独立，还是两岸统一，都不是海峡两岸
政府完全能够左右的，台湾问题或中国统一问题，早已经成为“中国大陆——台湾
——美国——日本”之间的利益关系问题，尤其是美国因素，可以说是两岸关系问
题的关键，无论是台湾独立，还是两岸统一，都将极大地改变中美关系。

      “一国两制”的症结之所以在“一国”，不仅仅体现在两岸政府对“一国”
的名称乃至标识符号上，如国名、国旗、国徽、国歌等，更重要是体现在“一国”
的内涵上。按照大陆的解释，所谓的“一国”，就是“中华人民共和国”，台湾是
中国的一个省，台湾与大陆实行两种不同的社会制度按照台湾当局的过往解释（笔
者注：这里这所以用“过往解释”，主要是因为李登辉已在七月九日公开对外宣布
“台湾与大陆是两个国家”），“一国”是指未来民主、自由、均富的一国，而不
是现阶段大陆主张的中华人民共和国的“一国”。很显然，两岸对“一国”的理解
毫无“共同语言”可言。

      一些学者专家称，在两岸对“一国”存在重大分歧的情况下，如何能实现两
岸的统一？大陆学者辛旗认为，如果用和平的手段实现两岸统一，问题在於“和平
的希望到底还有多大”？大陆另一位知名学者李家泉认为，统一是目的，和平统一
是一种理想，“一国两制”是其方法，否则的话，和平统一就会落空。

      学者专家认为，两岸和平统一的最大障碍是李登辉及其台独势力。虽然会上
许多学者用近乎声讨的方式，公开责骂李登辉搞“台独”，但他们仍不得不承认李
登辉当政十年来对台湾民主所做的贡献。也有学者认为，在两岸“和平统一”遥遥
无期的情况下，大陆有必要制定两岸统一时间表，有学者举例称，当年的中英谈判
，如果没有邓小平的果断行为和压力，很难想象英国人会在一九九七年七月一日将
香港平稳交给中国，台湾问题如果没有压力，也很难期望用和平的手段完成统一。


      既然“和平统一”是众望所归，而又没有把握，於是就有人主张用非和平的
方式解决统一问题，所谓非和平手段，其实就是“武力解决”，而“武力解决”的
关键因素是美国会否袖手旁观，这个命题一直是大陆考虑能否用武力解决台湾问题
“主旋律”，由於美国在亚洲国家利益直接与台湾问题紧密相联，加上美国对台军
事保护政策的模棱两可，是大陆在考虑动用武力时，势必要多方权衡，但这并不是
说，一但台湾宣布独立了，大陆就会碍於美国因素对台湾独立“放任自流”。中共
的特点及其历史发展表明，在涉及国家主权、领土完整，尤其是威胁和动摇共产党
执政地位时，中共领导人是会不惜一切代价的，无论是主张台湾独立的人士，还是
美国政府，可能都明白且了解、深信这一点。
     （一九九九年七月十三日於香港）□