只要能“改变”中共专制，我统统赞成

      我从事中国民主运动已十几年了，对於中共这个挡住中国走向民主道路的专
制独裁政权应该怎么办？一开始我提倡“铲除中共暴政”，後来又用“打倒”“推
翻”等词句。可是十几年後的今天，我只愿意用“改变中共专制”这个比较中性的
词。但“改变”并不代表就不包括“打倒”或“推翻”在内。任何手段只要能“改
变”中共现实的专制状况，使中国走向民主的道路，我统统赞成。
      诚然，“铲除”“打倒”等公开对抗的口号叫得越响，调子定得越高，会得
到许多反共人士的喜爱，认为这样才是有胆量、有气节。而“和平、理性、非暴力
”等调子比较低的口号是较容易遭人批评为软弱。但无论如何，只要能达到目的，
无论用哪种方式，都是应该被允许的。
      有人说共产党是不可能和平改变的，必须用武力推翻它。这个说法基本上是
把共产党看做一个整体。事实上，共产党从来就不是一个整体。六千万党员一条心
，可能吗？有时两个人还有三条心呢！从历史上看，共产党也从来就不是铁板一块
。苏联共产党还自我瓦解、自我分裂了呢！中共党内的斗争、整肃、难道会比前苏
联少吗？当你越把中共当成一个整体，它就越有可能成为铁板一块。六千万人容易
推翻吗？当你越不把它当成一个整体，你就越容易切入。切入之後，你会发现它可
能只是一块豆腐。
      人都是有良知的。我相信共产党内有良知的肯定比没有良知的人要多。据说
中国现在还真正相信马列主义的，最多五人。这五人还不包括江泽民在内。信仰真
空，而今天又是任何政权都难以封锁的信息时代。“民主”的传入而成为有良知人
民的最佳选择是不言而喻的。

大陆内部组党运动应当加以支持

      既然共产党不是铁板一块，因此，任何可趁之机都不应放过。体制外的暴力
革命，我赞成。成功了，固然好；不成功，也因为它从外部给中共施加压力，而让
中共对内部的温和改革派较为容忍。体制内的和平改革，我也赞成。因为它避免流
血和社会动荡，中国较容易平稳发展。两者交叉使用，我还是赞成。在什么时候用
什么方式最有利，就用什么方式，只要能成功就行。
      曾和一位老先生谈起如何改变共产党专制的问题。他说：“我20几岁就要求
以暴力革命推翻共产党，50年过去了，我今年72岁，共产专制依然存在，我是不是
错了？”我说：“你没错。”同样的，有许多体制内的和平改革者也失败了，他们
错了吗？他们也没错。每一次的尝试，虽然表面看起来都不成功，担却挖掉了共产
专制殿堂的一块砖，揭掉了一片瓦。只要我们持之以恒地努力，这个殿堂迟早要被
我们摧毁。每一次的失败都是为最後那一次总的成功做准备。没有白流的血，没有
白坐的牢，更没有白费的努力。
      中共会不会改变？当然会。你认为今天的共产党和三十年前的共产党一样吗
？和十年前的共产党一样吗？十几年前我们提出的口号：财产私有化，经济自由化
等等，今天中共大体上都做到了。二十年前你私底下口头批评中共领导人，都可能
换来牢狱之灾，今天你做同样的事，就不会有事了。中共在改，内部有力量要求他
改，外部有压力逼着他改。因此，我要问，十年後的中共会和现在一样吗？三十年
後的中共会和现在一样吗？或者说，还存在吗？
      大陆内部有些人组党，喊出和平、理性、非暴力口号；并且承认共产党的领
导等等。因此遭受了批评，认为没有站稳立场，没有坚持原则……。但什么是立场
？什么是原则？改变专制制度、建立民主政体，就是立场，就是原则。在特定的环
境之下，使用特定的手段，都是可以理解的，也是应当加以支持的。共产党斗争还
讲究两手策略，我们追求民主人士为什么就只能限定用一种？对付共产党这个专制
政权，所有的手段都可以使用，而非只限定体制内或只限定体制外。自我设限对付
共产党这样一个政权是不智的。
      “天下莫柔弱於水，而攻坚者莫之能胜。”，“水无常形，沛沛然莫之能御
。”水是最柔弱的，但滔天洪水发怒时，却是无坚不摧的。温柔的水蒸气可以蒸脸
美容，但强烈的水蒸气却可以推动数十吨重的蒸气机车。一桶水可以浇花淋浴，担
同样一桶水冻成冰後，却可以砸死人。“水无常形”，我们为什么不能学水的变化
而使中国走上民主的道路？
      民运这么多年来，由於我们民运人士本身的素质不高、共党特务的破坏,已很
难再具有领导整个中国走向民主的能力。但仍然有存在的价值，那就是作为一个压
力团体，经常指出共产党的不对之处，并告诉国人那条路才是正确的。我现在对於
“民运”的新定义是：全国人民的运动。这个运动的目的是使中国走向民主化。“
民运”要成功，光靠我们民运人士是不行的。
      我常问国人，你认为30年後的中国是不是还会象今天这个样子专制独裁？百
分之八十的人都回答“不会”。既然认为不会，那就表示民主已深入人心，也认为
民主必胜。这就意味着中国已具有推动民主的原动力。

提出“就地反共”理论

      但怎么样才能让中国实质上走向民主呢？我在此提出一个“就地反共”的理
论。
      所谓“就地反共”，那就是“人不分党内党外，地不分国内国外，在你现在
的岗位上－就地反共”。不管你是党内的领导干部，还是党外的下岗工人；不管你
是身在国内，还是在海外；只要共产党继续专制独裁，我们就反对它，逼它走上民
主开放的道路。
      反共的方法：因时、因地，以最适合的形式，推行民主运动。能组织就组织
起来。组织和组织之间、以及组织与个人之间，能联合就联合；不能联合的，能帮
助的就给予帮助；不能联合也不能帮助的，最起码要做到不互相攻讦。体制内的改
革，可以；体制外的革命，也可以，只要能推动中国的民主化，统统可以。
      至於不能组织起来的，就在自己的岗位上，“因时、因地，以言语或行动表
达反对共产专制的意见，以及对民主自由的追求。”如果这也做不到，你总可以告
诉你的亲朋好友或下一代吧？告诉他们共产专制残暴的历史、贪污腐败的现在、民
主自由对人类的好处……你可以尽量说，因共产党现在已不能钳制人民私下讲话的
自由了。
            “就地反共”－让民主形成人民脑海中的共识。五年或十年之後，这
个已形成的共识就会象洪水一样“沛沛然莫之能御”，那时，你又怎能肯定中国不
会出现一个党外的孙中山或是党内的戈尔巴乔夫？“大洪水就要来了”这句法国路
易十五临终时的名言，在中国将同样适用！
      有人会想到民主在中国成功以後怎么办？应该实行总统制还是内阁制？中国
会不会分崩离析？会不会又产生出一个以暴易暴的政权？……等等。我认为这些问
题都可以讨论，但不必争论。因为这些不是最重要的。最重要的是如何使共产党先
改变。等中国民主了，再研究这些问题也不迟。如果对这些问题的讨论而影响到现
在去改变中共专制的决定，那就不讨论这些问题也罢！举例来说，就象有个穷苦人
家不愿意中彩卷，认为中了奖有了钱以後就可能使父子反目，兄弟成仇……因此就
不愿意中奖。这毋宁是可笑的。一切可能的纷争，都等先中了奖再说。说不定会使
家庭更和睦，生活品质更加改善呢？在中奖和不中奖之间，我相信百分之九十九的
人都是愿意中奖的。
      一两个人买民主的彩卷，中奖的可能性很小，但越多人买，中奖的可能性也
就越大，十二亿人民都买，那一定中奖。
      当然，改变共产专制，不论体制内或体制外、和平或暴力，理论固然重要，
但行动更为重要。光有理论而没有行动是不能成事的。在政治上，一次行动胜过千
言万语。因此我希望不论你赞同哪种形式，都要付诸行动，否则只是书生论政，徒
托空言。讲一个大家都知道的寓言：猫因常捕鼠，老鼠们开会商讨对策，最後决定
在猫脖子上挂个铃铛。铃铛一响，老鼠就可以走避。大家都认为这是个好对策，但
，谁去挂铃铛呢？
      行动胜於言语啊！                              
      99年11月2日，谨以此文纪念王策博士被捕一周年
     （本文作者为民联阵－自民党总干事）