1999年1月号-民主墙 周晓简介 周晓文章检索

 
王策与康有为.....................周晓
 
 

民联阵—自民党组织部长 周晓


100年前的1898年,康有为去北京向清朝的光绪皇帝上“统筹全面”书,提
出变法,即提出政改主张。同一年,组织具有政党规模的“保国会”。
100年後的1998年,王策由西班牙去北京向全国政协上“中共执政三十年不
变改良案”书,提出政改主张。前一年,他在民运组织中竞选胜利,成为中国海外
最大民运组织“民联阵-自民党”的主席。
光绪皇帝颁布一系列新法令,推行新政共一百日(又称百日维新),但因政改必定
动摇既得利益集团,慈禧太後把光绪皇帝囚禁起来,而康有为逃去了日本。之後,
慈禧迫於形势压力,乃接过康有为的君主立宪方案并准备实施。但动作太慢,13年
後,1911年孙中山发动辛亥革命,推翻了帝制。中国历史上因此没有正式实施过君
主立宪制。现在的英国,西班牙和日本等国实施的就是君主立宪制,这是一种有君
主形式上存在的国家民主制度。美国等大多数民主国家实施的是无君主的民主制。
这两种民主制度在多国都经历了超过百年以上的考验,在政权治理上没有发现明显
的弊端。
孙中山提出三民主义的民主口号,推翻了中国的帝制。但是,孙中山不如
美国的华盛顿。他们各自身为中国和美国的第一任总统,华盛顿显然在建立民主制
度上为美国打下了良好的基础。孙中山没能建立真正具有制衡因素的国家民主制度
,以致身後的蒋介石,毛泽东,邓小平就有了搞一党专制的独裁机会。
100年前的今年,如果清朝采用了康有为的君主立宪制,即让中国旧帝制直
接进入君主立宪的民主体制,以法律的形式约定人民须用一定的财富,供养少数既
得利益集团家室,中国人民可能会因此得益100年。英国,西班牙和日本的君主立宪
制已直接以事实佐证这种民主体制的可行性。因为没有实施康有为的君主立宪制方
案,中国人民失去了“花钱消灾”
的机会,中国人民为此血流成河。
王策的《中共执政三十年不变改良案》主要基於对已成为客观存在的中共
既得利益集团的利益考虑。如果以暴力革命的方式摘取中共既得利益集团的利益,
中共既得利益集团将背水一战,不管战争双方谁胜谁负,中国人民定遭其殃。如保
证中共执政三十年不变,既得利益集团从情理上来说,不应会有很大反抗情绪和行
动。民主制度则可平缓推行。
实际上民运队伍中也有既得利益问题。这种既得利益是一种潜在的可能性
利益。对民运人士来说,获益最大的机会应该是暴力革命的成功。那样,实质改朝
换代所出现的高位的空缺将会大量显现,有能力的民运人士机会较一般人会大得多
。但暴力革命不免会给中国社会带来强烈振荡,中国人民一定又为此付出高昂代价
。毛泽东所谓的“大乱达到大治”的过程,中国人民就为此付出了沉重的代价。
因此,既然民运人士是为争取中国人民的人权,是为中国建立民主制度而奋斗,那
就应有宁愿自己失掉历史机会,也不要让中国人民再遭劫难的大度。
王策的《中共执政三十年不变改良案》应最易被江泽民采用。因100年前光
绪没有实权,实权在垂帘听政的慈禧太後手中。100年後的江泽民已有实权,先前垂
帘听政的邓小平已过世。江泽民现在无後顾之忧。江泽民在国家统一和政改上的侧
重上,应会偏爱政改。因为国家统一只是“邦联制”的变种,会是一种明显的分治
,史册上可能会注明不是真正的统一。而政改是改制,是改掉中国延续几千年的专
制。江泽民这一近水楼台先得月的举动若发生,在历史地位上将与推翻奴隶制的秦
始皇和推翻帝制的孙中山相等。
100年前若慈禧太後采行康有为的政改,实施君主立宪制,则孙中山可能没有机会成
为历史伟人。100年後若江泽民采用王策的政改方案,类似孙中山搞暴力革命的民运
人士便不容易有他们的市场。100年前改良没机会,暴力革命有机会。100年後改良
若有机会,暴力革命则反倒机会不多,历史情节反过来演的场景是有可能出现的。

一般人认为康有为是改良派,孙中山是革命派。其实所谓革命是改变社会制度的性
质。由专制改为民主制,是改变社会性质,所以称为革命。康有为要改专制的帝制
为君主立宪制,是改制,所以是革命。孙中山要改专制的帝制为民主共和制,也是
革命。只不过,前者采用非暴力,後者采用暴力。王策的《改良案》实质是革命案
,因其目标是改一党的专制为多党的民主制。毛泽东推翻蒋介石虽然死伤无数,暴
力连连,但不是革命,因为它只不过是
从一个一党专制转换到另一个一党专制而已,并没改制。
王策同康有为一样,是选准机会行事的人。康有为100年前在清王朝面临外国列强不
可一世,而又不知如何是好之时,上书朝廷提出政改;王策在中共面对贪污腐败透
顶,国内形势一发不可收拾,而又束手无策之时,上书中共提出政改。假若江泽民
采纳了王策的政治改革方案,则中国有可能出现新的局面,即以和平理性的方式走
上民主之路。
如果江泽民志向不高,魄力不够,或挣脱不了既得利益集团的钳制,拒绝采用即使
是温和的政治改革方案,会否导致100年前的大戏在旧地重演?比如江泽民开始赶尽
杀绝国内民运人士,导致海外民运人士象孙中山一样,在若干年内鱼贯而潜入中国
大陆,引发暴力革命,一举推翻腐败的中共王朝,到那时会有多少英雄的故事在中
国上演,而又有多少无辜的生灵涂炭,请拭目以待。□

相关文章
作 者 :周晓
出 处 :北京之春
整 理 :2003年9月2日1:1
关闭窗口