九月三日，江泽民赴美参加联合国高峰会前夕，美国哥伦比亚广播公司（Ｃ
ＢＳ）播出了八月十五日江泽民在北戴河接受该台记者华莱士采访的情况。

      这次采访涉及的题目广泛，也有许多敏感问题，受到人们的普遍注意。

      华莱士是资深记者，有备而去，提出的问题相当尖锐，大有咄咄逼人之势。
江泽民有问必答，左推右挡，始终笑容满面。华莱士认为“江表现出令人惊讶的坦
诚”。

      其实，华莱士对中国事务和江泽民并无深入的研究和了解，所提问题虽多，
点到即止，未能追踪深问，令人有隔靴搔痒之感。江泽民在大陆被称为“戏子”，
言其善於做秀。专访中只见江唱做并举，刻意表现其“灵活”与“风趣”，藉以掩
盖其专制独裁者的本质，以取悦於美国朝野。其实江在专访中从形象到言词都充分
显示其虚伪做作，言不由衷。足见老百姓确是比外国人更懂得江泽民。

      当然，江泽民在访谈中也说了一些过去没有说过的话。

      例如，当华莱士问到“是否钦佩在天安门广场学生起事时站在坦克面前的那
名学生的勇气？”江说：“我们完全尊重每一位公民自由表达个人希望和愿望的权
利。”还说：“在一九八九年年动乱中我们完全理解学生要求更大的民主自由的激
情。事实上，我们总是一直在改进我们的民主制度。”

      当华莱士说：“天安门游行者一直在抗议腐败。”江说：“在一九八九年动
乱中学生提出了反腐败方面的口号，因此，在这一特定点，党和学生们立场一致。
”

      江也承认“一党统治、稳定压倒一切，其代价有时是牺牲人权。”

      另外，作为保留节目，江泽民又背诵了林肯在盖德茨堡的演说，并强调“人
人生而平等”和“民有、民治、民享”仍是当今美国领导人的目标。江还说，他“
钦佩美国。”

      不少西方媒体把江泽民上面这些表态理解为江同情参加八九民运的学生，对
六四的看法有些松动，甚至有重评六四、推动政治改革的可能。

      我以为，这可能是一些好心人自己的良好愿望，也可能是被江泽民的“作秀
”所误导下的“误判”。

      江在这场专访中说了一些话讨好美国人民及其领导者，但是他对八九民运、
六四镇压的看法基本上没有变，看不到任何松动迹象。他口口声声把八九民运叫做
“一九八九年动乱”，比过去中共文件中所说的“八九年那场风波”大大後退了。
他说了“完全尊重每一位公民自由表达个人希望和愿望的权利”後，立即说：“但
我不赞成在紧急状态时任何对政府行为的当场反对。”他说了“我们完全理解学生
要求更大民主自由的激情”後，立即说：“我们不可能允许怀有不良动机的人利用
学生以民主和自由为借口推翻政府。”江泽民还说：“我们为什么要有反对党”？
江泽民还诬称“中国人民是喜欢一党专政的”。这能使人相信他有什么民主自由的
倾向，和对参加八九民运的学生有什么同情吗？

      在ＣＢＳ播放这个专访的第二天，九月四日，即江泽民抵达美国当天，北京
中央电视台也播出了这场专访。看後，不禁令人目瞪口呆。

      所谓专访，至少是一问一答。中央电视台播出的，居然不见采访双方的任何
形象和活动，屏幕上只见一张江泽民笑嘻嘻的、却又呆若木鸡的照片，没有任何对
话，绝口不提华莱士问了什么问题；只听见广播宣读一份江泽民的报告摘要的新闻
。硬要电视观众听一篇又臭又长的党八股，而声称是在转播一位外国记者对江泽民
的专访，真是滑天下之大稽。

      拿北京中央电视台宣读的《江泽民主席接受美国记者采访》全文和ＣＢＳ播
出的“江泽民面对６０分钟”相比，不仅前面所提到的一些对话全部被删除，而且
华莱士所提出的诸如中国驻南人使馆被炸、李文和案件、中国是独裁国家、腐败是
否对共产党产生影响等等问题，也都不见踪影了。

      中央电视台的这种大删大改，完全丧失了新闻的真实性，亦即完全丧失了新
闻的价值。中共的用心所在，大概是连江泽民“骗骗外国人”的谎言，也不容许国
内人民知晓吧？

      二０００年九月六日□