在江泽民访美前一天，美国哥伦比亚广播公司（ＣＢＳ）“六十分钟”深
度电视新闻节目播出了主持人资深记者华莱士对江泽民的专访。江泽民的如意算盘
是，通过这次访问首先为自己的美国之行鸣锣开道进行公关宣传，期望能改变美国
舆论过去对江泽民的印象；十几年前CBS曾经对邓小平进行过访问，江泽民在众多期
望获得访问机会的外国媒体中，单挑CBS，显然意在与邓小平攀比，藉此炫耀其第三
代核心的地位已经不容挑战。正因为如此，江泽民的访谈除了继续卖弄，并没有实
质性的内容。外界对这次访谈赋予太多抱着善良愿望的理解，难免会有误解，甚至
最後会受骗上当。不妨试析几段如下：
一、不讲“太刺耳”的话是为了表达“善意”
记者问：最近贵国官方英文《中国日报(ChinaDaily)》有一则报导，标题说美
国是“世界和平的威胁”。您是否认为美国是世界和平的威胁？
江泽民答：坦白说，可能因为美国是经济强国，享有科技领先优势，它往往高
估自己和它的世界地位。但是，我今天要向美国人民表示我的善意，因此，我在谈
话中不愿使用太刺耳的话。
其实江泽民的回答似是而非，潜台词是：中国政府有自己的立场，但“我
今天要向美国人民表示我的善意”，而非改变立场，“太刺耳的话”就由党的喉舌
、舆论工具去说吧，何必劳我来费口舌呢！那今天不讲刺耳的话，不等於以前讲的
就收回了，更不等於以後就不讲了。江泽民是代表个人接受访问，还是代表中国最
高领导人接受访问呢？即江泽民谈的是个人立场还是政府立场呢？在党内、或对着
国内的民众，江泽民把“反西化、反分化”讲得可是相当刺耳的，那江泽民在CBS专
访中表达的信息，到底是暴露江泽民阳奉阴违“人前说人话，人後说鬼话”，还是
中国的政策和战略已经作出了重大调整？结论是不言而喻的。
美国作为世界头号超级大国，是现有世界秩序和安全的维护者，因此也经常被批评
为“世界警察”，然而中国作为正在崛起的一种政治和军事力量，不满於现在国际
秩序中的地位，正野心勃勃的挑战美国的权威，想通过改变现状获取更大更多的利
益，同时中共的专制体制又是继承了宫廷政治的传统－－少数人的秘密决策，所以
这被国际间视为对和平安全的巨大的潜在威胁，所以“中国威胁论”正在受到越来
多人的重视，现在中国反过来诬指美国是和平的威胁，显然有贼喊捉贼之嫌。
被外界视为中共“亲美派”的江泽民，在中共内部一直把美国视为头号敌
人，不仅在意识形态政治制度上的巨大差别，使得江泽民深信美国“亡我之心不死
”，而且在国家统一和国际战略上，中国一直是美国的围堵目标，只是因为现在公
开摊牌的时机还没有到，表达所为的“善意”只是忍辱负重为了“韬光养晦”。
二、“斗而不破”分化美国
记者：高尔或布希将在您的国家主席任内成为美国总统。如果他们现在正在看
这个节目，您对未来中美关系有什么话要对他们说？
江泽民：我在共和与民主两党领袖中都有很多朋友。
记者：所以，您对两党竞选阵营都捐钱？
江泽民：您是在开玩笑？我们从不做这种事。我看过两党的党纲，我相信无论
谁当选总统，都会设法改进中国与美国之间的友好关系，因为这符合全世界的战略
利益。有人劝我不要理会候选人可能发表的对中国不友好的谈话，因为一旦当选，
他们将会友好。我只能希望如此。
关於北京卷入美国总统大选的政治捐款案，美国方面的司法调查仍在进行
之中，美国的新闻媒体对这方面的证人和证据都有过广泛的揭露报道，可以说是人
赃俱获，中共自己也在最近开始查办重要当事人之一的姬胜德，江泽民的辩解不足
以消除美国人民原有的印象。当年邓小平曾经公开为布什拉票助选，江泽民和北京
当局虽然属意民主党的候选人戈尔，却不敢公开表态，一则怕被指责干预美国大选
，二则也是对大选结局心里没有把握。毛泽东对尼克松讲他更喜欢美国的右派（保
守的共和党），江泽民似乎比较青睐克林顿的民主党，然而他没敢象毛泽东那样信
口雌黄，这也许是江泽民的油滑或者务实。对於两党候选人“可能发表的对中国不
友好的谈话”，他罕见地放低姿态，表达了一种无奈感，这可能会迷惑一些人。当
然，这在中共党内也可能被批评为丧失立场和原则。
事实上，这美国两党的竞选纲领都有意模糊了一个中国的立场，却强调了
《台湾安全法》，就在CBS播放江泽民访谈内容的时候，中共驻美国公使刘晓明却正
在为此向美国两党进行“严正交涉”，看来江泽民所谓的“不理会”并没有实际的
意义。与他在访谈中形成鲜明对照的是，中共把美国称作霸权主义、是“世界和平
的威胁”、是祖国统一的主要障碍，他把克林顿政府的绥靖政策说成是“符合全世
界的战略利益”，目的是“要趁美国现在还坚持‘一中’和‘三不’”逼迫台湾就
范。中共中央今年的四号文件披露了江泽民年初在政治局一次会议上的讲话，其中
专门讲到中美关系，江泽民提出：我们要利用市场的力量，争取欧洲，分化美国，
这个政策在过去获得了成功，今後还要继续坚持；对美国要敢於斗争，善於斗争，
要“斗而不破”，这几年与美外交取得的成果，都是斗争得来的。
如果江泽民真的关心“全世界的战略利益”，他就应该明白，只要中国没
有改变共产党的一党专制，在美国政治家心目中就是对人类和平的一个巨大威胁，
两党不管是谁胜选，对华政策不管如何调整，都不会停止推动中国和平演变的努力
。
三、江泽民被定性为“独裁者，极权者”
记者：(江泽民是一位心胸宽大的人，也喜爱站在舞台中心，但是，他十年
来没有接受过美国电视记者比较深入的访问，他说，理由包括美国人不相信，大多
数中国人实际上对一党统治感到满意。我们之间最激烈的一次交锋，是他反对我们
使用“独裁者”这个字眼。)您是世界上最後一个主要共党独裁者。
江泽民：独裁者？
记者：当然，我们认为是改进中的独裁。我说错了吗？
江泽民：当然，这是大错。
记者：在我看来，您好像是一个独裁者，极权者。
江泽民：但是，坦白说，我不同意您指我是独裁者。
记者：我知道您不同意。但是，有句美国俗话说，如果走起来像鸭子，叫
起来像鸭子，那就是一只鸭子。
江泽民：独裁究竟是什么意思？
记者：独裁者是指强行压制者，无论对象是新闻自由、宗教自由，或私人
企业自由。现在您有点开始接近了。父亲知道得最清楚。如果你挡你父亲的路，父
亲就会教训你。
江泽民：你们对中国的描述简直比天方夜谭还离奇。我们有人大选举中共中央
常委，中委会有政治局，政治局有常委会，我本人是政治局常委。除非全体委员同
意，不可能做成决定。
我们不得不佩服这位美国记者的胆略和勇气，面对世界新闻自由的头号敌
人（江泽民已经连续几年获此殊荣），华莱士追根刨底的发问，既象是给江泽民作
了一次民主政治基础知识的示范教育，又象是让江泽民在极权专制者的席位上对号
入坐进行了一场审判；在专访中这为记者毫不留情地给江泽民作了恰如其分又不容
辩解的“定性”，这可能是一个西方记者向江泽民展示新闻媒体应有的功能，也许
这是江泽民生平第一次被人面对面的直呼为“独裁者，极权者”，如果有可能，江
泽民真想向克林顿求助－－把华莱士抓到监狱中去，只是无奈鞭长莫及。
江泽民的这段回答是自相矛盾的，一方面他指责记者用美国和西方的民主
标准来衡量中国的社会政治，“简直比天方夜谭还离奇”，一方面却生搬硬套西方
的政治术语，企图让人相信他的地位是“民主选举”得来的，甚至他还非常富有民
主素养“除非全体委员同意，不可能做成决定”。众所周知，江泽民十多年来在中
南海处处突出和强调自己被邓小平钦定的“核心权威”，通过政治权术打倒了杨尚
昆杨白冰兄弟的“杨家将”、陈希同的北京帮等政敌，一意孤行的镇压民主党、法
轮功等民间社团和政党组织，到了国庆五十周年他更是将其作为一个“登基”大典
，并在监狱里关押着众多的新闻记者和异议人士，这一切都显示出他已经是一个名
副其实的独裁者极权者，他厚黑之极欲盖弥彰的辩解，给人的感觉是此地无银二百
两。
作为独裁者和极权者，他已经没有毛泽东、邓小平那种我行我素的勇气和
胆量，作为一个工程师他似乎多了一些现代科学知识，作为一个在中共反淘汰机制
中爬上最高位的幸运儿，他见风使舵油滑成性的机会主义做派，远胜於一个政治家
在社会转型时期所需要的胆略和手腕。作为一个极权者和专制者，江泽民也只是一
个二、三流的角色，远不及那些利用专制权威推动现代化社会转型的政治家。但愿
江泽民遗憾之余也会有所触动，去思考一下中国发展的路途。
四、所为“同情”是天大的误会
华：您知道吗？我看到一个年轻人在天安门广场拦住坦克车那张照片时，我就
知道中国的独裁是什么意思了。这是一个了不起的象徵，让中国的独裁打进我的心
底。
江：我不需要翻译，我知道你说什么。
华：我了解。
江：我非常愿意回答这些问题。
华：(於是我们提醒他，他五十多年前做学生时，自己也曾示威。)您做学生时
曾经在上海示威。
江：不错。(独自唱起他在1943年反对日本军队占领中国时的抗议歌曲)同学们
，站起来，保卫祖国！
华：那是国民党时代，“我们要自由，我们要民主”，您当时是这样吧。
江：不错。
华：天安门广场上的人说什么，也是“我们要自由，我们要民主”吧。
江：在一九八九年的动乱中，我们真的很了解学生们的热情，他们要求更多的
民主与自由。实际上，我们一直在努力改善我们的民主制度，但是，我们不容许别
有用心的人假借民主与自由的名义，利用学生推翻政府。
华：您佩不佩服这名青年的勇气？
江：当局从未逮捕他。我不知道他现在何处。看着这张照片，我知道他必有自
己的主张。
华：您没有回答这个问题，主席先生。江泽民心中有没有一点佩服他的勇气。
江：我知道您的目的何在，但我要强调的是，我们充分尊重每个公民自由表达
意愿的权利。但是，我不赞成人们在紧急状况下公然反对政府。坦克车停下来了，
并没有从这个青年身上辗过去。
华：我不是在谈坦克车，我谈的是那个青年的心，他的勇气。那个独自站在那
里对抗坦克车的人。
天安门事件过後一个月，您写了一篇演讲稿，其中写道：“贪腐在中国成长。
如果所有党政机构都利用权势谋求物质利益，那跟光天化日之下抢夺老百姓有什么
不同？”天安门广场上的学生也是抗议您提到的贪腐。所以，他们显然对您和您的
政党产生了一些影响。
江：我痛恨贪腐。您说得对，在一九八九年动乱期间，学生确曾高呼反贪腐口
号。
在整个访谈中，他这段谈论“六四”的言论，最为引人注目，甚至被被海
外媒体描述为“同情学生”，这实际是一个天大的误会。其实，江泽民的原话是“
我们真的很了解学生们的热情”，绝无同情的意思，只是语气和措辞比较李鹏那种
一贯坚持的僵硬表态，多了一些比较温和的色彩，但他这么做只是他为最後一次以
国家元首身份访美而对美国舆论进行的公关，也是他一以惯之的“两手策略”，即
对美国人说一套，在党内和国内另说一套。如前些时候在政治局会议上，江泽民还
在严厉批评党内呼吁重新评价六四问题的人，说什么“支持他们的头面人物（指赵
紫阳）还在，心不死，想翻案。”而他本人是“六四”镇压的参与者和最大的受益
者，外界对於他将在“六四”问题上改变立场抱有幻想，显然是不切实际的，邓小
平去世後江泽民已经用自己的行为作出了回答。
分析江泽民整个访谈内容，在对待八九年天安门民主运动问题上，基本上
是采取回避的态度，即使不得不谈到的时候，可以说与他自己以前的态度、以及和
与李鹏的立场基本是一致的。没有抓挡坦克的青年，不是不想抓，而是因为不知道
他在哪里。这与其说是他是在表示对学生的“同情”，不如说他卖弄作秀又耍了一
次滑头。没有任何实质性的内容。江泽民过去对克林顿政府所作的改善人权、控制
武器扩散等承诺并没有认真兑现；北京在签署两个联合国人权公约以後，人权状况
由於江泽民主导镇压法轮功而更趋恶化。这一切通过新闻媒体早已报道给美国人民
了，江泽民非但不努力地去进行政治体制改革，反以为凭他的卖弄作秀就能蒙骗住
天真善良的人民。
也许，在有些人看来“凡是存在的就是合理的”，他们从开始对江泽民怀
疑、逐渐变成对江泽民无奈的“认可”，并一厢情愿的把他与李鹏等死硬派相区别
，特别是在一些八九年後流亡海外的人士中，在分析江泽民言行时，经常投射自己
的某种期许阐释其“微言大义”，常常在他的片言只语中寻找巨大变革的线索。如
前两年江泽民宣称“依法治国”时，便起哄式的呼喊江泽民时代将是一个不同於毛
、邓的“法治时代”，结果却出现了无法遏止的制度性腐败，中共特权阶层更大规
模的以法律名义进行犯罪！
海外的媒体由於调查采访受到客观条件的限制，在报道中国问题和中共领
导人言论的时候往往不尽准确，甚至常常发生错误，象前些年不断的一再的报道邓
小平病危的消息便是一例；如今在江泽民把江棋生等呼吁平反八九民运的青年知识
分子送入监狱判以重刑的时候，又有人根据他谈话语气和口吻的变化，便在新闻报
道的标题上冠以江泽民“同情学生”的字样，这在一定程度上是江泽民公关得逞，
这些媒体有成为江泽民利用工具的嫌疑。但是，在新闻自由的环境中，存在着弥补
这类缺陷的机制，只要看过整个报道的细节，观众和读者还是可以看清江泽民的本
来面目的。
五、新闻自由是江泽民的天敌
记者：(事实是，中国的生活水准已大幅提高，而且，在中国，人们对政府
是否满意，大部分取决於经济表现。江主席坚决认为，绝大多数中国人民相信，稳
固的一党统治，是维持中国统一和经济继续繁荣的最佳方式。因此，经济是当务之
急，有时不惜牺牲人权。……中国政府承认中国式的基督教会。但是，政府禁止外
国传教士和外国布道团体未经核可在中国传扬他们的信仰。至於言论自由，批评政
府可能遭到当局逮捕。江泽民一向主张政府严格控制新闻界，他说：“报纸应为党
的喉舌。”)中国没有新闻自由。没有。我们认为个人自由与新闻自由有关连。您为
何担心新闻自由？
江：我想，所有国家和政党都必须有自己的刊物，宣扬他们的思想和观念。我
们有新闻自由，但是，这种自由不得超越国家利益。你怎么能让这种自由损害国家
利益？
华：您禁止中国的互联网路网站。也查禁英国广播公司(BBC)和华盛顿邮报。理
由何在？为何要禁止网站，您不信任人民从网路上取得资讯及学习吗？
江：我们希望人民从网路上学习许多有用的东西。但是，有时网路上会有一些
不健康的东西，尤其是网路的色情资讯，对年轻人大有害处。
华：但这些并非来自英国广播公司或华盛顿邮报。
江：它们可能因一些政治报导而被禁。我们需要有所选择。我们希望尽可能限
制对中国发展没有建设性的资讯。
江泽民靠压制舆论、封杀新闻自由起家的，八九年他在上海查封《世界经
济导报》的举动，成了他被中共老人扶上中南海宝座的“敲门砖”。所以，加强新
闻舆论的控制和镇压不同政见者，一直是江泽民当政最拿手的看家本领，他一再强
调“要政治家办报”，他顶住种种压力重用丁关根，就是因为丁在新闻宣传和文化
艺术领域“搞活无方，搞死有道”，他们信誓旦旦要把一切新闻自由扼杀在萌芽之
中，江泽民上台以来高瑜、吴士琛、白伟基、施滨海等一批新闻工作者被投入监狱
。江泽民丁关根对新闻界的控制眼下已经到了“有鸡杀鸡，有猴杀猴”的地步，一
些被认为有问题的出版机构甚至被一锅端，不但从社长总编到普通工作人员全数下
岗，而且连机构编制也彻底取消。这在中共的历史上也是十分罕见的。如今，为了
应因互联网快速发展，中共不但出台了许多禁止性的政策法规、建立了专业的网路
警察，而且查封了“新文明”等网站，把四川的“天网”网站的负责人黄琦送上了
法庭。
江泽民说“我们有新闻自由”，如果那不算写在宪法上的一纸空文，充其
量只有江泽民等少数中共特权阶级才能享用的新闻自由，和他们对广大新闻工作者
和人民群众行使新闻自由进行镇压的“自由”。江泽民把新闻自由和国家利益对立
起来，国家利益是什么呢？就是江泽民的核心权威和中共的一党专制，在他看来，
人民行使新闻自由的权利，批评和监督执政党和江泽民本人，就超越和损害了国家
利益。在江泽民的心目中，愚昧的人民群众是需要他去驯牧群氓，借口“有时网路
上会有一些不健康的东西，尤其是网路的色情资讯，对年轻人大有害处”，而对网
路进行严格的管制。前些天，他甚至呼吁国际社会制定一个条约，以共同管制互联
网，让天下人耻笑一番。同时，也证明江泽民并不懂互联网反一切管制的本质特点
。
在华莱士的追问下，江泽民不得不承认，英国广播公司或华盛顿邮报等海
外媒体，在中国“因一些政治报导而被禁”。在江泽民的观念中，只要新闻报道控
制住了，他就可以稳坐钓鱼台了；只要新闻不报道，他干了再坏的事情也不会有人
知道。所以，新闻自由是江泽民的天敌。以行使舆论监督为使命的美国和西方的新
闻媒体，虽然也有在不知底细的情况下被专制者利用，或者那些媒体老板为了某种
利益，向专制者屈服甚至献媚，但相信不至於完全沦为独裁极权者江泽民的帮凶，
一个发达的新闻自由环境和机制，既不是几个媒体大亨能够左右的，更不是独裁极
权的江泽民之流就能随意摆布的；美国人民也绝不会象被剥夺了知情权的中国人那
样，任由江泽民肆意妄为。
据CBS介绍，“六十分钟”节目摄制组今夏在北戴河对江泽民进行访问时，
江泽民特别交代幕僚人员不须准备资料，并明确指示不受时间和采访题目的限制。
这在中共的官场文化中是很少见的，除了毛、邓以外，以前胡耀邦曾经这么做过，
但後来成为他下台的一大罪状。江泽民这么做，除了东施笑颦的卖弄，也表露了他
本人对这次专访的重视，同时很难说他对西方记者在内心深处的没有某种献媚。即
使中国有江泽民宣称的那种新闻自由，江泽民也不会允许中国记者进行类似的专访
，更不会容忍这种审讯式的针锋相对的发问。
尽管江泽民在CBS专访中的落力表演，但人们无法知晓这到底在多大程度上
反映了江泽民的本意而不仅仅是为了宣传，所以江泽民十多年来首次接受西方电视
媒体专访的这个节目，并不足以改变美国对江泽民既有的印象，甚至对他的装疯卖
傻还有点越看越讨厌的味道。从这一点看，江泽民自编自导的这个专访，并没有达
到他预期的目的。□
|
