这次台湾大选结果至少在两个方面创造了历史.其一，在中国第一次一个反对
党通过过民主选举取得执政权；再则,在中国第一次一个执政党因在民主选举中失败
而下台。台湾的民众由于已较长时间浸染于民主生活之中，对这两个中国历史上的
第一次也许并不以为惊奇，但对长期生活在专制之下的大陆民众来讲，可以说是石
破天惊。
虽然震惊，但是很少有人怀疑这样的事迟早也要发生在中国大陆。当然，没
有人不承认大陆民主化过程将要比台湾困难得多，复杂得多，曲折得多，甚至血腥
得多。地方大、人口多固然是一个原因，但最主要的还是因为共产党的遗产里包含
了太多太普遍的仇恨，仇视，血腥暴力，腐败和道德沦丧。然而，中国大陆必须民
主化。而在政治的层面上，民主化过程之进退行止常常是由执政党和反对党之间的
互动平衡，消长得失表现出来的。那么，在中国民主化过程中，有哪些政党是举足
轻重的呢？今天，我试着以台湾大选后两岸的政治生态为背景，对这作一个简单的
预测，以期抛砖引玉。
大陆的民主化在制度层面上启动的标志也许是，不隶属于共产党的政党或组
织开始具有一点点生存空间。到那个时候，大家可以想见，众多的政党象雨后春笋
一样茂发出来。一般是，地方越大，人口越多，过程越困难，问题越复杂，政争就
越激烈，政党的数目也因此就会越多。但是，以一次政争为契机，或以反对某一个
人为联盟，或以某一次选举为目的而组成的政党很难避免泡沫化；只关注一个议题
的政党，比如说绿党，虽然可以长久，但是却很难在政治舞台上担当重角。真正可
以长久持续影响政治天平的只能是那些以老百姓可以了解的、涵盖较宽政治光谱的
为基础，一个或数个深远的历史原因而催生的政党。当然，一个党的名称也是关键
的因素之一。
在大陆复杂的民主化过程中，政党的分崩离析、合纵连横必定是常常上演的
戏码。实际上，在其中能扮演要角的大概只有五个政党，他们是民主党、国民党、
社会民主党、民主进步党（民进党）和共产党。下面就让我一一分析。
民主党
民主党是第一个在中共专制的统治下公开成立的反对党，天然占有了道义上
的优势。虽然，它的主要成员或被抓、或被逐出国门、或被监视居住，但是民主党
这面旗子已高高飘扬，不可能倒下了。它是大部分民运人士感情上和理念上最认同
的党，认为是自己的党。相当数量的现在的和未来的民运人士都会成为这个党的成
员。而且，它的名称极好，没有其他名称可以这样简洁而准确地反映民运人士的理
想。当然民主党需要突破几个障碍才能成为实质化的党。它需要突破共产党切断民
运人士与社会实际的联系的隔离政策，上结菁英，下植民众，透过突破共产党对选
举的封锁，投入各类选战而壮大力量。
国民党
在中国甚至世界历史上，国民党是经历了最多政治风雨的。它最早是革命党
，通过革命取得政权，不久被篡权，通过国内战争重获政权，后又因为被革命而丢
掉政权，它还经历了从威权统治的独裁党轮化成民主制度下的一党独大的执政党，
又透过民主选举确立执政的合法性，最近又有了因选举失败而下台的经历。以我看
，国民党尚未经历的只有透过民主选举再获执政权了。这样一个党的生命力是会坚
强而持久的。不仅仅如此。孙中山先生的图腾象征，三民主义的理念，在台湾领导
经济现代化和政治民主化的经验甚至中华民国的国号都是不可低估的政治资本，而
由于此，大陆的一些异议人士会在他们认为合适的时机举国民党的旗帜。“国民党
”这三个字在大陆家喻户晓，这本身就是一个资本。未来大陆的国民党和现在台湾
的国民党可能有机地整合在一起，也有可能不是这样。如果合在一起，国民党的力
量更不容小视。如果国民党能改变它在大陆民众心目中的一九四九年以前的负面印
象，它的潜力是巨大的。最近几年，许多大陆的历史学者和政治异议人士，已经开
始为一九四九年前的国民党“平反”。
社会民主党
在中国大陆开始政治大变革的时候，有一个戏码是一定会上演的，那就是共
产党的分裂。一批顺应民主化潮流而又试图与“共产党”这三个字脱离干系的共产
党官僚，从共产党分裂出来，组成政党，他们会自然选择社会民主主义的理念，选
择“社会民主党”作为他们的党名。他们的优势是有执政经验而且占有了大陆的大
部分的社会资源。他们也有明显的劣势，那就是他们虽然想和臭名昭著的共产党脱
离干系,但是又不想放弃共产党的资源,他们相当数量的人或多或少都有腐败的劣迹
,包袱沉重,不容易赢得民众的好感和信任.在大陆,社会民主主义的理念亦即政治上
民主、经济上社会资源公平分配，具有相当的市场，社会民主党也会因此吸引一批
现在的民运人士加入。当然也有可能，社会民主党首先由现在的民运人士创立。
民进党
民进党在台湾成为执政党后，它不得不与大陆的各界发生前所未有的深刻关
系，因此它在国家认同上的光谱会逐渐拉开拓宽。一部分民进党人会参与推动大陆
的民主化，这既符合台湾的利益又是民进党的最自然的理念取向。一部分民进党人
会在全球化和民主化的背景下，重新考虑两岸的未来关系，邦联形式的一个中国成
为可以接受甚至积极追求的国家理想。这样，民进党会吸引一些希望中国从邦联走
向联邦的民运人士和少数民族的民运人士。民进党从被打压和受迫害的反对党成为
执政党的成功经验也使它成为中国大陆民主化的巨大财富，使其扮演重要角色。
共产党
分裂后的共产党会剩下一些抵制民主化进程的死硬派，他们会试图依仗着他
们对某些国家机器，如秘密警察和军队的特殊掌控，以煽动民族主义为手段维持他
们的权力。虽然老百姓对他们数十年的残酷专制统治普遍地痛恨，他们长期以来对
社会资源的垄断性占有使他们不会很容易很快消亡。象现在俄国的共产党一样，他
们会利用民主化的代价和风险抱住自己权力的尾巴，虽然这些代价和风险都是他们
专制统治种下的种子。他们在民主化过程中政治角逐中的地位，特别是他们在民主
化以后的前景如何，还依赖于共产党现在的表现。如果共产党继续阻止民主化的启
动，继续肆无忌惮地腐败下去的话，即使他们不被暴力推翻，老百姓也不会给共产
党太多政治空间的。当然，他们中也会有少数坚持认为共产主义是正确的。共产党
人象在其他民主国家中一样，即使民主建立了之后他们仍然有存在权利。这与现在
共产党理想的主流和共产专制制度是两回事。
以上就是我对各党的简单分析。未来充满了不确定性，尤其是中国大陆的民
主化过程。“五党”论只是个大概的轮廓，供大家讨论。当然，自由党，共和党，
人民党都可能是被选择的热门党名。但是，从现在的政治生态上来看，除了上述的
五党外，其它的党较难避免边缘化。
其实小党林立是不利于民主化进程的，因为分散的力量在与相对集中的保守
的专制力量的较量中是不易获得优势的。小党林立也不利于民主制度的巩固。希特
勒上台前的德国的新兴民主政治中，小党林立使得政争混乱，效率不彰，引起老百
姓的厌恶，强人希特勒因此靠民主选举上台。所以，我们民运人士不要今天一个党
，明天又一个党，把组党这样严肃的事情儿戏化。任何组织都有自生存能力，也就
是说虽然一个组织成立时的目的已经实现或者已经不重要，它还会继续生存下去。
换句话讲，今天我成立的党，慎重成立的也好不慎重成立的也罢，都不容易消失，
都会影响未来的政治生态。我觉着我们民运人士有责任协助建构一个有利于民主化
和民主制度巩固的政治生态。□
|
