在中国对外政策中，最大的课题之一是台湾问题。中国认为台湾是一个叛逆
的省份，其棣属问题从未发生过任何问题。而台湾的政府在９０年代以前，则认为
自己是全中国的正宗政府，中国大陆只是被一帮匪徒所占据；台湾的中国政府最终
要打回大陆去，驱除中共的盘据。

      自从李登浑总统继蒋经国之後成为台湾政府的首脑，就开始研究台湾的大陆
政策是否需要修正。一项国策保持不变在一、二十年内是可能的，但要延续三、四
十年以上就要反省其可行性了。在国际关系中，政治实体的确认是根据其四项基本
条件的成立。而时间的跨度应成为第五条件。中共在立国之初，承认其合法性的国
家寥若星辰，但是时至七十年代初，中共终於重返联合国，并与许多西方国家在此
阶段建立外交关系。这标志着中共被国际社会的承认。这种承认是不以台湾的中华
民国政府的意志为转移的。台湾政府的僵硬大陆政策延至李登辉时代，才开始松动
。李登辉的新台海思维反映了经“时间”考验的两岸现实，某种意义上说并不包含
决策者的喜好。对一部分有份量的台湾人来说，如赦柏村等。新的大陆政策使他们
有一种“痛失大陆”的感觉。时间对他们来说还不重要，因为他们属於国共“冲突
”年代的长命见证人。

      反观中共的台湾政策，其内容没有发生太大的变化。自毛泽东时期的“解放
台湾”到邓小平时期的和平统一，但不放弃武力为最终手段；再到今天的江泽民政
权毫无新意的邓小平路线。笔者认为７３岁的江泽民有如台湾的赦柏村，是国共冲
突的“长命见证人”。他们生命中的最活跃、最敏感时间，正是国共决一死战的年
代。对於他们，五十年的分治只是过眼云烟。从心理学的角度看，青年人所经历的
时光与事件只是混混沌沌一大块茎面团；没有前後，没有断层，没有任何令他们感
到振奋的事例。

      中共台湾政策如要发生任何反映现实的变化，也要等到胡锦涛之辈继位後并
立稳脚跟，才有可能。但是这种可能性是会大打折扣的，如果台湾停止奋发图强，
顶不住中共的恫吓利诱，以及如果美国停止扮演正义主持者的角色。

      台海是否会发生战事？这是一个令人难以简单回答的问题。笔者认为这取决
於两点：台湾以现有的国防力量是否能顶得住中共第一波的进攻，以及随後而来的
进攻；二是如发生第一种情况，战况拖延，国际舆论的以及美国国内舆论，将会发
生对台湾有利的倾斜。如此，美国是否会在军事上卷入？

      如果美国在军事上卷入，那也将是一种经过反复强调的“局部战争”。并在
开始阶段采取尝试性接触交战，然後逐步扩大到整个台海。需要强调的是美国在现
阶段并不想与中共进行“全面的战争”。原因最根本的也是最简单的就是美国现时
并没有可靠的能力能够阻止得住中共的战略报复。（但是如果中共滥用这种战略报
复能力，致使战事全面升级这将是中共的死期的到来。但是美国也将付出一定的代
价。）

      中美如果要打一场为台海纠纷而战的局部战争，美国即使最终成为胜方，也
只是为何保持台湾海峡两岸的均势；中共即使失败也只是成千上万的年轻生命的丧
失，而中共的大陆统治还可能继续铁板一块；台湾因此战而使经济发展停滞十年以
上。

      美国人珍惜其子弟的生命。美国人不想与中共因台海冲突而引发全面冲突。
但是如果中共硬塞给美国大陆哪怕只是一颗核弹头，历史将会重演—珍珠港事件触
发美国与日本的全面开战，美国人民将突然变得不怕牺性，前赴後继，一直打到敌
人的老巢。□