——在美国德州各大城市的演说


      中国政治反对运动也和美国工人一样，反对无条件给予中国PNTR。
      为什么？难道我们反对中国的开放吗？难道我们反对美中贸易吗？不，我们
比谁都更支持中国的开放和全世界的自由贸易。我们要问的是开放以後，究竟是民
主世界改造中国，还是中国的独裁者改造民主世界？
      我们要问的是，在中共独裁专制，人民不自由的条件下，无条件给中国PNTR
，究竟给中美两国人民带来的是好处还是坏处？
      我们主张PNTR必须附加条件，必须在中国的共产党霸权阶级承诺中国的政治
改革，承诺批准联合国两个人权公约，给予中国工人组织自由工会的权利，并认真
实行的条件下，才能给予中国PNTR。
      现在的中国人民没有言论、新闻、出版、宗教的自由，更没有组织自由工会
和组织政党的自由。这样，他们在受到强权和资本不公正待遇的时候，就没有任何
手段保护自己的利益。
      我们反对中国监狱的劳改产品输入美国，因为那不是公平贸易。但不要忘了
，今天没有自由的整个中国本身就是一个大监狱，没有任何权利保护自己的中国工
人的劳动，本质都是奴工劳动，这就根本破坏了全世界的公平贸易。西方大公司兴
高采烈进入一个劳工权利没有任何保护的中国，他们和共产党霸权阶级勾结起来，
加深了对中国劳工的经济剥削和政治压迫，这对中国人民真是非常悲惨的。
      无条件给予中国PNTR的本质是一场肮脏的国际贿赂！共产党霸权阶级把在他
们的绝对统治下残酷剥削、掠夺中国工人的好处让出一部分给西方的大公司，赎买
他们。他们把利益紧紧勾结在一起，使得西方国家政府根本不会再关心中国的政治
改革，不会再关心中国人民的权利。相反，中国人民越没有权利，西方大公司就越
能在中国得到超经济的超额利润。共产党霸权阶级头目们也正是这样向西方政客和
财阀们作出暗示甚至保证的。
      西方政客要人们相信，经济开放的深入就能自然改造中国使之走向自由。他
们看不到一个法西斯式的共产党强控制下的中国也可以改造自由的西方世界。这十
几年来，中国虽然经济开放，中国经济虽然越来越与世界经济融合在一起，但政治
上霸权阶级却更加专横了，他们对人民的镇压也越凶狠，越肆无忌惮了。他们压迫
独立工会，压迫自由知识分子，压迫法轮功，压迫中国民主党，他们把徐文立等三
十几位民主党领袖通通抓进监狱，他们还要对民主的台湾发动战争。而西方世界对
中共霸权的行为能有任何影响吗？不，西方政府在纵容他们。美国和欧盟装聋作哑
，不愿为受难的中国人民说一句话。甚至连联合国人权委员会都无法主持正义。事
实证明，不是中国被改造，而是西方被改造了！西方被赎买了！西方政府和西方政
客给共产党送上胡萝卜自己再吃大笔回扣的政策，是完全失败的政策。所以我们坚
决反对无条件给中国PNTR。
      中国工人和美国工人的利益根本是一致的。他们都反对西方大公司利用中国
工人今天的无权状况与中共霸权勾结，加深剥削压迫中国兄弟。我相信，中国人民
有一天也享受民主和自由的时候，美国工人一定会支持给予中国PNTR，因为那时的
美中贸易才会是公平的贸易，那时美国工人和中国工人的竞争，才是平等的竞争。
我们看，今天美国工会反对PNTR，写在自己旗帜上和高喊的，无非是这句口号：“
WHAT DO WE WANT？FAIR TRADE！”。
      (2000年4月在得克萨斯州达拉斯，奥斯町，麦卡伦，休斯敦等城市)


附：王希哲在德州“PNTR附加条件游说讲演”向朋友的说明提纲

一，为什么中国民运必须介入PNTR的斗争？

      杨建利说，“最直观的理由是，我们现在被迫在海外推动中国的民主化。因
此，我们必须时时刻刻地在中国和世界的各种关系中寻找可以利用的杠杆，对中国
的文明进步施以正面的推动。”(《中国民运的新课题》)建利的意见非常正确，我
完全赞同。中美(欧)贸易，中美(欧)关系是海外民运尽可能利用起来对中国演变施
加影响的最有力的杠杆之一，我们怎能随便丢掉这个杠杆呢？丢掉这个杠杆，我们
还有多少武器可用？
      我们甚至反对克林顿政府丢掉这个杠杆。丢掉贸易的杠杆来迎合共产党国家
的必然失败，早已前车可鉴。七十年代，基辛格始作俑为尼克松政府制定政策，将
贸易与人权脱钩以求对苏“缓和”，结果是鼓励了苏联在越南、安哥拉、阿富汗、
索马里的步步进逼和得手，最後宣告了基辛格主义“缓和”的破产。
      中国共产党的本质已经改变了吗？没有改变。只是变得更法西斯化了。

二，关於“开门”和“关门”的责难

      有人疑问说，反对PNTR或PNTR附加条件，就是反对中国开门，就是要中国从
新关门。
根本不是这个问题。门早就开了，二十年前就开了。这个问题解决了。现在的问题
是，门开了以後谁战胜谁，谁改造谁的问题。用毛泽东的说法，是“无产阶级战胜
资产阶级，还是资产阶级战胜无产阶级”的问题；是“东风压倒西风，还是西风压
倒东风”的问题。“无产阶级要用自己的面貌改造世界，资产阶级也要用自己的面
貌改造世界”。现在清醒看看中国国内和世界的维护人权和压迫人权的斗争形势，
更多的是共产党专制政权用自己的面貌改造了西方民主世界；是“东风”压倒了“
西风”。无条件给予中共反动政府PNTR，就是要将这个局面延续下去。但是，共产
党能够一时压倒“西风”，却永远不能压倒中国民运。

三，把中国纳入世界自由经济越深，中国的自由化的演变就会越深吗？

      事实证明，它错了。以为经济发展自然就会决定政治演进的方向，正是马克
思主义中最失败的教条之一。奇怪的是，克林顿为了辩护自己的“脱钩”政策，居
然向我们宣教这样一种破产了的马克思主义。
      89前後各十年的事实使我们看到，自由经济的发展可以对社会的自由主义精
神的发展起到一种几乎正比例的作用，只有在统治阶级没有自觉地动员政权的力量
去压制它时，或统治中枢的开明势力还在为它推波助澜时，才明显发生。但是，一
旦统治阶级从危机中取得了教训，他们的最反动的集团在继续发展自由经济的同时
，自觉地，能动地动员政权的全部强控制力量，来压制自由主义的萌生和发展的话
，它不但能够有效地消灭自由主义新生力量的形成，甚至它能够使已经接受了，宣
传过了自由主义的，有些甚至早已“叛逃”到海外的那些知识分子，青年学生回过
头来，向统治者悔过，献媚，接受统治者的“爱国主义”和“民族主义”，大喊大
叫，成为统治者最凶恶、最嗜血的走狗和打手。
      这些知识分子和(留)学生是在封闭中缺乏资讯么？不，他们是一点不缺乏资
讯的，而且从来不缺乏资讯。政权不是万能的，但政权是可以扭曲历史进程的。

四，PNTR附加条件，共产党不接受不就等於不给PNTR了吗？

      附加条件是一种斗争手段。一时不接受不等於永远不接受。美国可以坚持不
懈地谈判下去，只要站在道理上，共产党不可能永远不接受。比如，要求共产党批
准联合国两个人权公约，这是共产党不能拒绝的道理。你在条约上签了字了，可以
把它几年搁置起来不批准，美国也可以签了WTO准入协定，也把它搁置起来不批准。
虽然这个协定不需国会批准，但国会附加条件，实际就是搁置不批准。最後，为了
打破僵局，台面台下就要拿出新的办法来，这些新的办法可能表面上不与PNTR直接
挂钩，双方有台阶，这就有可能突破。所以我们不能放弃可能施加影响的一切努力
。刚才说了，放弃这些努力，海外民运干什么？

五，中国自由民主了，就能解决公平贸易的问题吗？

      世上没有绝对的公平贸易。哪怕参与贸易的双方或多方都在交易中获取到了
商品的平均利润，它也不可能是公平的。因此，即使在自由民主的国家间，国家与
国家，生产者与生产者的利益冲突，必不可免。美国工会反对予华PNTR有它维护自
身利益的一面，然而它毕竟包含有美国人民传统维护自由价值的道义精神一面。当
共产党用牺牲中国工人的血汗和权利赎买美国大资本家不再为自由的价值发一言的
时候，哪怕美国工人多少出於自己的利益而把维护自由的价值写在自己的旗帜上，
我们为什么不在这一点上认同他们，支持他们，发挥他们？民运对他们采取“划清
界线”的关门主义，把自己孤立起来，将正中共产党及其走狗聒噪的狭隘民族主义
的奸计！
      何况美国工人的“FAIR TRADE”口号是有道理的。这里所说的贸易公平，是
生产大背景的公平。自由民主国家的经济，其特征是私有基础上的自由经济，它的
各种生产要素，都在大体相同的社会条件下运行。它的产品成本之间是可比的。因
此，关贸总协定(GATT)才有可能要求它的成员国在互惠的基础上削减关税和撤除其
他贸易障碍，向世界经济一体化，各经济要素全球自由流动的目标接近。
      而所谓社会主义国家的经济，其特征是国有基础上的强制经济，它的各种生
产要素，都在大体相同的以国家 暴力为後盾的国家计划强制下进行。它的产品成本
与自由经济国家的产品成本，本质上是不可比的。这两种经济大背景之间的产品交
易，没有国家关税壁垒的调节，是不可想象的。正因为如此，关贸总协定在它1947
年成立时起，就规定成员国申请只接受自由经济国家，而拒绝“社会主义”国家。

      “社会主义”国家的国际贸易怎么办？它们根据斯大林“社会主义与资本主
义两种平行的世界经济体系”的理论，1949年建立了“经互会”(C B)，作为“社会
主义阵营”的经济司令部，与资本主义阵营的经济司令部关贸总协定相对立，相斗
争。
      斗争的结局，以“社会主义阵营”和“经互会”的瓦解告终。但是还有一两
个“社会主义”国家存在，尤其是中国这个“坚持四项基本原则”的国家存在。二
十年来，这个国家虽然已经引进了一定量的自由经济，但它的基本经济特征没有本
质改变。专制的国家政权仍然强制着社会生活和各种经济要素。它的产品成本里，
仍然无法打上生产者有组织地、自由地维护自己利益的烙印。这样一个经济、政治
上专制的国家，却要加入现在叫作WTO的世界贸易组织，在国际贸易中享受一切自由
经济国家相互给予的好处，而自己则在“不许干涉内政”的借口下，拒绝政治改革
，即生产条件大背景的改革，继续维持实质上的国家奴工劳动，将这种奴工劳动产
品在去除了关税壁垒的条件下长驱直入美国和其他自由经济国家，这对自由国家的
劳动者，能够是一种公平的贸易吗？
      所以，给予中国PNTR应该附加条件。应该首先改造中国，使世界贸易组织各
国的经营者，劳动者在竞争的大背景上平等。这对中国人民和全世界人民都有利，
仅仅不利於中国的官僚垄断资产阶级(我对美国工人称之为“共产党霸权阶级”)和
丧尽天良的某些西方大公司。
      (2000年4月於休斯敦)□