2000年3月27日


  台海两岸和与战，关乎两岸人民之祸福，东亚地区之动荡，更不用说中华民族之
兴亡了。
  目前双方所采取的立场南辕北辙，寻求解答绝非易事。大陆方面坚持一个中国原
则，即世界上只有一个中国，台湾是中国的一部份，一个中国就是中华人民共和国
。台湾如果接受了这样定义的一个中国原则，无异成为一个极权国家底下的一个地
方政府，对已经实行了主权在民，当家作主的台湾人民来说，这是绝对不能接受的
前提。反之，假如台湾在民主独立的路上，走到了改国号这一步，大陆方面将视之
为国土分裂，声言必将为祖国神圣的领土，不惜流血牺牲，诉诸战争。
  那麽，一个中国原则是否有解？中华民族常自许为一优秀之民族。然而，近百年
的战乱，往往令人困惑，近代中华民族的政治领袖们，似乎智慧并不高。假如我们
深信中华民族的优秀，那麽此时正是我们运用我们的睿智，解开我们民族的这一死
结，为和平富强的中华民族开创一条坦途的时候了。
  对一个中国原则，本文试说两个解决方案，希望籍本文之发表，引起各界集思广
益，提出更多更好的建议。
  先说一个态度上比较正确的方案。但由于中共方面态度一向僵固，故此方案的可
能性不高。所以这不会花太多笔墨，但是笔者认为这个观点仍是很值得大家深思的
.

  第一方案：

  尊重台湾人民在没有外来威胁下的自由选择。世界上多一个华人组成的国家，不
是什麽天塌下来的坏事。联合国只是多一个席位，互相呼应，更增强了华人的声势
。一个中国原则，本来就不是什麽铁律。连毛泽东不是也曾经说过“湖南可以独立
”,“台湾可以独立”这样的话吗？现今世界上英语国家:美、英、澳、纽，就是同
一民族发展成多个国家的最好例子。这几个英语国家，在两次世界大战中及当今世
界重要事务上，总是互相呼应、支持，成为一支最强有力的国际力量。
  说到领土与主权的神圣不可侵犯，这是盲目地追随狭隘的，落伍的欧洲民族国家
主权观念。这个来自欧洲的病毒，曾经引起了两次世界大战，至今仍遗害东欧诸国
。我们不可以不警惕。同时，这一类思路也是对中华文化与历史无知的表现。我们
现有的国土，有很大一部份是异族帮我们打下的。中华民族本身对征服异族，扩张
领土是兴趣不怎麽大的。越南与朝鲜曾经有一部份是中国的郡县达千年之久。这些
领土的丢失，对中华民族有什麽了不起的影响吗？说到底，一个国家的成功，主要
靠的是国民的素质培养与潜能的充份发挥，土地不是一个很大的因素。土地有时反
而是一种负累。反过来说，假如1949年中共一举拿下了香港与台湾，多了这两块土
地，是否中国就可以避免了五十年的倒行逆施呢？答案是否定的，只是多了两千三
百万人跟着受罪罢了。甚至当今天中国需要海外投资时，也没有港资与台资这回事
了。
  目前我们所面对的国际大趋势是区域与市场的整合。欧洲联盟与北美贸易自由区
，都是企图在本地区集结成一定规模的自由市场，继而在全世界范围内竞争。在这
个大环境下，东亚何去何从，值得我们深思。假如大陆、台湾、香港、星马，不能
成为一个以华语为基础的大区域市场，那麽这个空隙必被分割支配，日本、美国与
欧洲联盟必然起而争夺东亚市场与资源。所以，在可预见的未来，台湾是不是中国
的一部份并不是最重要的事，台湾与中国能否合作组建一个区域大市场，才是本世
纪两岸之间的头等大事。
  今日，假如台湾走出去了，我们不必恶言相向，要想想为什麽台湾非要走不可？

  我们自己的政治、社会制度能吸引人吗？反之，只要中国走上民主之路，假以时
日，国家上了轨道，社会蓬勃地发展了，笔者深信台湾会回来结盟的。不但台湾，
西藏，新疆亦是如是。中国不民主，国家不上道，是台湾不同意统一的主因。我们
能怪罪台湾吗？我们要有历史纵深感，要有气量，要搞清楚大陆目前首要之务绝不
是去纠缠台湾的回归，根本没有条件要求人家回归嘛！先把中国本土的政治与经济
改革搞好，让中国人活得有人的尊严，这才是中国的第一要务。  回顾中共五十年
的历史，笔者对中共能大彻大悟，能够接受以上第一方案，不报什麽希望，所以提
出以下第二方案。既然中共再三坚持一个中国原则，要为神圣的国土不惜流血牺牲
，我们就循着这个思路来开展以下方案.

  第二方案:

  首先，一个中国不可能是中华人民共和国,也不可能是中华民国, 这一点中共方面
是有讨论余地的。邓小平曾经表示过，国号国旗都可以改，可以作为佐证；为了满
足一个中国原则，同时又照顾到目前两个地区的政治现实，本方案建议如下：
  － 世界上只有一个中国；
  － 一个中国由两个地区组成，一名“中国－大陆”，一名“中国－台湾”；
  － 一个中国之维系端赖两区域间永不动用武力解决纷争。一但使用武力，一个中
国之原则不能维系，各地区可以求去。
  － 一个中国之主权不可分割，但由一个中国所组成的两个区域分享；
  － “中国－大陆”与“中国－台湾”都享有联合国席位，都有参与所有国际事务
的权利。
  － 目前所有承认中华人民共和国的国家与承认中华民国的国家，得同时转而承认
新的一个中国，亦即同时承认了其组成的两个地区，即“中国－大陆”与“中国－
台湾”；
  － 联合国安理会中国席位，由“中国－大陆”与“中国－台湾”共同分享在行使
安理会投票权时，视议题而定，议题与大陆有关，由“中国－大陆”行使投票权；
议题与台湾有关，则由“中国－台湾”行使投票权；议题针对其他地区，则由“中
国－大陆”和“中国－台湾”协商决定。如无协调结果，则一个中国对此议题采取
不投票决定。
  －“中国－大陆”与“中国－台湾”各自选择自己的政治，经济与社会体制，互
不干涉，互不隶属，但不排除互相协助与扶持。
  -  建立两岸议会，协调两岸事务，规范两岸间区域与市场之整合，规范人材与技
术与资金交流，(现阶段当然意味着支援大陆的建设与改革)；
  － 两岸议会采取对等原则，议会定期轮流在两岸不同城市开展，以增加两岸议会
之透明度与深入民心等效果。
  以上架构似乎相当简单。它之简单，原因是它尊重了两岸目前的政治现实，不做
强行整合。一方面是台湾不强求大陆先民主起来，中国大陆也不强求=湾接受成为目
前中国的一部份并接受中华人民共和国为中国主权的唯一行使者。这个方案虽然简
单，但它符合了一个中国原则，在这样的一个中国原则下，大陆不等于中国，大陆
与=湾都是中国的一部份，但各自掌握自己的命运。至于此方案是否能为双方接受，
笔者认为是有可能的。当然，我们也不能低估谈判过程中的复杂与困难。
  从大陆的角度来看这一方案，似乎是一下子让=湾分掉了主权的一半，是否让步太
大？笔者认为，大陆方面只要仔细盘算一下，就可以知道这不是什麽大损失。=湾所
得到的是他自己事务的决定权与国际事务的参与，对一个人口两千三百万，经济能
量如此惊人的地区，这些要求是合情合理的。关键是=湾不是以一个新的国家名号出
现于国际，而是以“中国－=湾”的名字出现。这合乎一个中国原则。假如我们相信
中共为一个中国不惜牺牲，那麽这些让步不算什麽了不起的牺牲，中国大陆应该可
以承受，朱熔基不是说过向中国人让步吗？
  从=湾的角度看，=湾放弃了自称=湾共和国的自由，但=湾得到的是两岸间的和平
，本地区的完全自主，国际社会的完全参与和建立区域与市场整合的大好机会，使
到=湾的才俊，技术与资金得到最大发挥的保障，那麽，放弃自称=湾共和国的自由
，是否是不可以承受的损失呢？我相信=湾的政治家们对名号与实际间的权衡，自有
一番考量，笔者对此持乐观的态度。
  两岸最後出路，可能会经过更多的磨难。本文希望能引起广大关心中华民族命运
的朋友，为两岸人民的幸福集思广益，提出更多更仔细的建议。□
  (作者为台湾大学电机系毕业生，曾任民主中国阵线主席，现为中国民运海外圆桌
会议发言人与中国民主党的支持者)