许多“唯统一论者”深深认为，中国国力越强，国家越统一，民众就必然更
幸福。这种大错特错的观点流传甚广，让中国人民（不是政府）付上了悲惨的代价
。

      要批驳“中国国力越强，民众就必然更幸福”一论很容易，只要到网址www.
undp.org/hdro/contents.html，看一看联合国发表的“人类发展报告”中的全球理
想国家名榜，看看有多少小国寡民、毫无力量左右世局的小国长期位居人类理国之
首列，又有多少在国际间举足轻重的大国如中国者长期位处榜末，便足以恍然大悟
。
  
      至於中国越统一，民众就又是否就必然越幸福呢？要回答这个看来非常庞杂
的问题其实也不太难，我们只要用计算机把中国历朝的分裂与统一的时间计算一下
，再看看有关朝代中民众受压制的程度，就可以得到重大启示。


  中国分裂是常态


      复旦大学历史地理研究所所长葛剑雄教授於１９９１年出版了一本非常重要
、在国外日受重视、却在国内被“置之不理”（作者语）的著作，名为《统一与分
裂——中国历史的启示》（见http://gardern.hn.cninfo.net/yingde/lishi），作
者就以非常广博的中国史地知识和惊人的学术能耐，精算中国历代的分、合时间、
计算结果与传统的说法完全不同。他发现，如要以历史上中国最大的疆域为范围，
中国真正的统一是在１７５９年即乾隆年间实现的，历时只有８１年。但这个界定
太严格了，他采用了另一个宽松得多的准则，就是“把基本上恢复前代的疆域，维
持中原地区的和平安定为标准”，以此算法则中国统一的时间约有９５０年，而在
“这９５０年中有若干年，严格说是不能算是统一的，如东汉的中期、崇祯後期等
。”这９５０年是从中国首次出现统一局面的秦代算起到清末，也就是统一时间有
百份之四十五，若从西周共和算起，更只有百分之三十五！当然，若不以清末为终
点，统一时间就更短了。

      这个发现跟一般人甚至中国史学界所抱的“中国合多分少”的印象式看法几
乎相反，难怪这个学术发现到今天很多人在情感上还是不愿接受，设法回避。


  中国统一压迫最烈


      按葛剑友教授的统计，中国最统一的几个朝代依次为：明（统一时间有２３
６年，占８５％）；元（统一时间有７３年，占８２％）；秦（统一时间有１２年
，占８０％）。其他朝代的统一时间的比例都在７成左右或以下。

      然而，在明、元、秦三朝统治下的中国人是否特别幸福呢？对中国历史稍具
认识的人都会同意，这三朝都是除了中共之外中国历来最独裁、最残暴的暴政；在
最统一的明朝，其特务制度之严密，对民众箝制之严苛，更公认为历朝之最！反而
并不以残暴著称、为不少国人津津乐道的汉（西汉）、唐统一时间所占比例分别只
有５８％和４５％！

      我绝对不是因而就说中国越统一人民就越受压迫，或反过来说中国越分裂人
民就越自由快乐，而是首先要证明中国越统一，政局越稳定绝不表示人民就一定越
幸福，这两者之间绝对没有正面的必然关系。几千年的中国历史发展已充份说明，
国家非常统一时，人民是可以被政府压迫得很悲惨的！

      无怪葛剑雄教授统观了中国的分、合历史後禁不住提出“乱世的魅力”之说
，认为“国家越统一人民越苦，国家越分裂人民越幸福，思想越发达”这种貌似矛
盾的现象“其实有其必然的因果关系”。那就是，国家越统一越有利於滋长定於一
尊的权威思想，统治者越没有时局危稳之虑就越有余力对付蚁民。

      中国的言论、思想自由自从在万国林立、你争我逐的春秋战国时代出现过後
，便一直到处２６００年後同样四分五裂的民国时代才重临中国，而且还主要只是
外国人统治下的租界。

      统一，真的是如此迷人吗？□