一月九日，美国公共事务出版公司出版的《天安门文件》(The Tiananmen P
apers)一书上市。在六日，海外中文媒体多维新闻网和世界日报就先刊出该书部分
节译。七日，美国哥伦比亚广播公司“六十分钟”节目播出对此书及其背景的介绍
。该书中文版(书名《中国六四真相》)将於今年四月十五日(胡耀邦忌日)推出。

      显然，《天安门文件》的推出是经过周密策划的。原件本是中文，但首先问
世的却是英译本，还借助了美国三大电视网之一的黄金档节目时间，又是由采访过
江泽民的名记者华莱士主持，遂造成先声夺人的气势。如果先出中文本，则造不成
如此声势；其後再出英文本，因为已是第二道，也很难引起强烈效果。

      在地球村的今日，凡事只要在美国引起轰动，则在全世界也就引起轰动。连
中共领导人也吃这一套(江泽民尤其吃这一套)。果然，没过两天，先是外交部发言
人出面反驳——这倒在人们意料之中；紧接着，江泽民竟然也亲自出马。这无疑只
能加强《天安门文件》的冲击效应。

      在选择发表时机上，《天安门文件》的作者看来也是经过精心考虑的。书稿
是先前就带出来的了，幕後的运作(包括学者专家的考核鉴定)当然要花去一些时间
，作者是有心人，他早作准备，伺机而动，以图对现实政治产生最大影响。最近一
段时期，中共高层权力斗争激化，这大约是可以肯定的。文件选在此时发表，想来
会对之产生某种影响。中文本定在四月十五日胡耀邦忌日出版，则表明作者的政治
倾向，并试图拉近党内改革派(如果这本书的出版真是党内改革派所作所为的话)和
一般民众以及八九学生的感情距离，同时又对党内顽固派形成难堪的压力。

      关於文件的可靠性问题，眼下还很难有定论。几位参与编辑的美国学者声称
他们经过多方考查，对文件的真实程度都给予相当的肯定。几位和六四事件牵涉很
深的异议人士，例如国内的鲍彤、海外的陈一谘、王军涛和严家祺等，也都认为文
件比较可靠。

      提出怀疑的人也不少。有人说文件的大量用语带有明显的港台味，不合当事
人的言说习惯。不过，由于现在公布的中文版本系由英文版再译回成中文，所以这
一批评究竟有无力量，还要等到日後中文原版问世後才能判定。戴晴说，从已经公
布的部分文件看，李瑞环早在一九八九年五月十日讲话中就建议对异议人士实行放
逐，这是原先没听说也想不到的——可算一疑点。有人指出，中共领导人的讲话不
像是在讨论，更像自说自话，更像自我辩解。至少有事後加工修饰的嫌疑。另外有
人认为，文件没有提供新信息，反而有掩盖、有遗漏的可能。

      关於文件提供者“张良”的真实身分以及他背後的政治力量，也有一些不同
的看法和猜测。有人疑心此事与邓家(或杨家)子女有关。文件在不否认邓小平是六
四主要决策者的前提下，对邓的行为作了尽可能的辩解。如果文件能得到包括异议
人士和受难者家属以及西方学界的肯定，这也就为修补邓的形象尽其所能。张良近
日发表言论，力主平反“六四”。

       似乎可以说,这份天安门文件,具有相当的真实基础,但可能有选择,有加工。
有大陆学者声称，在中共高层，确有不少人主张重评六四，他们的立场和许多异议
人士虽有所不同，但认为六四毕竟是场民族的悲剧，现在无论如何也该抚平伤口，
并重新开启被六四冻结的政治改革。可是这派人目前不占主流位置。江核心及其一
伙非但不采取任何行动为六四疗伤止痛，反而比先前压制更紧，顽固拒绝政治改革
，还力图在十六大上继续保持权力。这派人对此深感不满。不过，这派人会不会主
动提出重评六四，眼下还看不出明显迹象。

      到目前为止，天安门文件的发表引起的效应，恐怕比策划者当初预期的还强
烈。此一效应估计还会持续发酵。

      以下，我们刊出《天安门文件》一书部分译文。