尊敬的各位工程师和软件专家：

    你们，作为中国政府雇佣的网络技术精英，在封锁世界各地传向中国的网络信
息时，不知想过没有，后人将如何看你们现在的工作？
    不妨直说吧，我的第一联想就是当年守护柏林墙的东德卫兵。当年他们的职责
就是封锁人员交流，特别是防止东德公民出逃西方，倘有擅自出走者，格杀勿论。

    柏林墙倒塌之后，其结果你们也知道了：除了元凶──下命令者外，当年滥杀
越墙者的一些卫兵也受到了审判。当然，不难料想，他们的一致辩词是：我们只是
执行上级指示开枪，作为士兵，我们别无选择。但是，这一辩词仍然是不充分的。
显然，你不是机器，而是能思考能判断的人。对於明显的（杀害徒手平民的）罪恶
，即使你不能抗拒（那邪恶的命令），你总可以开枪打不准吧？总还有其他抉择吧
？……关于这一点，在冷战之后德国的法庭上，控辩双方进行了深入透彻的辩论，
最后的结论指出：杀死翻墙者的那些卫兵仍是有罪的。
    你们今天在信息技术上发挥才干以封锁中国之行为，不知与柏林墙卫兵有什么
根本差别？当年柏林筑墙，东德与苏联还有一套为自己辩护的说词，虽然强词夺理
，不值一驳，但他们毕竟还敢於把这些理由摆上台面。今天的北京当局，虽然在一
般人权问题上还用生存权优先等歪理抵挡一阵，在国家制度形态上也常以“中国特
色”“亚洲价值”作挡箭牌；但是，唯有对新闻封锁，他们的理亏是如此明显（甚
至最夸夸其谈的“后现代派”里的左翼也无言以对），以致他们从来就不敢公开承
认，也拿不出任何理由为之辩护，只是偷偷地做，悄悄地防民之口，防民之耳。但
在宪法条文上又要装模做样，写进“言论自由”，从而成为与现实反差最大、对比
最强烈、天下最引人注目的“皇帝新衣”──违宪的范本。封锁信息是他们绝对无
法自我辩护的。所以只能暗地里做，从来不敢形诸光天化日，更不敢辩解了。中国
共产党完全垄断了媒体，不准任何民间的媒体出现，同时又严密封锁境外的多元新
闻进入。这是一种什么心态呢？如果你共产党有理，对自己有信心，为何不敢开放
新闻，让公众在竞争性的辩论中去判断呢？你怕什么呢？你费这么多钱和人力去绝
对控制舆论，控制司法，控制整个国家机器，何苦来呢？毛最喜欢说“以其人之道
还治其人之身”，但恰恰在新闻自由这点上，他从来就不敢对称操作。北京出钱或
为北京说话的电视、电台、报纸、杂志…….在世界各国充斥，而北京却像防传染一
样严密封锁来自世界各国的信息在国内传布，甚至对於已经属於“一国”之内香港
特区报刊电视，也视之若寇仇，全力封杀，必欲禁死而后快。不难看出，这种“信
息恐惧症”已经渗入党的骨髓了。
    各位技术尖子，当你在封锁网路、在过滤网页的内容、当你在进入中国的总的
“交通要道”口上设置屏障，当你在设计需过滤的“关键字”时……,你实际上是在
用黑布蒙住你兄弟姊妹的双眼，你是在用棉花塞住你父母双亲的耳朵，你是在用一
面之词蒙昧你同胞的心灵，你是在用谎言愚弄你的至亲好友！如果在这种封锁信息
的高尖技术上逞智逞能，自鸣得意，那么，无以名之，只能称为“明珠暗投”，为
虎作伥。本来，这些才智和技能是有其应去的地方的。
    况且，作为技术专家，各位都是受过高等教育的，被认为是有独立判断力的。
封锁信息钳制言论作为最基本的人权侵犯你们也是懂得的。当年那些并无你们这样
的教育背景的柏林墙卫兵，尚且难逃正义之审判。试想，如果凭借一种文明的知识
，去从事一项反文明反知识的野蛮退化行动，那末，你们将来在法庭上，还有多少
自我辩护的空间？显然，将比东德卫兵更窄更小更弱，更无地自容。
    不要存侥幸心理。“天网恢恢，疏而不漏”。事实上，国人心中都有一本帐：
谁作了什么，没有做什么，抵制了什么，揭露了什么，形形色色的众生百态，在在
都将进入历史纪录。每人都在用自己的行为书写自己的历史。无论何等细微，不管
掩饰是多么巧妙，历史终将明察秋毫，记录在案。君不见当柏林墙倒塌之时，当两
德的居民拥抱在一起，哭泣在一起时，那些黑暗角落的尘封档案也终见天日，有多
少人在残酷的真相面前颤栗，多少人悔恨终身，遁地无门！
    往事已矣！“亡羊补牢，为时未晚”。各位专家，你们仍然有时间，仍然来得
及，你们将来的命运就捏在你们现在的手中。对於实在难于抵挡的逼人的环境，何
妨在做事时“迟钝”一点，“粗心”一点，“愚笨”一点…….？总之，“运用之妙
，存乎一心”。没有人可能告发的。但谁个死心塌地殚精竭虑堵塞信息通道，谁个
睁一只眼闭一只眼，网开一面，…….渴求信息的中国人，是能凭直觉感知的，各国
的新闻媒体，也是会有默契的。网开一面，未来天地自然宽。而倘能若此，你也就
拯救了自己的灵魂，直面了你的良知，获得了精神的坦然和宁静。同时，在中国走
向真正开放社会的历史征程中，也将留下你们的足迹，在向你们的后人回溯这段精
神史时，你也有资格坦然告诉他们，你没有缺席。
    请诸位深夜扪心，叩问良知，三思再再。 □