四、中国的十大阶层分析
如何分析今天的中国共产党的性质呢？正如很多人所说，它已经完全不是原来
意义上的共产党了，再进一步说，无产阶级或工人阶级也不再是代表先进生产力的
先进阶级了，所以，共产党是不是代表它的先锋队已经没有什么意义。在中共为准
备十六大修改党章的努力中，没有听说，就这个阶级基础问题有任何重大突破或大
胆探讨。只是据说，江泽民增经提出“找一批专家到北京来研究一下中国的社会阶
级或阶层，看中国现在还有没有剥削。”同时，显然是在最高层的认可下，中国的
官方刊物发表了一个尚未引起海外人士重视的惊人论断：“现在是劳动雇佣资本，
而不再是资本雇佣劳动。”而且在大陆社会各界已经深信“知本”概念，有的地方
举办有关“知本”和知识经济的演讲，门票不菲。“知本”指科技知识和管理知识
。我为这些概念写过文章，在体改办的内部刊物《改革内参》上发表了。很可能是
回应江泽民关于研究阶级和阶层的这个号召，中国社科院社会所撰写了一篇《当代
中国十大社会阶层报告》，7月的《求是》杂志又发文就此作了解释。
按这两篇文章的意思，中国的第一个阶层──国家与社会管理者阶层，具体指
“中央政府各部委和直辖市中具有实际行政管理职权的处级及以上行政级别的干部
；各省、市、地区中具有实际管理职权的乡科级及以上行政级别的干部，”他们是
“趋於等级分化的社会阶层结构中居于最高或较高的地位等级，是整个社会阶层结
构中的主导性阶层……但出於政治与社会经济地位不一致的状态，他们的经济利益
没有得到相应的补偿。”实际上他们的优越地位是“中国的社会政治体制决定”的
，所以他们不仅维护这种产生其本身既得利益与地位的体制，包括政治体制和计划
经济体制，因此他们往往是一种保守力量，而并非经济利益得不到保障的阶层。社
科院所说的“经济利益得不到保障”是什么意思呢？一、可能指收入与地位不符，
二、可能指他们在改革中原有的既得利益逐渐失去，得不到保障。这两点都不符合
事实。第一，从实际收入比较，这个阶层的实际收入还是令人羡慕的，所以当公务
员至今是青年寻找职业的首选；第二，改革开放首先是为这个阶层带来新的机遇，
近水楼台先得月，尤其是某些新领域的开拓，他们总比非管理阶层具有更快更近的
机会，比如，体改委的干部，每开展一块工作，比如，土地可以流动，开创证卷市
场等都为脱离体改委进入新领域的人广开财路；另外，真有某些触犯既得利益的政
策出台，这些有权有势者总是千方百计保护自己的既得利益，比如政府规定今后不
再分发公房了，政策一宣布，中央各机关都以“还欠帐”名义突击购房，进行又一
轮分房，把北京的房地产炒高了很大一块。据说朱镕基原来以为，改革开放几十年
了，现在哪个机构的工作不需要靠改革来推动啊？所以，他以为改革是任何部委的
工作任务的题内应有之意，就不需要设专门部门来推动了。哪知道恰恰相反，他当
总理后马上发现改革触动到哪一块，那里就出来维护部门或部委的利益。所以原本
被削弱的省市体改委又被他调动起来推动改革了。
第二个层次是拥有“知本”和资本的阶层，那就是报告所列的“经理人员阶层
”、“专业技术人员阶层”、“私营企业主”和“个体工商业户”。大学生是他们
的后备军，六四过去十三年，中国各阶层最大的变化莫过於知识份子。中共用大力
气改善了知识份子的地位，理论上提高了知本的地位，於是，从大学生开始知识份
子都相信自己的出路在於积累知本，他们像早期的资本原始积累一样，通过辛勤学
习，依靠家庭投入血汗钱支付学费和生活费，因为他们相信积累了知本奇货可据，
一定会得到高回报，由此它们改变了原来那种极端不满现状牢骚满腹整天希望变天
的心态，有人甚至说，目前大学生成了最支援中共的社会阶层，一个明显的实例是
对法轮功的镇压在大学得到了最广泛的支持。本来大学生是社会运动的先锋队，现
在成了沉默的一代，沉沦于读书攻学位，而两耳不闻窗外事了。相对独立的经理人
员阶层的出现始源于企业承包责任制和近年的年薪制和期权制（option），他们是
最得益于改革开放的社会阶层之一，现在他们不再是为任何人打工的了，而是把个
人的管理经验当做“知本”作股投资的主人了。中国的私人资本家和个体工商业户
几乎都是依靠地方政府或国有企业资助或担保取得贷款起家的，他们或多或少得到
政府的一系列优惠政策的扶植。其中有很多，从贷款几十万元发展到如今数亿，乃
至数十亿元资产，却仍然挂着国有企业招牌，所以存在着产权不明晰的困惑，他们
也还有家族制的锁链妨碍他们前进。还有一种非国有制企业是由科技人员组成的合
伙人制企业。他们成长后，即当他们不再仅仅依靠知本而且拥有钜额资本后，产权
分享的比例往往导致合伙人的分裂或重组。这四个阶层往往重叠，不断相互转化，
他们的命运既系于改革开放，也系于自我升华。他们可能是中国最努力学习的“大
”学生。但是，我们也应看到，唯利是图，家族观念，习惯于走江湖（在中国称为
下海，凭江湖义气，两肋插刀，也就是不按合同办事）的习气很难改掉，所以无法
建立比家庭更广大的社会信用，从而使中国无望出现特大民营企业。他们的鸡犬升
天完全仰仗改革开放，但是很多地方拖欠不发，少发工资引起工潮也有肇因于民营
企业的，所以江泽民显然装糊涂地问“中国还有没有剥削？”当然有剥削，甚至还
有超经济剥削，所以才会有贪得无厌。不过，这种剥削与被剥削的关系已经不再是
中国社会的基本矛盾了。《求是》杂志强调他们都一样是“有中国特色的社会主义
事业的建设者”是恰当的。
第三是中间阶层，即国家和社会机关中的小官吏、办事员和工商企业里的非经
理人员，非高科技的办事人员，他们有机会晋升也可能滑落，他们对第一、第二个
阶层均有很大依赖性，缺乏独立性。
最低层是产业工人、农民和城市失业下岗人员和无业人员。他们仍占人口的大
多数。由於科技和生产力的迅速发展，过去引起马克思重视制造业的那种状况已经
完全改变，即集中几万人在大的企业，大城市，因此决定国民经济命脉，也决定政
治稳定的社会状况一去不复返，同时，产业工人人数下降，占人口比例也大为下降
，其流动性则增大，其中农民工比例上升，他们在意识形态角度，在政治行动角度
和经济发展角度对现代社会的意义均已经今非昔比。而且，中国共产党革命时期依
靠农民，革命胜利后由於毛泽东发动政治运动时多半都让工人处於局外，所以，中
共没有真正成为过工人阶级先锋队政党，即使文化大革命后期派工人宣传队进占上
层建筑，工人阶级也没有起领导阶级的作用。说得难听一点，现在只有考不上学的
青年才当工人，工人的文化道德水平绝对不是最佳的社会阶层。要说能代表生产力
和科技发展、文化发展方向的，工人远不如科技人员和高级知识份子等组成的上述
第二个集群，但是，中共不肯放弃大旗，实际上徒存虚名，又不敢把上述第二集群
抬上来，於是，只有江泽民自己或共产党本身来代表那三个，且不知这样一来，这
个党就成了没有社会基础的无本之木，而工人阶级也没有自己的政党了。所以，中
共退而求其次，仍然宣布自己是工人阶级先锋队，以示其没有背叛原教旨。另有一
个概念──低收入贫民，全国约有1950万人，属於特殊困难企业职工、失业人员及
其家属，主要集中在大陆中西部地区、老工业基地和资源枯竭矿山较多的地区，从
1997年起，按照有关条例规定，政府向他们提供每人平均每月最低生活保障费152元
，近年来中共比较重视抓弱势阶层居民，企图减少贫富差距扩大的消极影响。
五、中国的基本矛盾
但是，中共又已经陷入无冲突论，比如，资本家和个体户不是阶级，更不再剥削
工人，当然不产生同产业工人的阶级斗争，可是生活是无情的，当工人上街游行，
抗议失业，要求按时发工资或发下岗津贴时，他们面对的是谁呢？是政府或是第一
阶层的高级官员和经理们、老板们，那么共产党站在那一边呢？过去说共产党代表
无产阶级和代表被剥削被压迫阶级是一个事物的两个方面，现在，不论是由於经济
的结构调整，还是由於经营不当引起企业破产或濒临破产造成工人下岗或领不到工
资，共产党自己事实上已经成了被剥削和压迫的阶层的对立面，可笑它竟然不敢说
，造成一切困苦的是反对改革的官僚和贪得无厌的资本家和经理人员，它不敢以支
持或反对改革开放划线，而要自己代表三个，却又代表不了受苦受难的劳苦大众，
因为它不得不站在他们的对立面。以上分析说明在中共为十六大做准备中所作的中
国社会阶层结构分析远远不足以解决它的建党理论基础。这件事典型地反映了中共
要改革开放，要理论创新的不彻底性，犹抱琵琶半遮脸，结果只能得出对它极不利
的结论。更有甚者，理论上的一头雾水只有落到共产党自己代表三个，靠江泽民的
英明来自圆其说，於是就跌落进比毛泽东更加严重的个人迷信中去了。
其实，要找到中国社会的基本矛盾并不难，那就是支持改革开放和反对改革开放
的矛盾，不论第一或第二集群都有这个站队问题，一切以权谋私的反对改革开放的
腐朽势力都是社会公敌。共产党必须代表各阶层人民中支持拥护改革开放的大众把
改革开放进行到底！否则共产党便没有出路，只有被打倒或唾弃。
实际生活就是这样划线的。从三中全会以来，不是总是从极左到极保守派同邓小
平─胡耀邦─赵紫阳代表和领导的改革派在恶斗吗？这种界线同支持改革但有比较
激进或稳妥的不同选择的区分是明晰的。比如朱镕基去年宣布在他任内最后一年多
不再出台重大改革措施，我认为，他为后继者留有余地是通情达理的。
六、Certainty and Uncertainty(确定性与不确定性),，初级阶段上千年
有了对基本矛盾的把握就不难懂得为什么邓小平南巡讲话具有这么大的震撼力。
邓小平临终前回答江泽民的问题：社会主义初级阶段将延续多久？邓小平说，需要
几十代人的奋斗。 那就是上千年。我理解，史达林模式不行，资本主义也不行，要
创造一种成熟的比两者更好的模式必须不断探索，不断创新，必须指望后人比我们
这一代人更加聪明，而绝不是现在的伟人可以为子孙后代做尽好事。必须承认前途
有Uncertainty, 而不是“三年早知道”那种自吹的聪明与冥顽不化的固执。可惜1
992年邓小平把江─李从倒退拉回来却没有根据这种Uncertainty落实到政治体制改
革，就是说他没有把他们从政治体制改革的更严重更全面的倒退拉回到十三大的路
线上来，因此，他没有为“江山更叠有新人”铺平一条万年平安的道路，以为把江
泽民扶稳了，又安排了下一个接班人，保中国至少三、五十年还不够吗?可是三、五
十年与一千年比，毕竟太短了！
且看江泽民和胡锦涛如何利用邓小平的扶植？他们如何对待继承问题？不说江泽
民如何扶植自己的势力圈，就说在十六大的准备上，从前年起就要求后继人发誓赌
咒不改变六四结论，不为法轮功翻案云云，殊不知他的恩师邓小平对毛泽东发誓“
永不翻案”，不也照翻不误吗？另外，胡锦涛当太子十多年一语不发，深藏不露所
为何来？就是因为他怕有任何同江泽民的二致显露出来会失去继位的机会。
中共的逻辑是一切靠“正确”：正确的马列主义毛泽东思想、邓小平理论，现在
又加上正确的江泽民学说，一切是当然正确的路线方针政策，乃至对法轮功的定性
亦正确，一切因为正确搞定了，Certainty,即闲话说的“三年早知道”，其实这是
形容嚼舌头的村妇愚蠢的，现在这种几百年后的事情“早知道”，不容后人思考，
岂不比村妇更愚昧无知吗？难道从1917年起近百年共产党当权的经验还不足以说明
，在其中大部分时间内，凡是绝对正确却恰恰是极不正确的统治，还总是荒谬绝伦
而难以修正，所以，应该考虑必须推陈出新而不是死守老旧，那么在遴选接班人上
，在交班时就应该出现另外一种标准，就是鼓励创造性，寻找有独立思考能力的人
接班，已经预定将接班的人对他最好的帮助办法是在前一代在位期间就让他独立操
作某些重大案子，现在不是这样，而且完全相反，想用把一切敲的越死越好来把接
班人捆死手脚捧着“正确”不放松。但是这样还不放心，就只有祈求上帝让江泽民
搞终身制，其实最好是他长生不老，永掌江山万万年了。
在这场维持Certainty直至维持君王终身制和祈求上帝的矛盾中，总算传来了江
─朱连珠对贾庆林、李长春和黄菊严厉批评的消息，说明他们没有继续昏庸下去，
继续包庇那些地方上已经臭不可闻的人 ，但是这是他们在找正确可靠的接班人中的
具体个选问题，还是他们还有一点良智的表现呢？又有消息传来，江泽民的儿子升
任科学院党委书记后，在有关十六大代表的选举中落选，本来江绵恒一个小青年，
刚留学后在外国公司工作几年回国，马上担任科学院副院长这样一个历来只有老学
者才勘当重任的职务，社会上和科学院内非议极多，江泽民显然还想让他再跳个三
级跳，比如当中央委员之类，这也算是他的Certainty吧，可惜被一巴掌打掉了胎，
连第一级选举都没有过关。据说，他的妹妹从安徽省林研所所长提升为中国林科院
党委书记后，也同她侄儿一样没有当选为出席一级党代会的代表。可见，民意测验
在教训中共和江泽民，不要把中国未来的一千年死规定在你一个孤家寡人手中。人
们可以相信新人，因为如果说你已经作得那么好的话，后人只有做得更好，才能维
持他们的位子和威信，而恰恰是你捆死他们的手脚的话才会停滞不前。
结论：国内的情况是改革还在深入，开放的门越来越敞开，不无阻力却阻挡不住
改革开放；中共本身反映了这种改革与反改革的矛盾，它也在设法适应，并有极大
的变化，是一种进步的趋势。一切说明，中国的形势不像面临一个“统治当局无法
继续按原来的方式统治下去”的深渊之前，看不出有革命会即将到来的迹象，也就
是说工、农、失业者这些最低层次没有决心崛起，而只有此起彼伏的个案，而历来
中国社会发动的先锋队──青年目前比较安于现状。农民是分割的，工人已经不是
集中的巨型企业可以震撼全国那么举足轻重了，所以尽管大庆这样的企业那么多工
人上街也居然对全国毫无影响。所以13年来，中国没有也不像会有全国串联的迹象
，像1978年4?5运动或1989年天安门运动那样的事件发生。没有知识份子的积极广泛
的参与就不会有全国性的发动。
有人说加入WTO后农业和农民会很快出大问题，我问过一些专家，有的的确持这
种观点，但是我听说，在中国农业改革上作过大贡献的周其仁在北京大学一次演讲
中说，不会出现任何大麻烦。我又去问体改研究会的一位副秘书长，他说：“如果
周其仁有那么大把握，那就一定没有问题，他对中国农业和农村太熟悉也太有研究
了。”
中国的农业无非是集约化太差，农产品价格太高，无力同敞开大门后进入中国的
西方的农产品竞争，但是中国人能接受的西方农产品有多少呢？主要只是粮食大豆
等大路货，而大多数食品包括蔬菜水果中国人的品味决对不可能都被泊来品取代。
现在周其仁在呼吁开放农田流通，使土地有可能集中，从而为农业集约化创造条件
。我想这是可能的，尽管中国宪法规定土地国有，但是1992年，我的朋友，就是那
位体改研究会副秘书长发明了一个办法──不出售土地所有权，而是转让土地使用
期权，比如20年或30年的使用权，於是改变了一下概念，绕过了宪法，不必通过立
法，土地就流通起来了。现在为适应进入WTO后的国际挑战，问题只是要找到一个方
法使农田流动起来，我相信中国一定不乏聪明人会走通这条路。中国已经在大力提
倡农业结构改革，朝农产品多样化发展，比如我出来前的4、5月份，《中国经济时
报》刊登长文分析东北的玉米生产，说吉林省的玉米产量增长了两倍，但是口味不
如以前，人们不愿意吃了，而实际上应该不等玉米完全熟透就连秸杆一起沤成青饲
料用来发展畜牧业，那就可以极大地提高产值。我相信，中国这种半计划经济半市
场经济的体制下，地方政府有本领闻风而动，以出乎西方想象地迅速把当地农业改
造过来，其结果将是继中国成为世界制造业中心，大批的工业品出口后，中国的农
产品也将大规模打入世界市场，这样的日子也不远了。今年4月间我到秦皇岛出差，
坐火车沿京沈路走，路边农田园田化程度之高，变化之迅速，使我惊讶和振奋。所
以，我敢说，中国进入WTO是不是会引起社会混乱完全取决于中共如何对应，如果它
昏庸地中止改革，当然可能导致大批农民蜂拥进入城市，捣毁城市，但是，目前看
到的是中共在力图整顿农业，调整农产品结构帮助农民走出去，发财致富。
关于中国制造业和金融业，我想也不会被西方吃掉。同王小强“怕狼来”的恐惧
相反，我认为西方如果看中中国的某些大型企业，并且付钜资去收购，那是很好的
好事情。兼并不等於侵占或掠夺，而是互相渗透，形成一种我中有你，你中有我的
局面，一方面外国握有中国企业的产权，同时中国回收资金或中国握有外国公司的
股权，通过这种产权交易实现的是资产形式的更新，而不是无偿的被掠夺或攫取，
这不是流失，犹如无代价地被装进外国某公司或个人的口袋。这好比女儿出嫁，好
像失去了一个亲人，其实她也可能在夫家当家。关键是要陪养出一批能干的当家人
，一批有能力当家的高水准的CEO, CRO,CFO。所以，进入 WTO不至於造成中国殖民
地化而政府变成卖国政府等待我们去打倒它。我预测中国将加快对国内外开放产权
市场和金融市场。
七、海外民运可以做什么？
本文该落脚到海外民运策略了，鉴于近期看不到有出现革命危机的迹象，所以不
要盲目地期盼中共崩溃，回国掌权。面对低潮就得有低潮策略，就应该潜心研究合
法斗争的艺术，集中精力抓如下几件工作：
1、 号召一切有志中国民主的人们长期深入到各阶层，尤其是工、农、失业群众等
贫民中去，关心他们的疾苦，帮助他们申诉与争取最低限度的生活保障，而且尽可
能通过合法渠道即现有的工会、农会、街道里弄组织，而千万不要提倡冒险主义，
因为冒险主义一定脱离群众而置积极份子于死地；我要顺便指出，所谓人权组织不
过问经济案，是十分荒唐的，这不啻把生存权归政府所管辖而不予过问，放弃了在
广大群众最常见最迫切的问题上帮助争取人权。人权组织的理由是他们只关心政治
，殊不知，恰恰经济问题构成人们生死存亡的最勾人心弦的政治，比如由於李鹏和
张万年的儿子窃取了“新国大期货”股民十亿左右人民币，股民几乎每周都上街请
愿，并且打出了“李鹏替子还钱”的大横幅，可是我们关心人权的专门组织──中
国人权说，这种事情世界上的人权组织都不管，那么就只有归江泽民管辖！我们不
屑一顾！
2、 揭发腐败现象和事实，支持和促使中共扩大和深化反腐败斗争。诸如远华案，
绝对不可再作那种支持赖昌星的类似勾当，因为除了被怀疑分享赖昌星的贪污所得
，丝毫不能解释成“凡是中共所做都不利於中国和中国人”，正像此案不同于其他
，其他事情可以说观点不同，那么这件事就是非不容争辩。而且，正如很多消息已
经披露，远华案如果深入揭批，将涉及中共一大批要人，包括为包庇子女而拼命捧
江泽民恋栈的贾庆林、刘华清等人，正好震撼中共最高层。
3、 研究政治学，比如读读邹谠教授的总结六四的文章，他在六四后痛苦之极，对
我说，“这样一来，中国没人要了，弄不好，会比非洲更加落后！”可见，他也曾
极度激动，但是，他很快冷静下来，写了被誉为世界上写有关问题写得最好的文章
。我建议大家一读。年轻人甚至应该到大学读读政治学的学位，正如周舵所说，在
西方留学，回去给病人开刀还得有学位，并且经过医院实习，为什么为中国治病搞
民主就不需要知识了，就应当安然自得于初中文化水平了？！还应该普及民主自由
的政治学常识，中国曾在几十年间废除政治学，不承认除马克思主义以外的一切有
关政治的科学为科学，我们必须补课，以利於提高中华民族的政治文化。本文就立
意于通过讨论六四的经验教训来提高我们的政治文化，这比讨论文化大革命更为有
意义。而且，讨论六四也只有在西方有这种自由，我们不敢做，谁来做？而且如果
海外民运连这种勇气都没有的话，还妄谈什么为中国的前途作忘我奋斗？！请揭去
蒙住您双眼的黑纱，您失去的将仅仅是糊涂。我希望通过讨论，我们将能写出一本
其渗透力无比巨大的21世纪的中国版的无愧于19世纪布朗的《常识》来，它将在大
陆地下出版而不可阻挡地广泛流传，因为它是那么有吸引力，像独立战争前美国有
一半人手捧布朗的《常识》那样，将有一亿中国读者手不择卷地读我们的《常识》
。这是我的梦！
4、 努力规劝一切献身中国未来的国内的民运朋友，保护你们自己的自由和生命，
绝对不要轻易挑战中共，不要用体制外的目标与手段白白送死，而要联系广大受苦
受难的民众，包括痴迷于钱途的正在积累“知本”的知识份子和大中小资本家，告
诉他们：未来是属於他们的，属於大众的。人民有了前途，就不会忘记你今天对他
们的帮助，而不要煽动他们冒险。根据苏联经验，在苏共绝对控制消失后，完全来
得及成立五花八门的政党，中国成立反对党为时尚早，冒险去做只有一个结果──
白白死一批人或进监狱。□
|
