最近，国内媒体为富人纳不纳税一事，掀起一阵波澜。这一波澜的直接由来是
，总理朱镕基抱怨富人不交税，说：不正常。朱镕基的原话是：“为什幺越富的人
越不交税呢？这是不正常的，都不交税，国家哪里有钱，怎幺办事业呢？”朱镕基
以问设句，那幺，他究竟在质问谁呢？如果是质问社会，社会可以反问：税收不是
政府的事吗？政府由谁负责？不是你总理朱镕基吗？如果是质问下属各级官员，那
幺，下属各级官员也可以反问：向富人徵税，你们上头的文件在哪儿？政策在哪儿
？有关法规一清二楚吗？如果是质问富人们本身，那幺，富人们也可以反问：咱们
起码也富了十几二十年了，怎幺今天才想起来问这档子事儿？所以，说到底，朱镕
基应该质问他自己。怪自己虑事不周，怪当局法治不明，怪制度漏洞百出。
    据统计，去年由美国《亚洲华尔街日报》评出的“中国十大富豪”中，竟没有
一人缴纳过个人所得税；其中，有的还是所谓“政协委员”。又据统计，去年，美
国《福布斯》公布“2000年中国富豪排行榜”，将该榜与《中国税务》杂志评出的
“中国私营企业纳税百强”名单相对照，人们赫然发现，前50名“富豪”中，进入
纳税前50名的仅有4人。
    再据统计，当今中国8万亿元人民币的存款总量中，人数不足20％的富人占据了
80％的存款比例，但所交个人所得税却不及总量的10%。据说，私营企业主免缴个人
所得税的秘诀是：将个人花销打入企业成本，自己不设领工资。谁奈何？
    另据统计，在国内缴纳个人所得税的人群中，排首位的，是工薪阶层；排第二
位的，是旅居中国的外国人；第三才轮到私营企业主、个体户，即富人族。
    众所周知，中国城乡差距的巨大由来已久，中国农民缺钱的困境触目惊心，但
令人惊讶和痛心的是，农民的税费却高于城市人的税费，城市人每人每年平均税费
37元，农民每人每年平均税费却是90元。而在城市里，低收入者的税费又高于高收
入者的税费。如此一来，富者愈富，穷者愈穷，难怪中国社会的贫富差距日见悬殊
。这等奇特现象，恐怕也只有“中国特色的社会主义”才独有，在大多数国家里，
都闻所未闻。
    追忆“打土豪，分田地”，本来是共产党起家的本领，如今却反其道而行之，
榨穷人，肥富人。真是乾坤颠倒，莫大讽喻。
    对这一结论，更可以从香港事务上找到有力的佐证。处理香港事务，中南海的
行为准则是，笼络富豪，扶持傀儡，以有产阶级，统治无产阶级。不要说五十年，
仅仅五年，就将承诺于香港的“一国两制”，几乎同化为内地的“一国一制”。如
此示范，又怎能怪人家台湾越走越远？
    据说，朱镕基震怒之下，富豪们着慌，纷纷给自己开列工资，开始上缴个人所
得税，“作秀”之状，竟至於“忙坏了”若干税务分局。
    联想到早先大红大紫的电影明星、号称“亿万富姐”的刘晓庆，正因“偷税漏
税”遭拘留审查，富豪们能不胆战心惊？生怕撞上了另一波“严打”。
    “朱总一怒动天下”，一些国内媒体或香港左派媒体以此标题大肆炒作，显然
，朱镕基此举，又引来御用文人颂词如潮。好一个“现代清官”朱镕基，把封建专
制政治的“人治”发挥到如此出神入化的地步！
    然而，五千年的人治，解决了什幺根本问题幺？循环的官场腐败，循环的王室
崩溃，循环的人间惨剧。任何一个朝代，或多或少，都浮现几个“清官”，然而，
在历史的长河中，均不过是杯水车薪。总体而言，恰恰是“治标不治本”的“人治
”，贻害华夏数千年；至今不改，使中华民族白白落后于世界先进行列，蒙羞于世
界民族之林。    □