中国社会民主党
一、中共垄断社会公权力的“依据”已不存在
当前中国大陆的政治状况较之八十年代以前已有显著的进步。这主要表现於
政治迫害不再那么大规模地、无时无刻地发生。以死刑杀害政治思想犯的做法已成
为历史。这是多年来一批又一批民主志士和广大民众奋斗的成果，也与国际进步社
会的压力和中共党内某些开明人士的努力有关。但是，作为最根本的一点：一党垄
断社会公权力的政治结构则没有改变。这种结构从1949年一直延续至今。与民主原
则背道而驰的一党垄断社会公权力的政治结构在中国曾有它的“依据”。那就是成
王败寇，打下江山就该坐江山的规矩。然而时至今日，中共成立已有八十一年，中
共政权的建立也有五十三年，创建中共的那一代人冥辰都已逾百，为中共政权的建
立上过战场的最年轻者也年届古稀。现今掌握着中国权柄的所谓“第三代”和即将
走上权力高台的“第四代”都毫无“战功”可言，遑论那据说还在形成之中的“第
五代”了。这就是说，今天和今後的中共当权者们手中连那与民主原则背道而驰的
垄断社会公权力的“依据”都不具有了。
二、一党垄断社会公权力是腐败痼疾的病根
中国人民是极其驯良的人民。即使一个号称“人民共和国”的政权既与民主
原则不合也无“依据”，但倘若它能为人民带来福祉，人民也有可能容忍它的存在
。中国历史上的“文景之治”、“贞观之治”一、两千年来一直受到民众的赞美。
可是，现今的事实表明：那挂着“共和国”招牌的专制政权比经典的封建政权更为
不堪。在家天下的封建政治结构中，明君为了自己家天下的延续，往往会严格约束
皇族子弟，会严厉惩办贪官污吏。会鼓励民间社会和经济文化的创新发展。而在当
今这种所谓的“共和国”中，当其早期的那点理想主义情怀业已泯灭，大格局是一
党垄断社会公权力，具体官员手中的权力完全不受监督制衡却又有时效限制的情况
下，那只会是很少数的品格高尚者能有所自律，而大多数则在其可能达到的程度上
去谋取私利。这就是中共官吏队伍持续腐败、大面积腐败、高度腐败、愈反腐败愈
腐败的根本原因。也是社会道德沉沦、民生环境恶化的根源。曾在1957年极力赞同
毛泽东搞“反右”，曾在1966年6、7月间大搞第二次“反右”，曾在1981年把一批
青年民主志士投入监狱，曾在1989年初夏主导令全世界为之震惊的大屠杀的邓小平
极力在九十年代推动经济改革。他确实希企大幅度提高民众的物质生活。他预期享
有“物质文明”的中国人民会忽略、会淡忘、会不计较他手上的鲜血。拜赐於当代
科技的高度发展，凭借着松绑“让市场经济释放出来的生产活力，中国的经济确实
得到了大幅度的发展。可是在一党垄断社会公权力的政治结构下，经济上的成效并
不能给广大民众带来福址。手握有时效限制却没有监督制衡的权力的中共官吏们兴
奋万分地扑向那经济发展所创造出来的大量物质和现钞。以至在当今，很少一部份
中国人过着西方发达国家的富人都自叹弗如的奢华生活，而数量巨大的底层民众则
喘息在为博取基本衣食的挣扎彷惶之中。中共自己的统计机构得出这样的数字，占
全人口不到百分之一的县团处级现职和离退休干部及其家属占有了全部生活财富的
百分之七十。不管这些统计数字是否完全准确，当今中国社会公正的失衡，贫富两
极分化在世界名列前茅，则是无可否认的事实。
三、中止一党垄断社会公权力不是“颠覆国家政权”而是实行民主
要使中国社会的经济健康发展，要使经济发展所生产出来的大量物质财富不
为少数人所攫取而公平地造福广大人民，政治必须改革。也即，政府官吏的权力应
该受到应有的监督制衡，造成腐败痼疾的根源：一个政党固定垄断社会公权力的结
构应於中止。然而，中国共产党说这种要求、主张是颠覆国家政权，要把有这种要
求、主张的扣以“颠覆国家政权”罪名投入监狱。
什么叫“颠覆国家政权”？颠覆国家政权意味着使用暴力去固定地取而代之
，就象1949年中国共产党对中华民国所做的那样。现今民主志士和人民群众在提出
这些要求和主张时并没有诉著暴力，而是诉著民主原则和程序。具体的说就是民主
选举，有可能，在民主选举的程序下，中国共产党失去了政权。但这不是“颠覆”
，而是民主程序的结果。通过选举取得执政权的人们并不能固定地取而代之。他们
并不能垄断社会公权力。他们有可能在下一轮选举中失去执政权。而在上一轮选举
中失去执政权的政党又可能重新被选上台。这一切已在东欧得到证实。一些曾被选
下台的东欧共产党在进行了足够的自我改造後又重获多数选民的拥戴，得以重新执
政。这说明，只有经过民众普选出来的各级政权机关才具有符合民主原则的执掌社
会公权力的法理依据。
四、和平演变式的政治改革从还人民以“言论自由”始
中国社会民主党向中国共产党第四代领导人发出呼吁：为了民族命运、国家
未来，也为了中国共产党自身的前途，我们希望你们不要放过弃旧图新的最後机会
。中国沉重的一页基本已经翻了过去。中国共产党的头两代连同他们的开国功臣分
封制都走入了历史。你们没有战功，没有勋章，也就没有那个得以垄断社会公权力
的“依据”，但同时，你们没有负担，没有罪责，也就没有为之殉葬的必要。请不
要让超常的利益蒙蔽了自己的良知，请睁眼看看蔚为壮观的世界民主潮流。中国社
会民主党人和所有中国社会各阶层的进步民主力量并不打算“颠覆”你们的政权，
但却有权利在民主的原则和程序下与你们较量真理的秉持和人心的背向。
我们并不把所有中共党员视为敌人，我们甚至承认在中共队伍中不乏理想正
直之士。象胡耀邦、赵紫阳都深受我们的崇敬。我们还认为在民主在原则下你们当
然有存在的权利。如果你们能在民主选举中取胜，你们当然可以继续执政。但一个
政党垄断社会公权力的政治结构是反民主、反人民的，是为世界进步潮流所唾弃的
，是造成种种恶质社会现像和痼疾的根源。中国共产党要想延续其政治生命，必不
可少的前提是服膺皈依民主原则。就象苏联、东欧诸国的共产党所作的那样。
中国社会民主党深知，为以最小的社会代价，为尽可能平稳地走向民主，中
国的民主转型需要一个过程。尽管中国社会民主党对一党垄断社会公权力的政治结
构持完全负面的评判，但在政治改革开启之初，中国社会民主党并不要求立即废除
这种政治结构，免至众多的中共官员一下子失去人民的供养而影响“安定团结”。
我们只要求中国共产党真正实行、遵守它自己制定的法律、法规。甚至在条文繁多
的法律、法规中，只要求它切实履行其中的一条：“言论自由”。
人类之所以区别於动物在於人有思维和表达思维的语言文字。剥夺人民的言
论自由
实质上是把人降到动物的地步。
言论自由这项民主权利在1911年辛亥革命後人民已经取得。据1913年7月的统
计，那时全国已有500多家民办报章杂志。其中大部份是政治性的。然而在1949年中
国共产党取得政权後，人民被重新剥夺了这项最基本的民主权利。至今在中国大陆
仍然没有一份民办的政治报章杂志。
言论自由，即任何公民都有阐明自己学术主张、人文思想、政治观点等，和
批评政府和官员的权利。这个权利应具体化为公民能不受行政限制地创办报刊杂志
，和举办各种室内的座谈会、讨论会、演讲会等等。言论自由当然也应受到法律的
规范。但这规范只是对无中生有捏造事实的诬蔑构陷和宣扬色情暴力的限制和处罚
。从而更好地保障言论自由。
把政治改革的初始内容定为只实现言论自由，那意味着人民的集会、结社、
游行示威等权利仍然受到限制。意味着中国社会民主党和其他具有独立政治党格的
民主政党都还不能合法存在，不能以组织的名义公开活动，更不能进行竞选。即意
味着中国共产党仍然拥有固定的执政权，仅仅一项言论自由，与中国社会民主党所
追求的以政治民主、经济民主、社会民主、国际民主为内涵的完善的民主制度相去
何其遥远。但为了使中国共产党愿意迈开政治改革的第一步，为了中国的民主转型
尽可能平稳地实现，中国社会民主党竟把自己现阶段的政治诉求降到如此之低的地
步，在这之中，中国社会民主党人是强压下了自己心中多么大的义愤与焦虑，同时
也充份体现了中国社会民主党赤诚为国家民族作想的一份良苦用心。诚恳希望中国
共产党能接受中国社会民主党的政治改革敦请。否则，只会无所遮掩地在全中国、
全世界充份暴露了抗拒民主，比晚清政权还要反动的政治面目。中国共产党的决策
者们，如果你们还有一点人类良知，还对国家民族怀有一点责任感，还不愿因你们
坚拒政治改革而终究把国家推向危险的深渊，还不愿你们的党以极其恶劣的纪录载
入史册，请尽快启动政治改革，迈出第一步——切实实行言论自由。□(2002年1月
13日)
|
