──台湾选举结果的分析
去年台湾立委及县市长的选战引起海内外各方的广泛关注。在竞选期间，代
表反对党的泛蓝军（特别是国民党）遭受泛绿军（包括民进党及台联党）的猛烈攻
击；民、台两党某些人士把国民党的某些政策曲解为“反本土化”及“联共反台”
。
统独争议与民进党的胜选
主张中国统一，甚至认同“一国两制”的新党（各方称之为急统派）及主张
台湾独立建国的建国党（各方公认为急独派）几乎全军覆没，显示统一及独立在台
均无市场。执政的民进党内虽然仍有台独的诉求，而民进党政府也否定“一中各表
”，但党的方向仍然倾向维持现状，获得多数选民的认同，因而在立委选举中大胜
，一跃而为第一大党。
至于主张维持现状但力主“一中各表”的亲民党与国民党，其胜负颇多差异
。前者虽只赢得两席县市长，但获得四十六席立委（原有十九席）可谓重大胜利；
后者虽在县市长选举中击败所有其他政党，但在立委选战中重挫，仅得六十八席，
其原因值得探讨。
亲民党的胜选原因
亲民党成立仅一年多，在地方尚未建立坚实的基础，故未能在县市长选举中
获得重大斩获。
然而，在立委选战中亲民党几乎增加了两倍的席次，可谓大胜，原因颇多：
* 党主席宋楚瑜的个人声望与魅力获得甚多选民的肯定。
* 党所提名的候选人大多形像清新，并曾在省议会或立法院表现良好。
* 其中间路线的诉求获得多数台湾人民的认同。
* 其提名与辅选策略均相当正确。
国民党的败选原因
国民党与民进党的立委得票率的差距不过百分之五左右，但两者所获得席次
之差距却接近百分之二十，显示国民党的配票及高额提名政策之失误。民进党则低
额提名，配票十分成功，促使大多数提名人获选。因此，甚多民进党候选人低票当
选，颇多国民党候选人则高票落选。而国民党的历史包袱、内部矛盾、外界打压、
分化及文宣工作之错误，也是导致败选的重要原因。此外，如再比较两党今年立委
选举及去年总统大选的得票率，国民党今年的得票率增加了将近百分之六，民进党
则跌落了六个百分点。而在获得席次及得票率上，泛蓝军均超越泛绿军。大多数亲
民党立委当选人过去均是国民党员。因此，国民党的分裂显然是国民党丧失甚多立
委席次的另一重要原因。某些海内外人士忽略了国民党的分裂及辅选、配票等技术
上的错误，而认为国民党败在理念及政策上的偏差，此一看法并不正确。若国民党
的理念及政策出现重大问题，其县市长的当选席次必不可能超越民进党。
国民党的政策理念
如深入探讨国民党的政策理念，各方人士不难发现国民党坚持族群融合的本
土化政策及反共保台的大陆政策。国民党的重要政策理念可作以下评析。
国民党坚持本土化政策，但反对以本土化之名来打压少数族群，因而不能认同
近年某些人士的偏激本土意识及强烈并有排斥性的地方主义诉求。党主席连战认为
，只要爱护、肯定、支持中华民国，认同台湾本土，不论其族群、血缘、省籍、宗
教、党派等因素，均是台湾的子民，应有生命共同体的共识；族群融合应是绝大多
数台湾民众的愿望。
国民党坚决反共，反对中共的专制、极权及“一党专政”等制度，但也务实地
认为，在现实环境中，台湾必须与大陆交往及接触，因而坚持前总统李登辉当年所
确认的“一中各表”（李先生亲自确认的“国统纲领”即反映“一中各表”政策）
。国民党所要表述的“一中”为一个中华民国，但在选战中，某些人士却诬控国民
党为“联共反台”，显然是捏造及扣帽。其实，国民党的政策是“反共保台“。国
民党坚持台湾优先及中华民国主权独立，但避免两岸对抗，要求维护和平，增加交
流，迈向双赢。国民党坚决反对中共的统战、“一国两制”、吞併台湾的野心及对?□奈淞ν□灿胪饨淮蜓沟日□撸□呆怯□现泄捕蕴□耐痴健９■竦呈贾占岢至桨段
□ゲ涣ナ簟⒅魅□懒⑤亩缘日□问堤濉□
李登辉先生对台湾的民主化确曾作出重要贡献，但从未推动国民党内的民主化
。连战继任党主席后，迅速推动党员直选党主席、中常委全部由中委选举等重大民
主化措施，并坚持族群融合的本土化政策。国民党已从李登辉时代的威权政党转化
为一全面民主化、本土化的政党，根本不是所谓“外来政党”，而是一个植根本土
、认同本土、坚持族群融合的全民民主政党。
作为最大的在野党，国民党坚持作一忠诚反对党，发挥批评、监督及制衡的功
能。国民党不是为批评而批评，更不是为反对而反对；国民党的反对（如停建核四
）只考量国家的利益。
综上所述，国民党虽仍面临甚多问题，但在国家定位、主权独立、台湾优先
、反共保台、族群融合、国家利益、“一中各表”、清除黑金、本土化、民主化等
重大政策上的立场及主张十分明确，并反映台湾的主流民意，也应是正确的路线。
然而，因某些人士及党派的扭曲，甚多民众被误导，因而未能投票支持国民党─这
也是国民党立委败选的原因之一。□ （作者为美国新泽西州西东大学亚洲学
系教授）
|
