以数字剖析中国社会真相
──简评Becker新着《中国人》
西方诸国政府一般不直接干预社会经济运作，除了政策调节，就是不断公
布经济数据，这些数字涉及各类经济活动，不仅为经济学界所密切关注，而且也通
过传媒及时向大众公开。我来美国已经七年，对该国政府注重公布经济数据的做法
很是赞赏。比如每季度公布GDP，每月公布消费者信心指数，每周公布失业金申请人
数，等等。全球瞩目的美国股市“道·琼斯工业平均指数”以及“纳斯达克指数”
便是被各类及时、瞬间经济数据及社会、政治活动信息反复敲打、锤炼的结果。
中国政府为共产党所掌控，该党过去擅长暴力革命和阶级斗争，建国后虽
然也搞经济建设，成效甚微，使中国一直处于穷国地位。邓小平倡导经济改革以来
，中国政府仿效西方国家，也开始对外公布GDP等经济数字。国家统计局的设立，便
是向西方学习的结果。只是中共一党执政几十年，“无法无天”惯了，或对民众封
锁任何不利其统治的消息，或向社会公布已经粉饰、有助政局的数据。所以，中国
政府改革开放以来对外公布的大量经济数据是否真实可靠，国际上时常抱有疑问。
由于久居美国，我对中国社会经济信息不通，也无法核实上述数字。
最近读了JASPERBECKER先生的新着<<中国人>>（“THECHINESE”，THEFRE
EPREE出版，2000年；他的《饿鬼──毛泽东造成的秘密饥荒》曾获DUTCHPIOOM人权
奖。）使我震惊，这位居住中国已近17年的西方记者，以其实地采访及学术研究所
掌握的丰富真实资料，通过对底层农民至高层显贵的各层面人物深入剖析，以大量
涉及社会政治经济、科技文化、教育等多层面的确凿数据，把中国社会最近几十年
的真相实实在在地披露出来。由于此书内涵十分丰富深刻，我很难用简短篇幅加以
全面评述，但书中经常涉及评价中国政府对外公布的经济或社会数据，我印象很深
。如果把BECKER先生的这类评述比照介绍一下，对想要了解中国社会真相的广大海
外华人，显然很有助益。以下便是我的点滴译介。
中国人口总数及贫困人口总数
中国是世界人口第一大国，究竟有多少人口呢？BECKER先生引证一位前美
国驻华大使的情报说是在“12.5亿和13亿”之间。今年美国人口统计局的最新资料
表明：中国大陆人口总数（截至2001年6月）为12亿8千零60万人，仍居世界首位。
可见BECKER的说法是接近事实的。那么，中国的贫困人口总数是多少呢？要解答这
个问题，首先要界定“贫困”这个概念。国际上通常以数字为标准的。1996年，世
界银行提出“贫困”的定义应为：每人每日收入少于1美元。以此国际标准来衡量，
BECKER先生认定在当年中国的12.2亿人口中，贫困人口总数应有3.5亿。然而，在九
十年代中期，中国政府自己制定了“贫困”的定义，即每人每日收入低于0.60美元
，或年收入低于216美元。如此降低生活标准，中国的贫困人口总数当然大为减少了
。此外，即使以“中国特色”的贫困标准来衡量，中国还有大批农村人口远远低于
这个标准。根据BECKER先生对广西壮族自治区一批瑶族农民的亲自采访了解，在19
97年，当地许多农民每天收入只有4元人民币（少于0.5美元），而小学生学费一年
要交120元人民币。据他估计，在西南地区，象这样贫困家庭的小孩，只有五分之一
的男孩和二十分之一的女孩读完小学。而整个西南中国每日收入少于0.5美元的人口
大约还有1500万，其中大多数为山区少数民族。BECKER先生又发现：在包含甘肃、
宁夏、山西、陕西和内蒙的大约24万平方英里山区居住的8000万人口中，大约一半
是过着每人每年收入少于20美元的生活。也就是说这些穷人的生活标准比中国政府
自定的“贫困标准”（每年低于216美元）还要低整整十倍！（参见该书第24页）B
ECKER先生写道：1978年，中共透露：2亿5千万农民还生活在饥饿线上。80年代后期
，中共相信仍有一亿人口生活在贫困线上。
1993年，中共又制定“七年消灭贫困”计划，说是要让8千万人摆脱贫困。
但在1999年这个政府不得不承认这个七年计划没有实现，当年中国仍有2000－－50
00万贫困人口生活在农村。此外，中共也承认全国城市还有2000万贫困人口。也就
是说全国贫穷总人口在1993年至1999年之间仍然高达六、七千万。要知道这个巨额
数字是按中共自定“贫穷标准”统计得来的，若按BECKER先生调查发现的贫穷事实
，以及世界银行的“贫穷标准”，中国穷人总数显然要多出五倍左右！改革开放20
多年，中国总体经济实力大为提高，甚至有跻身世界强国的迹象，但在近13亿人口
中，居然还有3.5亿每日收入不足1美元的穷人，这个令人寒心的数字，足以证明隐
藏在社会经济表象繁荣背后的巨大创伤和深刻危机！
中国城乡人口流动中的经济社会隐患
BECKER先生对中国解放以来人口分布、流动趋势的历史发展过程，也是深
有研究的。他处处使用详实细致的数据论证其见解。尤其是对改革开放以来城乡
人口流动趋势的分析，其数字之精确丰富，令人佩服。
据BECKER先生介绍，毛泽东是反对城市化的，在他掌权的近30年中，新中
国的城市人口增幅只有其他发展中国家的一半，即2.5%。当汉城，香港等地正在大
搞地下铁路建设时，北京市民正紧张地深挖洞，预防核战争。从1949年到1979年，
中国人口从5亿增长到了9亿，但竟然没有新建一座新的都市。毛泽东曾把成千上万
的干部下放农村进行思想改造，学生送到农村接受“再教育”。到了邓小平倡导改
革时代，千千万万干部，学生又倒流回城，一时形成全国都市人口膨胀。在八十年
代经济高速发展时，无数农民涌入城市寻找工作，又使中国城市人满为患。例如北
京，短短五六年，竟增加了3百万人口。这种失控形势迫使中国政府重定城市化政策
，即以发展小城市为主流。在1979－1984年中，约有5500万农民离弃了3400万亩耕
地，涌入个大城市。这些流动人口成为城市的暂时苦力，同时也是城市所有罪犯的
一半之数。1997年，十五个大都市的警察遣送了19万移民回乡，还收容了街上的10
万个流浪儿童。到1998年，限制移民政策使北京流动人口减少44万，次年又减少30
万。1996年，深圳的移民劳工减少到2百万，远低于1992年预测的5百万。同时，中
国经济迅速降温，又使国营企业大批解雇工人。1990－1995年失业工人高达1500万
，1995年－2000年更增至2000万。许多城市企业鼓励失业工人接受以前外来移民所
从事的低工资、重体力劳动。甚至以无息贷款、三年免税等政策刺激鼓励失业工人
下乡种田。
过去我总以为中国是世界人口第一大国，上海是中国人口第一大城。上海
只愁人口太多。谁知BECKER先生发现事情正在变化。据他实地采访上海诸多专家学
者的介绍，上海从1993年以来，人口一直负增长。8年前，上海每年出生18万婴儿，
如今每年新生儿少于7万。这种趋势导致大批中小学关闭。如今上海还有70万小学生
，到2003年将减至40万。这是上海生育率只有1.6%（接近欧洲意大利）的结果。上
海每年出生人口6万，死亡人口9万。生育率如不提高，25年后总人口将减少一半。
人口太多与人口太少，对上海这样的国际级大都市都不是好事情！
我曾以为中国农民大批涌入城市是市场经济发展的必然结果，其正作用远
远大于负作用。但读了BECKER先生的《中国人》，才知道中国农民弃田进城的负作
用不可低估。据他掌握的官方及民间统计数字透露：中国每年流失0.5%的可耕地，
目前中国每人可耕地为0.25英亩，当中国总人口增长到16亿时，每人可耕地面积只
有0.17英亩。更糟糕的是，中国40％的废弃农田竟是空闲着，无人耕作。美国学者
赖斯特·布朗（LESTERBROWN）曾作过计算。他以中国2030年人口将达16.3亿为计算
基础。其一是按人均所需粮食400公斤计算，那么中国粮食总需求将为6.5亿吨；其
二是按人均425公斤计算，届时总需求将是7.35亿吨；其三是按人均478公斤计算，
届时总需求量将为7.65亿吨。按照布朗的研究推测，届时中国粮食供给量将比现有
产量下降20％，从而得出中国粮食缺口将分别为3.84亿吨、3.78亿吨、4亿吨的悲观
结论。
从人均GDP看中国人到底有多富
稍微具有经济学常识的人都知道GDP这个英语缩略语，即GrossDomesticPr
oduct(国内生产总值)。一般认为，国家的富裕是以其每年GDP数值为标准，而人民
的富裕则是以人均GDP为标准。美国为何号称世界首富？
因为它的每年GDP已达8万亿美元，全球无国可比。但是如果美国背负30亿
人口，其人均GDP便只有2666美元，所幸美国目前人口接近3亿，故人均GDP高达26,
666美元。中国经过20多年改革开放，总算达到每年GDP10,000亿美元，但仍只是美
国的八分之一，加之中国负载着近13亿人口，所以人均GDP只有700多美元，是美国
人的2.6%,以上是我根据通用信息简单计算便得出的一般结论。究竟中国人均GDP是
多少，我不甚了了。读了BECKER先生的<<中国人>>之后，我便一目了然了。此书《
TheGodofWealth》(《财神》)一章中，透露了准确的数据：在1999年底，中国每人
占有的GDP不到700美元，不仅仍然低于邓小平在70年代末提出的本世纪末小康水平
所需的800美元，而且大大低于东欧国家人均GDP3200美元，墨西哥人均GDP3500美元
，以及巴西人均GDP5000美元。美国盖普洛民意测验1999发现：中国城市居民占有国
家财富的70％，每户家庭平均年收入2500美元。而农村家庭每户平均年收入为870美
元，农民人均年收入只有200－240美元。城乡普通百姓的贫富差距便如此之大，可
见中国人究竟有多富。我想如果不使占人口70％的中国农民（如BECKER先生实地采
访的瑶族，壮族山区农民等）人均GDP及人均年收入大幅提高，即使中国年度GDP再
提高一倍（这将又近10年的努力），中国仍摆脱不了“国富民穷”的国际形像，况
且“国富”也是相对过去而言，比照GDP而言，至于中国人赖以生存的自然环境、社
会环境质量如何，又是另外的衡量标准了。
另外，全球盛传“中国经济高速发展”，究竟中国经济增长速度如何，说
法很不统一。按照BECKER先生的介绍：有些专家宣称在近20年中，中国经济增长幅
度是每年10％，几乎超过世界上任何国家。另外一些经济学家则认为：中国经济增
长名义上也可能只有每年7％－7.5％的幅度，如果扣除通货膨胀因素，大约接近5％
，与印度等发展中国家差不多。
《中国人》其中各类有关中国的数字可谓不计其数，限于篇幅，我不可能
悉数介绍。最后再透露一个有趣的数字对比，足见BECKER先生用事实说话的学者功
力。该书第九章写到：在1949年上海学生示威抗议国民党政府削减教育经费的游行
队伍中，江泽民是其中一员，当时学生不满国民党政府削减教育开支只占政府开支
的3.6％。到了1989年末，江泽民已经被提升为中共总书记，后来，他领导的中国政
府因为增加军事开支，而将全国教育经费减少到只占1992年GDP的2％。作者没有对
江泽民的行为发表任何激烈的抨击，但是他引用的这两个不同时期，不同政党的教
育经费开支百分比本身，便具有非常的说服力，也是耐人寻味的史实。据此，人们
完全有理由认为：不管其自诩如何，共产党建国五十年来的教育政策并不比国民党
的好，甚至更坏.□
|
